Logo Factornews texte
Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.

Un Rédacteur Factornews vous demande :

 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
Badou
 
En même temps, on est pas pressé.
Attendons sagement la réponse d'AMD qui arrivera fin octobre.
Il y a de grandes chances que ce dernier apporte un sérieux concurrent à cette 3080 à l'architecture très orienté compute.
rEkOM
 
Les gens sont dingues quand même pour acheter un carte graphique. Quand je lis ça : https://twitter.com/Newegg/status/1306690448891604992 on est vraiment mal barré...
Chouf
 
Perso j'ai réussi à commander une Zotac Trinity pour 755€ fdpin sans forcer, sur topachat. J'imagine la recevoir que dans 2 semaines mais je ne suis pas pressé, et il était hors de question de mettre plus (j'ai deja fait un effort car je m'étais fixé 720€ pour une FE).
Elle viendra en remplacement d'une 1070, un peu peur que mon CPU (i7-4770S) fasse goulot mais je risque de pas mal jouer en 4K en VR. Je reste chez les verts car j'utilise beaucoup la fonction de stream de la shield TV et le DLSS me semble prometteur.
kirk.roundhouse
 
C'est pas comme ça que ça fonctionne. Le goulot d'étranglement se fait plus sentir sur les basses résolutions que sur les hautes. Avec des plus grosses baisses de frame rate dans toutes les résolutions avec un cpu trop faible.
CBL
 
C'est exactement ce que je décris.
kirk.roundhouse
 
Au temps pour moi je viens de réaliser ce que Chouf disait dans son texte. J'ai lu trop vite entre "pas mal jouer" confondu avec "pas jouer".
AlphaBlueLight
 
C'est quand même un gros bon technologique ces nouvelles cartes.
Je suis assez bluffé pour ma part.
Badou
 
En fait, c'est surtout un gros bond du rapport prix/perf.
L'impression en est de plus renforcé que turing était très mauvais en rapport prix/perf.

Pour Ampere nividia à doté la 3080 tu GA102 alors que la 2080 était sur le TU104.

Par contre côté architectural, c'est plutôt la douche tiède pour moi.
Comparé à la 2080ti c'est :
10 millards de transistors en plus
Cudacores x2 (enfin pas exactement mais bon)
Shader Tflops x2
Tensor Tflops x2
BP memoire + 150 GB/s
+ 70W

Tout ca pour... 25/30% de perf en plus.
Krondor
 
""Mais CBL on s'en fout du 4K. Ca sert à rien de toute façon sur un écran de 32 pouces." Et vous auriez raison"

Vous auriez surtout tort de dire ça.
Krondor
 
Badou a écrit :
En fait, c'est surtout un gros bond du rapport prix/perf.
L'impression en est de plus renforcé que turing était très mauvais en rapport prix/perf.

Pour Ampere nividia à doté la 3080 tu GA102 alors que la 2080 était sur le TU104.

Par contre côté architectural, c'est plutôt la douche tiède pour moi.
Comparé à la 2080ti c'est :
10 millards de transistors en plus
Cudacores x2 (enfin pas exactement mais bon)
Shader Tflops x2
Tensor Tflops x2
BP memoire + 150 GB/s
+ 70W

Tout ca pour... 25/30% de perf en plus.

Cela démontre surtout que les chiffres c'est bien mais cela n'est pas proportionnel car il y a d'autres goulets d'étranglements qui empêche d'atteindre cette proportionnalité.
BeatKitano
 
Krondor a écrit :
""Mais CBL on s'en fout du 4K. Ca sert à rien de toute façon sur un écran de 32 pouces." Et vous auriez raison"

Vous auriez surtout tort de dire ça.



Non la 4k sur un 32 pouces c'est pour les gens qui utilisent des OS d'handicappés et on besoin de pleins de pixels pour splitter leurs fenetres.
NOUS A LA LINUX (COGIP) ON FAIT DU WINDOW TILING ET LA 4K ON CONNAIT PAS.
aeio
 
La 4K sur un 32 pouces, c'est une densité de pixels de 137.68 ppp, donc une image ultra propre et détaillée, des arêtes parfaitement lisses et au bout du compte des jeux vidéo magnifiques. Avec un bureau suffisamment profond (80 cm à 1 m), c'est l'idéal.

Au dessus de toute façon on arrive direct au 48 pouces qui 1) est bien trop grand et 2) offre la même densité de pixels que les moniteurs 24 pouces 1080p (91.79 ppp).
CBL
 
Sauf qu'à 80 cm, le c'est 100 dpi :(

Je suis sur un 35" incurvé en 3440x1440 et c'est déjà ultra-fin. Préférez un écran large au nombre de pixels. Ca gagne à fond en immersion.
aeio
 
Compte tenu de l'épaisseur des moniteurs et de leur support, avec un bureau de 80 cm de profondeur t'as la dalle à 60-70 cm des yeux ce qui est justement l'idéal pour cette taille et cette densité avec une bonne vue (et la limite haute est à 1.36 m).

Le 21:9 ça restera un ratio de niche mal géré par beaucoup de jeux, obligeant à bidouiller et à parfois jouer avec des bandes noires ou un HUD mal placé. C'est bien sur le papier mais ça peut être très pénible au quotidien.
CBL
 
Ecoute ça fait 9 mois que je suis sur du 21:9 et mis à part pour les jeux indies 2D, tout le reste passe à merveille. Je n'ai rien eu à bidouiller et le HUD était bien placé que ce soit sur The Outer Worlds, Control, Total War Warhammer, Hitman 2, Civ VI, Endless Legend...
Le vertueux
 
Même au taf on est passé sur des 35" et à la maison j'ai du 35 j'ai absolument jamais rien bidouillé.

Il peut y avoir des bandes noires sur les côtés, c'est pas gênant.
C'est très probablement un format qui sera universel à l'avenir, de niche j'y crois pas de trop.
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Rechercher sur Factornews