Logo Factornews texte
Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.

Un Rédacteur Factornews vous demande :

SHORTNEWS

George Lucas en quête d'intelligence

Akshell par Akshell, d'après Eurogamer  email
George Lucas, cinéaste surtout connu pour ses dialogues de film insipides, est passé au SIGGRAPH pour tailler le bout de gras sur un sujet d'importance : l'IA dans les jeux. Pour lui l'évolution majeure à venir sera la reconnaissance vocale et la possibilité de discuter avec les PNJ. Amusant de la part d'un producteur dont les deux derniers titres (Star Wars : Battlefront et Star Wars : Republic Commando) sont 100% scriptés.
 

Commentaires

Masquer les commentaires lus.
SupaPictave
 
Ow putaing, z'êtes sûrs que c'est pas une techdemo de la prochaine génération de consoles ?
narc
 
Comme dit dans la tribune: ouch ca calme ! :)
mOrbide
 
Ah mais ouais ok ça tabasse en fait...

Je regrette juste un peu la palette de couleurs "how it should be", vraiment très très terne. Et qui renforce l'effet "l'armée des clones" quand on voit des régiments à l'écran (aussi bien les volants que l'infanterie).

Sinon... *SHHHLACK* (bruit de fouet © Chandler Bings
Onirik
 
mOrbide a écrit :
Sinon... *SHHHLACK* (bruit de fouet © Chandler Bings


D'apres Chandler Bing, un fouet fait *WHOUAPAAA* :)

Sinon ca tue mais je reste sceptique. La vraie phase de gameplay avec HUD est TRES TRES TRES courte et prise de TRES TRES TRES loin. En gros, le jeu final au sol comme ca, j'y crois pas.
System Five
 
Onirik a écrit :


D'apres Chandler Bing, un fouet fait *WHOUAPAAA* :)

Sinon ca tue mais je reste sceptique. La vraie phase de gameplay avec HUD est TRES TRES TRES courte et prise de TRES TRES TRES loin. En gros, le jeu final au sol comme ca, j'y crois pas.

ssassin's creedj'y croyait pas non plus lors des premieres video.
lesamericains
 
on dirait une démo 3DMark
Obiwan Kenewbie
 
Putain la claque! C'est juste énorme.

Par contre ça fait grosse repompe de la scène finale du Seigneur des Anneaux: Le Retour du Roi.
Risbo
 
& qui n'a jamais rêvé de jouer la baston du seigneur des annaux O_O?
Ash_95
 
Message supprimé à la demande d'Ashtivision
Cyberpunk
 
Ash_95 a écrit :
Les dernières rumeurs parlent d'un jeu exclusif 360 (voir PC)et rien de prévu sur PS3 actuellement.


sur le site de gamersyde, c'est clairement indiqué "PC XBOX360"
nazg
 
La petite giflette cordiale.

Je regrette deux trucs toutefois:
-c'est quoi ces dragons à deux sous qui crachent de la fumée verte, on veut des torrents de feu qui carbonisent la chair à épée.
-le gros dinosaure de la fin, on a pas l'impression qu'il écrase les ennemis, juste qu'il les "bump" et ça c'est pas terrib'.
commode
 
Huge!
DjameuL
 
Ouais sur Xbox 720 ou PS4 je veux bien mais pas les consoles de maintenant en tout cas, car un jeu monstrueusement fluide comme ça, je crois qu'il y a qu'un pc de développeur pour le faire tourner à l'heure actuelle, et c'est sur, ça donne envie :).
toof
 
Ouais ok, cette vidéo est comparable au jeu autant que cette vidéo représentait Halo 3.

C'est très beau mais je n'y crois pas un seul instant (ne serait que pour les ombres portées des dizaines de vilains dans l'herbe lorsqu'ils débarquent sur la crête).
Toninus
 
C'est vrai que techniquement, ça en jette grave!

Par contre la direction artistique ne me fait pas du tout envie. Passe encore pour les combattants et les dragons bien classique. Mais Rhaa quelle idée un fort avec un mur gothique ouvragé qui s'étend sur des kilomètres, qui plus est sans fossé devant... Enfin bref, je ne sais pas trop comment l'expliquer, mais c'est pas mon trip...
Draikin
 
Les KUF étaient déjà assez monstrueux techniquement sur Xbox 1.
Onirik
 
@toof: ben justement, en regardant bien, on voit des artéfacts typiques sur les ombres qui me font penser que ca peut etre du temps reel. Ce qui fait "trop reel" en fait, ce sont les animations, qui ne doivent pas etre la anim du jeu mais du motion capture fait pour la video.
Prodigy
 
C'est dommage sans Sixasis les phases de vol de dragon risquent d'être moins fun :(
System Five
 
toof a écrit :
Ouais ok, cette vidéo est comparable au jeu autant que cette vidéo représentait Halo 3.

C'est très beau mais je n'y crois pas un seul instant (ne serait que pour les ombres portées des dizaines de vilains dans l'herbe lorsqu'ils débarquent sur la crête).

J'y croyais pas non plus mais je reposte le lien de la tribune de CBL qui m'a fait changer d'avis : Demon Chaossur PS2
toof
 
Onirik > je ne mets pas en doute le fait que ce soit rendu avec le moteur du jeu, mais surement pas en temps réel. Et ingame, je mets ma main à couper que c'est le genre de "détail" qui va disparaitre (ainsi que l'antialiasing de malade)

System Five : c'est pas du tout le nombre de perso à l'écran qui m'impressionne (suffit de voir ce qui a été fait avec Dead Rising ou 99 Nights)
divide
 
Les brins d'herbe c'est tout à fait possible hein, cf les mouvements au début, meme technique que dans tous les jeux, un polygone est mappé avec une vingtaine de tiges...
Non le truc impressionant c'est le nombre de guerrier, et si ca utilise le geometry instancing, alors pas possible que ca sorte sur x360 et ps3.
Onirik
 
Et pourquoi donc ? Il y a de l'instancing hardware sur PS3. C'est effectivement moins evident sur 360 parce que les combines comme le custom vfetch marchent mal avec la géométrie complexe mais je ne pense pas que ce soit le plus gros frein. Il suffit effectivement de se rappeler N3 sur 360 par exemple.
System Five
 
euh, c'est pas des instances sur Demon Chaos?
je vois pas comment ils ont fait vu que c'est une feature des shader model 3.
divide
 
Au temps pour moi, effectivement il y a du geometry instancing sur le HW PS3/360
toof
 
Evidemment, pas la peine de plonger dans une doc ou un SDK, regarde DR, N3 (avec des combos sur 1000 persos à l'écran), heavenly sword, peut être même bien (presque sur) Kaméo et même GoW2 s'y est mis. Et ils nous ont assez bassiné la tronche avec ça quand les consoles sont sorties.

Pour ce qui est de mapper un polygone pour en faire un brin d'herbe, ok, mais remet tes lunettes et matte bien la vidéo, et regarde le système d'éclairage : trop gros pour être temps réel avec ce framerate.

System Five > sur Shadow of the Colossus, les dév avaient réussi à coder un motion blur sur les mouvements de caméra et un genre de HDR pour les passages extérieurs/intérieurs.
System Five
 
toof a écrit :

System Five > sur Shadow of the Colossus, les dév avaient réussi à coder un motion blur sur les mouvements de caméra et un genre de HDR pour les passages extérieurs/intérieurs.


Héhé, d'ou le framerate moisi.
d'ailleur en passant, avec un "bon PC" cad une config à 700 ou 800 euro bien faite, on peut désormais émuler correctement Shadow of C, avec un framerate de 40 et l'antialias/filtres qui va bien, en attendant une hypothétique suite naixtejène.
CBL
 
System Five a écrit :
euh, c'est pas des instances sur Demon Chaos?
je vois pas comment ils ont fait vu que c'est une feature des shader model 3.


Rien à voir avec le Shader Model. C'est une fonctionnalité qui est apparu avec DX9 sur PC. Ca existe depuis les Geforce 6xxx et les ATI 95xx. C'est aussi faisable en software. C'est coûteux mais nettement moins que de calculer "à la main" chacune des instances.
Tonolito
 
C'est fort realisable vue la relative pauvrete des environnements des KuF:

1000 perso, des sprites pour l'herbe et 2/3 poly pour les arbres, copies a outrance..la ou ca calme par contre, c'est sur les effets de blur en surnombre ainsi que les effets lumineux.
En meme temps assassin creed est tres beau et ne rame pas un poil..donc tout est realisable :)
Zakwil
 
C'est quand même beau pour de la Wii
Cyberpunk
 
divide a écrit :
Les brins d'herbe c'est tout à fait possible hein, cf les mouvements au début, meme technique que dans tous les jeux, un polygone est mappé avec une vingtaine de tiges...


Pour info, chaque feuille de chaque arbre de Fable 2 est polygonée (ça se voit si on se met en vue FPS). Il y a 120 000 feuilles par arbres, vu le nombre d'arbres dans certains décors, c'est tout de suite plus impressionnant. (ce jeu a pas l'air comme ça, mais il est beaucoup plus impressionnant techniwuement qu'il n'y parait)

Après, c'est clair qu'il y a beaucoup moins de persos affichés, mais le coup des brins d'herbe, j'y crois.
Skizomeuh
 
L'instancing gère également la projection des ombres de ces mêmes modèles ? C'est là où je trouve ça bizarre...
Electronike
 
Je pense que toof à raison car les ombres sont trop nettes et portent sur la totalité des objets corps compris avec la même finesse.
Dans le cas ou c'est vrais l'exploit au niveau des ombres est énorme.
Pour moi c'est rendu en temps relatif ou alors sur le genre de PC que personne n'a les moyens d'acheter.
divide
 
toof: il a quoi de particulier le systeme d'éclairage ? Il y a une seule source lumineuse (le soleil), et les ombres ont l'air d'être gérés en shadow mapping (artefacts à 00:55), technique qui bouffe pas tant que ca -à part en espace mémoire- avec une seule source lumineuse. Si le moteur est capable d'afficher tous les soldats du point de vue caméra, il est tout aussi capable de faire le même calcul du point de vue soleil.
Ceci dit les ombres sont effectivements assez nettes, plus que sur les utilisations habituelles de shadow mapping.

Cyberpunk: cf 00:36, les brins d'herbes bougent par paquets de 20, ils sont donc mappés sur un seul polygone et non indépendants.
toof
 
Comme tu dis, elles sont plus nettes que dans la plupart des jeux actuels sur le personnage principal (je pense notamment à TR Underworld, DMC4, Gears of War 2, etc)
LeGreg
 
Le geometry instancing introduit avec shader model 3 (ou par un hack sur les cartes plus anciennes) c'est principalement un workaround pour le coût très important du couple setstate/drawprimitive sur PC (à cause de la couche app/runtime/drivers/hw). Et ce n'est même pas un gain dans tous les cas (cela n'est pas un gain si on est GPU limité/limité par l'"attribute fetch").
Sur une console, ça n'a pas forcément la même importance (pas le même coût du runtime). Et en gros tout dépend de ce qui est le plus cher : le fetch d'attribut (multiplié par le nombre de sommet d'une instance), l'envoi de constantes (une seule fois par instance), le set texture unique par instance ou l'array de textures (index par instance) ? Bref il y a un lot de techniques qui aboutissent au même résultat à l'écran et on utilisera l'une plutot que l'autre en fonction de notre goulet d'étranglement.

Et quand on parle d'"instance", plus généralement sans parler de particularités hardware, il s'agit de la méthode qui consiste à réutiliser le même modèle pour plusieurs objets visibles et c'est une technique qui est utilisée depuis perpét... depuis le début de la 3D par exemple. Parce que c'est terriblement naturel de ne pas dupliquer les sommets quand on peut changer juste une matrice de transformation et qu'on est limité en espace mémoire..

LeGreg
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.
Rechercher sur Factornews