ACTU

Tamriel débarquera en retard sur consoles

par Marc, le 08 May 2014 email

Le premier MMORPG de Zenimax lancé le 4 avril sur PC et initialement prévu pour le mois prochain sur Xbox One et PS4 aura finalement six mois de retard. Le développeur vient de confirmer la rumeur dans l'après-midi sur le site de The Elder Scrolls Online : "il est désormais clair que nous ne pourrons pas tenir notre date de sortie en juin pour les versions consoles. Bien que le développement ait beaucoup progressé, nous avons conclu que nous aurons besoin d'environ six mois pour nous assurer de délivrer aux fans l'expérience qu'ils attendent et méritent". Au vu du bon nombre de bugs présents sur la version PC et les problèmes de stabilité des mégaserveurs pendant les premières semaines d'exploitation, le studio choisit donc la prudence.

A titre de compensation, les personnes ayant acheté le jeu PC/Mac avant le 30 juin pourront migrer leurs personnages gratuitement sur les moutures consoles. Il faudra bien sûr repasser à la caisse pour s'offrir une version Xbox One ou PS4 moyennant la modique somme de 14.99€ qui vous accordera également les 30 jours gratuits. On ne sait pas qui serait assez fou ou riche pour s'acheter en plus d'une version PC une copie console qui plus est pour un MMORPG ...

Pour ce qui est du titre, il laisse pour l'instant une impression mi-figue mi-raisin. Se cottoient le très bon comme une scénarisation/écriture rendant honneur au lore de la licence, un système de combat bien dynamique, une progression du personnage relativement libre et un système de RvR remuant les souvenirs d'un Dark Age of Camelot. A côté de ça, on trouve des choix plus douteux comme des problèmes de phasing, d'instanciation des quêtes, et un système end-game de veteran rank mal fichu.

Le plus déplorable reste le fait qu'un vrai mégaserveur européen aurait dû être sur pied à la sortie du MMORPG : ce dernier est actuellement hébergé aux Etats-Unis mais sa migration physique sur notre continent reste d'actualité. Quand ? Zenimax reste totalement muet sur une éventuelle date pour l'instant, ce qui n'augure rien de bon. On vous en reparlera sûrement plus en profondeur prochainement.

Commentaires

Masquer les commentaires lus.

Palido

13.01.2017

Rien ne vaut les tests en conditions réelles et c'est ce que font des boites comme Google, Uber ou Nvidia

hiroshimacc

13.01.2017

Palido a écrit :
Rien ne vaut les tests en conditions réelles et c'est ce que font des boites comme Google, Uber ou Nvidia

...

? Nvidia fait bien de la recherche sur les voitures autonomes, c'est même eux qui fournissent la nouvelle infrastructure pour l'Autopilot de Tesla.
http://www.nvidia.com/object/drive-automotive-technology.html

CBL

13.01.2017

Et ils testent bien sur le terrain.

Palido

13.01.2017

Ah je pensais que c'était une référence aux drivers Nvidia...

wata_

13.01.2017

"l'avenir du transport routier est la voiture autonome"
plutôt le 33 tonnes autonome ; les gens ne voudront pas arrêter de conduire, par contre les boites se passeront sans problème de devoir filer un salaire à des routiers.

Le vertueux

13.01.2017

Bien sur que les gens vont vouloir arrêter de conduire, ça ne fait aucun doute.

BeatKitano

13.01.2017

Le vertueux a écrit :
Bien sur que les gens vont vouloir arrêter de conduire, ça ne fait aucun doute.

Qui voudra conduire pour aller au taf quand ils pourront regarder le dernier episode de Koh Lanta en catch up sur leur iPad 7 ?

LE FUTUR

hiroshimacc

13.01.2017

wata_ a écrit :
les gens ne voudront pas arrêter de conduire

Se passer de conduire oui, se passer de voiture non. Ça reste un problème mais c'est pas exactement pareil.

LeGreg

13.01.2017

C'est pas pour les voitures qui se conduisent mais les AI peuvent apprendre à jouer à Mariokart comme des humains aussi :
https://github.com/kevinhughes27/TensorKart

Crusing

13.01.2017

Y'a un système de conduite "automatique" (assistance à suivre les lignes blanches et stopper si obstacle en gros) sur la Tesla S, y'a un con aux US qui a cartonné, il regardait un DVD. Voilà.

hiroshimacc

13.01.2017

Et qui a depuis été changé pour la solution de Nvidia justement : https://www.tesla.com/videos/autopilot-self-driving-hardware-neighborhood-long

Crusing

13.01.2017

C'est impressionnant, pourtant les vendeurs la survende pas du tout en concession.
Bon elle est d'office sur les dernières en même temps.

zouz

13.01.2017

hiroshimacc a écrit :
Et qui a depuis été changé pour la solution de Nvidia justement : https://www.tesla.com/videos/autopilot-self-driving-hardware-neighborhood-long

C'est fou !

Je suis fasciné de voir une technologie aussi performante, qui est clairement l'avenir, qui va à l'encontre de tout ce qui est moral et qui est présenté comme une "solution".
Ça va encore détruire un bon gros paquet d'emplois et ça tourne grâce à une énergie qui est presque pire que le pétrole à exploiter...

Ça n'enlève pas que c'est incroyable de voir où on en est arrivé et que c'est dorénavant accessible au grand public.
Pour avoir testé la Tesla S y'a un an ils avaient désactivé l'autopilot pour la France, je ne sais pas où ça en est, c'était une question de loi il me semble.

Crusing

13.01.2017

Bein je viens de le dire, avant c'était en option, maintenant c'est d'office sur les S.

LeGreg

13.01.2017

zouz a écrit :
qui va à l'encontre de tout ce qui est moral

Le côté emploi est clairement un problème (mais pas uniquement dû aux self driving vehicles) mais pour ce qui est de la morale, je dirais que les self driving a le potentiel de sauver beaucoup de vies et c'est l'aspect le plus encourageant (sans parler des gens dont la mobilité est réduite faute de pouvoir conduire).

zouz a écrit :
grâce à une énergie qui est presque pire que le pétrole à exploiter.

zouz

13.01.2017

LeGreg a écrit :

?

Les centrales nucléaire, au hasard.
Et même si on fait abstraction de ça les batteries au lithium c'est un peu caca autant sur la production, la durée de vie et la revalorisation.

edit : je voulais dire à produire plutôt qu'à exploiter.

CBL

14.01.2017

Tu devrais regarder ce docu à propos du nucléaire.

(même si clairement les énergies renouvelables sont sous-exploitées. L'absence de panneaux solaires sur les toits des maisons de LA est incompréhensible).

choo.t

14.01.2017

zouz a écrit :
Ça va encore détruire un bon gros paquet d'emplois

C'est sensé être négatif ?

LeGreg

14.01.2017

CBL a écrit :
L'absence de panneaux solaires sur les toits des maisons de LA est incompréhensible).

Je suis pro-solaire et je vis dans une région où c'est rentable assez vite (bon pas aussi rapidement que si l'électricité n'était pas aussi bon marché..).

Mais personnellement je n'ai pas de panneau solaire sur ma maison pour la raison égoïste qu'il y a toujours une incertitude sur la revente de la maison (c'est comme pour les piscines, les dépenses qui n'augmentent pas le mètre carré habitable sont rarement prises en compte dans le prix de revente, donc il faut être sûr d'y habiter 20 ans ou vouloir être généreux avec les prochains propriétaires).

zouz

14.01.2017

choo.t a écrit :

C'est sensé être négatif ?

Dans le monde réel oui.

Pour le solaire je ne sais pas où ils en sont au niveau du retraitement des déchets des panneaux mais il y a 5 ans c'était une catastrophe. La vraie alternative à mon avis se trouve sur l'éolien mais il reste encore tout à faire, c'est très peu optimisé et pas rentable pour un sous.

lafayette

14.01.2017

choo.t a écrit :

C'est sensé être négatif ?

Ca dépend de quand la présence d'un humain derrière le volant ne sera plus exigée (décision politique lourde de conséquences).
Ca dépend de comment on arrive à anticiper ce jour ("on", pas nécessairement seulement les chauffeurs).
Mais à l'échelle de la société et sur le long-terme, c'est positif (réduction de la mortalité, de l'empreinte carbone, du temps de travail global...)

LeGreg

14.01.2017

zouz a écrit :
Pour le solaire je ne sais pas où ils en sont au niveau du retraitement des déchets des panneaux mais il y a 5 ans c'était une catastrophe. La vraie alternative à mon avis se trouve sur l'éolien mais il reste encore tout à faire, c'est très peu optimisé et pas rentable pour un sous.

Il faut que tu définisses un peu mieux ce que tu entends par "catastrophe", parce qu'en gros tu défends l'exploitation des sables bitumeux, comme en Alberta http://cdn.lightgalleries.net/4bd5ec0174be3/images/ts-sept-5890-3.jpg. C'est ce qui est utilisé dans une voiture à essence aujourd'hui.
Pas rentable : euh, je vis dans un État, le Texas, qui n'est pas réputé pour être pro-environnement et l'Éolien y est déjà bien rentable (https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Texas).

De toute façon ça n'a aucun rapport puisque les voitures qui se conduisent toutes seules peuvent tourner avec n'importe quel carburant.

Big Apple

14.01.2017

Il n'y a aucune alternative aux énergies fossiles concernant les voitures. Qu'on me parle pas de voitures électriques quand celles-ci sont rechargées avec des centrales au charbon (80% de l'électricité chinoise) ou des centrales au gaz/charbon (70% aux USA) et que le lithium qui les constitue est en quantité insuffisante sur notre planète pour alimenter un parc automobile mondial. Quant au nucléaire, les réserves sont là aussi limitées. L'éolien et le solaire, ça produit rien (enfin, si, ça permet d'éclairer quelques diodes quand il fait jour). Essayez d'allumer un four électrique ou même un sèche-cheveux avec des panneaux solaires! Ou encore de faire avancer un 38 tonnes avec des éoliennes!

Quant à l'IA qui conduit, la seule raison de son développement est de réduire les coûts par un licenciement massif dans le domaine des transports. Ce n'est d'ailleurs pas étonnant que ce soit une entreprise aussi infecte que Uber qui pousse au développement de ces IA.
Et qu'on vienne pas me dire que "les boulots vont évoluer". Même les ingénieurs qui développent ces IA seront licenciés aussitôt qu'elles seront au point, puisque ces cons là auront achevé de scier la branche sur laquelle ils sont assis. Et sur ce coup, ça sera bien fait pour leur gueule!

CBL

14.01.2017

Les dernières études montrent qu'on a assez de lithium pour les 100 prochaines années. Et c'est en supposant qu'une autre technologie de batterie ne prenne pas le relai. Ou une autre technologie tout court. Toyota a déjà commencé à vendre des voitures à hydrogène.

Quant au solaire, tu devrais te renseigner. La centrale solaire Noor produit 500 MW soit autant qu'une centrale nucléaire.
Pour les réserves d'uranium, on a largement de quoi voir venir et là encore il y a des centrales alternatives en développement. La Chine et les US bossent sur une central au thorium tandis que la France bosse sur la fusion.

sociopathe

15.01.2017

CBL a écrit :
...tu devrais te renseigner. La centrale solaire Noor produit 500 MW soit autant qu'une centrale nucléaire.

Une tranche de CNPE français des années 70 produit ~900 MW, quelque soit la météo. Il y a en général 4 tranches par site avec une à l'arrêt pour rechargement de combustible, inspection, panne, etc. Une tranche des années 80 c'est ~1300 MW.

Big Apple

15.01.2017

CBL : il y a une énorme confusion sur les alternatives aux énergies fossiles. Les voitures à hydrogène ou électrique (lithium) ne sont pas des alternatives aux énergies fossiles :
En définitive, on peut considérer que l'hydrogène (obtenu par électrolyse ou par crackage du gaz naturel) est un moyen technique de stocker de l'énergie produite en amont. De même une batterie au lithium est ni plus ni moins qu'un moyen technique de stocker de l'énergie produite en amont par des centrales thermiques/nucléaires/hydrauliques/magiques.

Donc parler d'alternative n'a absolument aucun sens. Le lithium comme l'hydrogène jouent exactement le même rôle dans ces voitures que le bac en ferraille qu'on appelle réservoir dans une voiture à essence. La question est : "D'où vient l'énergie qui fait avancer ma voiture?"

D'autre part, quand tu dis qu'il y a "100 ans de réserves de lithium", c'est faux pour 2 raisons :
1) L'épuisement d'une ressource n'est pas liée exclusivement à la quantité de ressources disponibles mais à la quantité de ressources que l'on peut extraire avec un bilan énergétique positif. Si par exemple tu as un milliard de barils de pétrole dans ton jardin mais que pour extraire chaque baril, tu consommes plus d'énergie que l'énergie récupérée, c'est exactement comme si tu n'avais pas une goutte de pétrole. Fais des recherches sur le pic pétrolier.
Ces "100 ans" sont donc valables en considérant que la vitesse d'extraction du lithium sera indépendante de la difficulté d'accès à cette ressource. Or plus une ressource est utilisée, plus son accès devient complexe, jusqu'à devenir impossible. On peut penser à un vieux lion dans la savane qui essaye d'attraper des antilopes. Lorsque la plus lente des antilopes est plus rapide que le lion, alors peu importe le nombre d'antilopes, le lion mourra de faim.
2) Ce chiffre de 100 ans (en dehors du fait qu'il est tellement rond que c'est très suspect) doit certainement correspondre au cas de la consommation actuelle. Aujourd'hui, le lithium est essentiellement utilisé dans les appareils électroniques, que très rarement dans les véhicules. Si le lithium est soudain utilisé pour faire avancer des voitures, les besoins seront énormes, rien de comparable avec recharger des smartphones!

Pour conclure, je vous recommande cette conférence de Jancovici, spécialiste des problématiques énergétiques. La qualité du son est pas terrible, mais la qualité de l'exposé compense largement :
https://www.youtube.com/watch?v=kqdWx6RikLs

Yolteotl

15.01.2017

Et accessoirement, améliorer le stockage de l'énergie, ça va aider à rentabiliser les énergies renouvelables (qui ne produisent pas de manière continue) , mais ça va tout autant aider (sinon plus) l'énergie nucléaire qui produit en continue, et qui du coup "perd" une grosse partie de son énergie produite "pour rien" dans les périodes creuses (grosso modo toute l'année sauf certaines journées hivernales).

Je serai curieux de savoir combien de siècle on pourrait tenir avec les centrales actuelles si on disposait de méthode de stockage efficace de l'énergie.

Khdot

15.01.2017

CBL a écrit :
Quant au solaire, tu devrais te renseigner. La centrale solaire Noor produit 500 MW soit autant qu'une centrale nucléaire.

Même la nuit ?

LeGreg

15.01.2017

Les batteries au lithium répondent à un besoin de compacité (beaucoup d'énergie dans un petit espace) et de rapidité de décharge (donc dans les deux cas idéaux pour une voiture).

Pour stocker l'énergie dans les réseaux électriques. Tout d'abord les gens exagèrent un peu le problème, c'est un problème marginal, comme je disais le Texas a produit 12% de son électricité en éolien et a besoin de peu de stockage. Et le coût de l'électricité y est au plancher (8 cents au kilowatt heure à la pompe). Et non on n'a pas forcément besoin uniquement de lithium pour stocker. C'est une solution (pour une maison off-grid, une voiture), mais d'autres existent : on stocke l'énergie grâce à la gravité (centrales hydro-électriques), dans du sel fondu (ce qui permet au solaire de produire la nuit), etc.

LeGreg

15.01.2017

Pour répondre au fait que les voitures électriques ne sont pas renouvelables par elles-mêmes. Non bien sûr, les gens ne sont pas bêtes :).

Mais une voiture qui ne tourne pas à l'essence ou au diesel répond à plusieurs besoins :
1 le déplacement de la pollution hors des centres urbains de population. Sauf si ton but c'est de vivre dans le Londres du 19e/début du 20e siècle (toujours un gros problème à Paris, à Beijing). Ça vaut aussi pour l'hydrogène qui même s'il est produit grâce aux énergies fossiles (pour raison de coût) n'émet que de la vapeur d'eau dans les centres urbains.

2 Si tu as une voiture qui peut fonctionner avec de l'électricité, tout d'abord elle consomme beaucoup moins ! La quantité d'énergie nécessaire (en baril d'énergie fossiles ou en carbone émis) pour une voiture électrique est incomparablement moindre qu'avec une voiture à combustion même avec un parc électrique traditionnel (https://en.wikipedia.org/wiki/Miles_per_gallon_gasoline_equivalent).

3 La possibilité du remplacement. Si tu ne gardes que des voitures à essences, elles ne pourront jamais tourner qu'à l'essence (duh !). Pour une voiture électrique la "propreté globale" de la voiture dépend entièrement de la propreté du parc électrique. En France ce sera majoritairement nucléaire donc très peu d'émissions de gaz à effet de serre. Au Danemark ce sera principalement de l'éolien. Au Texas, ce sera éolien à 12% (plus dans le futur), en Arizona ce sera solaire à 5% (plus dans le futur). Et si tu installais des panneaux solaires sur ta maison, ça pourrait être 100% de l'énergie de ta voiture produite de cette manière. Et il ne suffit pas de regarder uniquement la situation actuelle mais regarder les projections futures avec un peu d'optimisme et de volontarisme.

On a l'impression que les gens vivent toujours au XXe siècle avec leurs réactions, les gains d'efficacité réels sont partout, tout consomme moins (maisons mieux isolées, voitures moins gourmandes, illumination led, chauffage et air conditionné : http://www.npr.org/news/graphics/2013/04/pm-energy2/pm-gr-energypercapitatotal-616.gif), et le déplacement de la consommation restante vers le renouvelable continue à s'accélérer. Mais pour que la tendance continue il faut effectivement beaucoup de volontarisme (des gouvernements mais aussi des gens qui ne discutent pas avec des idées reçues).

wata_

16.01.2017

ha Jancovici, un peu de cartésien dans le ramassis de conneries candides que sont la plupart de ces coms

Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.

Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Tribune

(14h08) BeatKitano Anglemort > "Childless cat ladies" [npr.org]

(14h06) BeatKitano (sinon c'est moins sexy)

(14h05) BeatKitano Laurent > "La gloriole" c'est français.

(14h02) Anglemort ça va pas en s'arrangeant aux States, attention aux lectures dangereuses : [bsky.app]

(13h57) Laurent BeatKitano > Tu reçois un titre pour lequel tu dois payer ta médaille. Un drôle de concept encore

(10h44) BeatKitano Laurent > Oh moi tu sais, si c'est bien de leur poche ils peuvent leur en filer un paquebot [ouest-france.fr]

(10h30) ignatius (10h05) (10h13) Sans doute pour leurs contributions à la littératures.

(10h13) YoGi Schiappa aussi.

(10h09) Laurent (10h05) soit la légion d'honneur sert à rien, soit ceux qui les remettent ont des gouts de chiotte

(10h05) noir_desir Le maire a reçu la légion d'honneur... Le mec a détruit les finances publiques...

(10h05) noir_desir Laurent > ça s'était hier

(10h04) noir_desir Laurent > petit cancer des familles

(09h58) Laurent ou pas [ladepeche.fr]

(09h57) Laurent (09h48) il était pas si vieux que ça... ou alors c'est la coke, ça lui a pas réussi

(09h48) noir_desir Ardisson est Carlos

(07h23) BeatKitano C'est marrant parce que je peux dire merci a Orange pour des années de galère mais aussi les décisions les plus intelligente que j'ai faites avec l'informatique a la maison: connect de chie = windows update qui détruit la bande passante = linux+homelab

(07h21) BeatKitano Quand tu en venais a mettre 20-30 seconds pour charger la page d'accueil de ton webmail... c'était plus viable.

(07h21) BeatKitano CBL > Ah ben j'étais cantonné a de l'ADSL moins de 2mo y'a encore peu et ça m'a pas empeché de commencer (certes c'est moins intéressant pour le streaming audio/video hors domicile par ex). Au contraire avoir tout en local c'était une des motivations.

(02h18) CBL Je songe à faire la même mais n'ayant pas la fibre dans mon pays du tier monde mon upload est ridicule...

Sunday 13 July 2025

(12h08) BeatKitano Perso ça me coute ~20€ au mois pour mon propre gog/steam/netflix/prime/ciné/gmail/flickr/dropbox privé, je trouve ça tout a fait correct.

(12h07) BeatKitano Un NAS par contre, si tu fais plus que stocker (serveur media/streaming/cloud local (nextcloud) et autres) et que t'as pas mal de disques durs, l'avoir h24 ça peut augmenter ta facture significativement

(12h06) BeatKitano L'avantage du DAS c'est que si c'est du stockage d'appoint et périodique. Ta consommation électrique devrait pas être trop changée.

(11h53) BeatKitano Pour les solutions clef en main, surtout pas syno aujourd'hui. Certains chinois se défendent pas trop mal [aoostar.com]

(11h52) BeatKitano Mon conseil si tu veux sauvegarde pas mal de données et pour longtemps c'est d'investir sans trop lésiner. Tu bougeras pas de matos après. A l'inverse, paye cheap et tu auras un truc bancal qui te lachera.

(11h51) BeatKitano Le vertueux > Perso j'ai commencé avec un petit synology. C'était pas trop mal mais absolument overpricé, et il a claqué vite. Depuis j'ai monté mon propre systeme années après années. C'est nettement plus robuste et agréable a utiliser.

(11h50) BeatKitano Perso j'ai les deux. Les deux ont leur avantage: un DAS ça se fait oublier et c'est super simple a utiliser, mais c'est sujet a décrochage avec coupure de courant et limité a ton poste. Un nas c'est le truc long terme.

(11h48) BeatKitano Le vertueux > Un DAS c'est un nas sans le reseau, tu mets des disques dedans et c'est comme un gros disque externe sauf que ça peut aussi faire du raid hardware/software et autres trucs cool. C'est moins cher en général.

(11h45) Le vertueux je pense que je vais prendre un hdd tout le temps actif dans le pc + 2 hdd externes en "raid manuel"

(11h44) Le vertueux BeatKitano > je ne sais pas ce qu'est un das, je vais regarder.

(11h44) BeatKitano Dans ce cas un disque dur externe fera parfaitement le taf mais si les données sont vraiment importantes il te faut une deuxième copie.

(11h44) Le vertueux BeatKitano > je fais ma copie vite fait genre une fois par semaine et je coupe tout.

(11h43) BeatKitano Le vertueux > Tu parles de quoi ? un boitier usb (enclosure) ou un DAS ? Les deux sont limités par l'USB. Tant qu'ils sont connectés et montés par le systeme ils sont actifs. Pas top pour du stockage sans redondance. Moins ça tourne mieux c'est.

(11h41) Le vertueux Les boitiers externes sont alimentés je crois.

(11h38) BeatKitano Tu peux prendre ça mais c'est janky: [amazon.fr] Perso j'ai des disques inactifs au boot, que je monte avec un script, backup et démontage.

(11h37) BeatKitano Tu peux faire ça mais c'est pas vraiment pérenne a moins que tu ais peu a sauvegarder. Depuis c'est chiant parce que le disque est actif tant qu'il est branché et si tu l'éjecte de l'OS tu peux plus y accéder a moins de rebrancher

(11h36) Le vertueux Je peux prendre un boitier externe et y mettre des 3.5 qui tournent tous les x temps pour faire des save ?

(11h35) BeatKitano Et de toute façon faut du stockage a froid. J'ai des disque qui doivent tourner 2 jours par ans (cumulés)

(11h34) Le vertueux BeatKitano > (11h33) Oui tout à fait, mais je me demandais s'il n'y avait pas des astuces économiques qui existaient.

(11h34) BeatKitano Le vertueux > Pas de sauvegarde sur SSD. Ça claque sans prévenir sur du grand public.

(11h33) BeatKitano Total j'ai 192To

(11h33) Le vertueux J'ai eu 2 ssd qui sont morts, faut que je commence à penser sauvegarde. Mais les nas coutent cher je trouve.

(11h33) BeatKitano Le vertueux > Redondance sur toutes mes données que je considère difficilement récupérable.

(11h33) BeatKitano Mais bon perso je vois ça comme un investissement sur le long terme.

(11h32) Le vertueux Car si tu as un disque qui meurt, tu as une copie intégrale sur un autre ?

(11h31) BeatKitano Le vertueux > Je ne saurais dire je fais ça depuis des années donc ça recycle pas mal. Mais je shuck pas mal également donc pas autant qu'on peut le penser.

(11h30) Le vertueux BeatKitano > ça coute combien de disque dur ?

(11h15) BeatKitano choo.t > A bookmarker :D [youtube.com]

(11h02) BeatKitano Sans parler du fait que le ISPs français jouent avec les vannes donc de toute façon c'est plus ou moins nécessaire sur les gros OD.

(11h00) BeatKitano choo.t > (22h33) VPN obligatoire par contre. Y'a des honeypots et distributeurs de malwares un peu partout.

(10h26) kirk.roundhouse BeatKitano > :O

(09h06) BeatKitano Je touche pas a discord.

(09h05) kirk.roundhouse BeatKitano > tu veux pas venir sur le discord de factor pour nous montrer ton homelab dans #vos-creations ? Moi ça m'intéresse, j'ai un kink pour ce genre de trucs.

(08h09) BeatKitano Bro! Voila.

Saturday 12 July 2025

(23h33) choo.t Ça me donne envie de me monter un NAS tout ça, ou au moins de recycler ma vielle tour en NAS.

(22h35) BeatKitano choo.t > J'ai mes propre scrapers. [imgur.com]

(22h33) choo.t Ho mais y'a des forums et sous-reddit qui tiennes des annuaires. interessant.

(22h29) choo.t Mais pour combien de dossier visités au pif qui ne contenait rien d’intéressant ? :p

(22h25) BeatKitano choo.t > "Parfois". Le parfois pèse 21 TB sur goliath-movies.local :D

(22h23) choo.t Ah ok. Y'a parfois des bonne surprise chez les gens qui oublient de config leur .htaccess

(22h13) BeatKitano Open Directories/Datapoints

(22h07) choo.t BeatKitano > OD ?

(21h05) BeatKitano Ah et occasionnellement deadrops quand j'ai envie de jouer au rebel (et qu'il fait beau) :D

(21h04) BeatKitano choo.t > Pour le moment je focus sur les OD et CDN. Je touche pas aux petits sites introuvable du web d'antant (et que j'aime).

(20h45) choo.t du moment que tu respecte le robots.txt des ptits sites.

(19h33) BeatKitano Bref. Ça se voit que je suis en mode aspirateur web ? :)

(19h32) BeatKitano L'autre solution a court terme c'est aussi conserver les modeles locaux sur des machines non connectées. Certes imparfaits mais toujours mieux que ce qu'on aura une fois wikipedia disparu.

(19h31) BeatKitano Si aujourd'hui hors grok les infos sont pas trop orientés... une fois la masse critque atteinte et le monopole de l'info établi, on aura donné les clefs de l'accès a l'info aux milliardaires sans recours possible.

(19h30) BeatKitano Et c'est pour ça que tout le monde devrait arrêter de demander des infos a chatgpt et consors, soutenir wikipedia et utiliser des moteurs de recherche hors gafam. [apnews.com]

(18h39) BeatKitano Bon allez les gosses, on prend des selfies maintenant, l'édumaction seskuelle c'est trop pour vous ! [videogamer.com]

(18h29) BeatKitano Goliath-ISOs.local se remplit petit a petit [imgur.com]

Thursday 10 July 2025

(23h31) toof Bon ben Ghost of Yotei c'est Tsushima+++ mais miam

Tuesday 08 July 2025

(20h33) BeatKitano Je suis vraiment fatigué de prévenir qu'un truc va arriver, insister 5/10 ans avant. Et quand ça arrive "oh ben mince alors". Et je préviens pour le truc a venir et... non on va tous marcher a pas vers la prochaine connerie. Y'a un paquet de mous du bulbe

(13h43) BeatKitano Je fais pas d'ubi-bashing. Je fais de l'industrie bashing aaaarh

(13h41) Anglemort Mais se serait dommage de tomber dans de l'Ubi-bashing primaire sur base d'infos erronées (alors qu'il y a un problème de fond sur les EULA)

(13h38) Anglemort Alors ça reste une clause de merde on est d'accord.

(13h36) Anglemort Confirmation que la clause n'est pas nouvelle et quelle est assez répandue chez d'autres éditeurs : [thegamer.com]

(12h41) choo.t (tu remarqueras que Valve n'est pas membre de cette merde, mais Nintendo oui)

(12h40) choo.t BeatKitano > Ah bha, Ubi est un membre du lobby qui est venu chouiner sur SKG [videogameseurope.eu]

(12h35) BeatKitano choo.t > Non mais c'est pourri de merde, je vais même pas souligner ça. Mais cet ajout là.. le timing dit tout.

(12h35) choo.t Et comme d'habitude, c'est un problème qui ne touche pas les pirates, qui sont décidément bien mains.

(12h34) choo.t BeatKitano > et ça dépasse aussi la fin de vue du jeu, ça inclu le bannissement de ton compte, le fait de ne pas respecter un terme de l'EULA etc...

(12h17) BeatKitano Avec leur EULA là imaginont que j'ai une copie dvd d'un vieux jeu, je l'inscrit sur uplay parce que je suis obligé, je signe leur contrat, et quand le jeu est mis au placard, je dois... casser mon dvd en deux ?!

(12h15) BeatKitano Si ça parle de conservation de jv on leur rappelera juste que quand un jeu est mis au placard ils DOIVENT détruire les données donc la conservation est impossible.

(12h14) BeatKitano Non mais ça ça choque plus depuis le temps. Non là ou c'est fort "vous devez immédiatement désinstaller et DETRUIRE toute copies du jeu". Le mode "on va pas se faire chier avec leu Stop Killing Games là, on les oblige a détruire les données et good.

(12h10) kirk.roundhouse "Larian Studios se réserve le droit, à sa seule discrétion, de réviser (par exemple mettre à jour, changer, modifier, amender, étendre ou supprimer) les conditions de la présente Licence de temps à autre, au fil des évolutions du Jeu, du Service..."

(12h06) kirk.roundhouse Et je suis persuadé que Ubisoft ne sont pas les seuls à avoir une clause de ce type.

(12h05) kirk.roundhouse Il me semble que cette clause n'est pas nouvelle, et que je l'ai déjà vue en jouant à un des AC il y a un moment déjà.

(08h22) BeatKitano Date de maj non changée en espérant que personne remarque. Rossmann va adorer

(08h21) BeatKitano Anglemort > oui et c’est pour ça que c’est des raclures: le changement a été fait en silencieux et la d

(06h39) Anglemort "Last update: 01/2023" t'es sûr ?

Monday 07 July 2025

(22h21) BeatKitano C'est nouveau ça vient de sortir.

(22h21) BeatKitano WOW. ubisoft atteint des sommets de scummitude (cherchez Termination) [ubisoft.com]

(11h35) BeatKitano (08h03) Je pense que certains espéraient. Du coup ils coupent court et explique bien que les persos sont différents. Mais ouais.

(08h03) Fwdd En plus, c'est complétement con, çà n'apporte rien, ni à ceux qui l'ont vu ni aux autres.

(08h01) Fwdd Abusé le spoil ahah.

Sunday 06 July 2025

(21h30) BeatKitano Ne regardez pas (c'est un teaser) si vous n'avez pas vu la première saison.

(21h28) BeatKitano Cyberpunk: Edgerunners 2 [youtube.com]

(13h46) choo.t BeatKitano > (08h36) Yep, ex dev et/ou moddeur d'Hytale.

(13h32) GTB BeatKitano > Raphael Colantonio parle, a priori, justement de tout ça ici : [youtube.com]

(12h11) Le vertueux ah c'est pas sur steam vintagestory

Commentaires

Commentaires

Forums

Tribune