Skizomeuh a écrit :

Un autre. Huhu...

Killzone 2 j'écris ton nom...

Sérieux quoi...

Putain c'est violent ton gif skizo.

Ah bah du coup, vivement la vraie version de The Division qu'on continue à rigoler.

On dirait du Sleeping Dogs du pauvre.
Certes les graphismes ne font pas tout, mais bon connaissant le "savoir faire UBI" niveau gameplay ça fait peur.
Par contre qu'en est-il de la vidéo, rodéo drive ou il fallait hacker un centre serveur ? C'était déja moins "bien" que la vidéo de l'E32012 mais cela claquait déja bien plus que ce truc.

Ceci dit le glitch d'éclairage sur le pont, on dirait que c'est soit du bug, soit des params descendus à zéro dans les settings.

M'enfin c'est moins les graphs "moches" au final que cette manie compulsive de pipoter tout le monde qui me choque. Et je me demande comment ça se fait que personne chez Ubi se dit que ça pourrait être dommageable en terme de ventes au final...

C'est peut être une version oldgen ce gif...j'espère...

Oui, le trailer est suremment old gen lui aussi. Ca sera comme à l'E3. C'est toujours comme à l'E3.

Skizomeuh, ça ne doit pas être dommageable. Si ils avaient utilisé les images de ton GIF, personne n'aurait autant parlé du jeu (même sur Factor), c'est le visuel qui était le seul vecteur d’intérêt du titre.

Je veux pas dire, mais les titres moches n'ont pas droit à l'attention ni du public, ni des sites (suffit de voir la seconde vie de Skyrim avec un joli EnB alors que personne ne jouera jamais à Eschalon: Book)

Et perso, ce qui me choque c'est même plus le pipotage, c'est de faire passer un jeu moche pour un jeu qui enfonce la concurrence, l'écart est totalement disproportionné.

Ma question etait sérieuse, la réponse est de qualitay. Belle explication, claire, factuelle, sans troll ni hate, illustrée.

T'exagères un peu fwouedd, sur Factor c'est pas comme si on ne parlait pas de jeux qui balancent que quelques pixels à l'écran ou des trips hallucinogène qui sont à l'opposé des prods du type Crysis ou je ne sais quelle connerie.

Moche vous exagérez un poil encore une fois. Surtout que des previews ont tendance à dire que WD innove pas mal sur d'autres plans. A confirmer en mai; mais pour le coup ça serait pas plus mal que pour une fois un gros jeu s'éloigne du "tout dans les graph".

Il ne faut pas oublier non plus qu'à la première présentation, les consoles next-gen n'était ni annoncée, ni même finalisé. Ubi a donc commencé un peu à l'aveugle. Le fait qu'il soit cross-gen joue surement également.

Je dis pas que c'est pas décevant de voir ce bon gros downgrade graphique -qu'on a senti à chaque nouvelle présentation d'ailleurs-; mais ça ne sort pas de nul-part.

fwouedd a écrit :
Skizomeuh, ça ne doit pas être dommageable. Si ils avaient utilisé les images de ton GIF, personne n'aurait autant parlé du jeu (même sur Factor), c'est le visuel qui était le seul vecteur d’intérêt du titre.

Je veux pas dire, mais les titres moches n'ont pas droit à l'attention ni du public, ni des sites (suffit de voir la seconde vie de Skyrim avec un joli EnB alors que personne ne jouera jamais à Eschalon: Book)

Et perso, ce qui me choque c'est même plus le pipotage, c'est de faire passer un jeu moche pour un jeu qui enfonce la concurrence, l'écart est totalement disproportionné.

Ton exemple est plutôt mal choisi avec Watch_dogs car ce qui a rendu la séquence de l'E3 2012 mémorable c'est vraiment toute l'intégralité de la démo, la mission en elle même, le hacking, les scripts, la mise en scène et le visuel.

Même avec un rendu un ton en dessous, la même démo aurait intéressé beaucoup de monde. Après c'est évident que la baffe graphique apporte un plus.

__MaX__, j’exagère pas vraiment, il génère beaucoup plus d’intérêt et de suivi que pas mal d'autres alors que fondamentalement, on savait pas grand chose du jeu (et tu peux pas dire le contraire, on tombe des nues en voyant les premières images du jeu, ça en dit long sur nos connaissances de ses qualités de mise en scéne et de scripts hein Ash, on s'est tous emballé sur une tech démo non représentative du jeu :) ). Il y a énormément de news autour de celui ci partout (et sur factor).

C'est pas comme si les autres gros jeux de l'éditeur promettaient monts et merveilles et tenaient leurs engagements sur la durée.

Après, je parle d'être joli, pas techniquement au top, et les beaux jeux ont droit à un traitement de faveur alors que les jeux pas beaux artistiquement sont peu ou pas couverts, c'est pas un problème fondamentalement, c'est juste que certains des newsers (pas tous evidemment) sont vachement plus portés sur une DA de qualité que sur les mécanismes de jeux (et c'est loin d'être une critique, c'est même assez normal tant que t'as pas accès au jeu, mais ça reste quand même assez pervers).

J'suis prêt à parier qu'on aurait vu le jeu final au début, il aurait généré moins d'interet et moins de news (et je parle pas que de factor, c'est la même sur tous les sites de JV généralistes).

GTB, tu as raison, le moche est franchement exagéré, par contre méfies toi des previews, y'a eu suffisamment d'exemples concrets pour savoir que plus ça arrive tôt, moins il y a de chance que ce soit des papiers inintéressés et donc qu'on ne peut pas leur donner de valeur informative (Je parle des très gros sites, pour le coup, j'ai totalement confiance dans l'équipe de factor).

Skizomeuh a écrit :
M'enfin c'est moins les graphs "moches" au final que cette manie compulsive de pipoter tout le monde qui me choque. Et je me demande comment ça se fait que personne chez Ubi se dit que ça pourrait être dommageable en terme de ventes au final...

Ça passe, Yves, promis.

Et ça passe, effectivement. Tant que les gens tolèrent le bullshit je vois pas pourquoi ils arrêteraient d'en faire.

Le pire ça doit être pour les développeurs (les gens je veux dire) qui voient qu'ils ont pas les moyens de ce qu'il ont envie de faire à cause de décisions "d'en haut" de merde.

En tout cas, pour Ubisoft, y'a pas de problème : https://twitter.com/DrSynAck/status/442023412949860352