Un mois après le lancement de Stadia, Google vient d'ajouter trois nouveaux jeux sur la plateforme: Dragon Ball Xenoverse 2, Borderlands 3 et Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint. La bonne nouvelle est que Breakpoint est le premier jeu à tirer partie pleinement de Stadia en montrant ce que voient ses coéquipiers grâce à Stadia Connect. On peut admirer le tout en action à la fin de la bande-annonce ci-dessous.

La mauvaise mouvelle est que la version de Borderlands 3 publiée remonte au 24 Octobre.  Elle ne comprend donc pas le contenu rajouté après ou la difficulté Mayhem 4. Quant à Xenoverse 2, il est vendu plus de deux fois le prix de la version PS4 en boite... Les ventes de Stadia ne semble pas décoller. L'appli mobile Stadia (obligatoire pour utiliser le bousin) n'a toujours pas dépassé le palier des 500 000 téléchargements.

Le fait qu'on soit obligé de se farcir l'achat d'un Chromecast et d'une manettte ne doit pas aider surtout quand on écrit en gros sur son site "Play your favorite games without a console"... En 2020,  Google lancera le service de base qui offrira du 1080p sans abonnement. Google devrait aussi permettre d'accéder à Stadia sur un plus grand nombre d'appareils.

Lire la suite sur le site : Trois de plus pour Stadia.

J'arrive pas à comprendre comment ils ont fait le pricing de ce truc; ça semble vraiment à coté de la plaque.

J'espère qu'ils vont se viander grave. Ça donnera a réfléchir a la concurrence et puis si ça peut permettre d'amorcer la mort dans l'oeuf du cloud gaming alors parfait. J'aime avoir les mains dans le camboui, si ça me plaisait pas je resterai sur consoles...

BeatKitano a écrit :
[...] et puis si ça peut permettre d'amorcer la mort dans l'oeuf du cloud gaming alors parfait. J'aime avoir les mains dans le camboui, si ça me plaisait pas je resterai sur consoles...

Bof... C'est pas parce ca ne te plait pas que ca ne doit pas exister... C'est une manière alternative de consommer du JV. Cela apporte certains avantages pour certains profils de joueur.

J'espère aussi qu'ils vont se crouter, je suis pas fan du "Everything as a Service". Ça donne trop de contrôle aux éditeurs qui peuvent décider de tuer un jeu du jour au lendemain parce qu'il rapporte plus. C'est surtout chiant pour les jeux solos. L'avantage pour les éditeurs c'est qu'il n'y aurait plus de piratage, une seule platforme a supporter, plus de marché gris, etc...

Le fait qu'on soit obligé de se farcir l'achat d'un Chromecast et d'une manettte ne doit pas aider surtout quand on écrit en gros sur son site "Play your favorite games without a console"... En 2020, Google lancera le service de base qui offrira du 1080p sans abonnement. Google devrait aussi permettre d'accéder à Stadia sur un plus grand nombre d'appareils.

On peut techniquement jouer sans Chromecast en passant par un navigateur web non?
Après sur les >500K autant c'est peu autant il faut se dire que tout les gens qui possèdent le truc ont payé 130e, pas sur que l'objectif ait été d'obtenir 10M de téléchargement mais plus de faire un soft launch pour le lancement de l'offre gratuite d'ici 2020.

Perso je continuerai à acheter des consoles, un PC et à contribuer à la zumba globale mais cette offre me dérange pas le moins du monde car il me semble qu'elle peut convenir à un certain public. Reste la question du pricing qui aurait mérité plus de clarté mais ça je pense que les marketeux doivent s'en mordre les roustons.

Monsieur Cross a écrit :

BeatKitano a écrit :
[...] et puis si ça peut permettre d'amorcer la mort dans l'oeuf du cloud gaming alors parfait. J'aime avoir les mains dans le camboui, si ça me plaisait pas je resterai sur consoles...

Bof... C'est pas parce ca ne te plait pas que ca ne doit pas exister... C'est une manière alternative de consommer du JV. Cela apporte certains avantages pour certains profils de joueur.

C'est pas parce que si ça fonctionne les jeux modifiables/modables vont cesser d'exister que je suis absolument contre.
C'est pas parce que le concept de "propriété" disparait complêtement avec ce système.
C'est pas parce qu'une fois que ce système devient majoritaire les devs/editeurs/google font payer ce qu'ils veulent vu qu'il n'y a plus de revendeurs.
C'est pas parce que ça va créer un type de jeu gerbos qui n'aura que pour but de garder le joueur avec des mécanismes dégueux tout en laissant aucune chance a des jeux différents.
C'est pas parce qu'en ayant aucun droit de regard sur le code (oui les TOS interdisent le désassemblage mais OSEF) qu'on pourra se rendre compte a quel point ces mécanismes sont une arnaque.
Non non non, c'est pas du tout pour toute ces raisons.

Le seul cloud gaming auquel je pourrais éventuellement adhérer c'est steam. Ils ont pas vraiment intérêt a tuer la vente de jeu en démat, en soit offrir un service compagnon me parait pas être une mauvaise idée. C'est les seuls en qui je pourrais éventuellement avoir confiance.(a voir comment ça se profile)

fennec a écrit :
J'espère aussi qu'ils vont se crouter, je suis pas fan du "Everything as a Service". Ça donne trop de contrôle aux éditeurs qui peuvent décider de tuer un jeu du jour au lendemain parce qu'il rapporte plus. C'est surtout chiant pour les jeux solos. L'avantage pour les éditeurs c'est qu'il n'y aurait plus de piratage, une seule platforme a supporter, plus de marché gris, etc...

"Everything as a Service" c'est juste une nouvelle forme d'esclavagisme a terme. Mais les gens sont trop bêtes pour s'en rendre compte tant qu'ils peuvent se le payer et c'est "pratique"...

BeatKitano a écrit :

C'est pas parce que si ça fonctionne les jeux modifiables/modables vont cesser d'exister que je suis absolument contre.
C'est pas parce que le concept de "propriété" disparait complêtement avec ce système.
C'est pas parce qu'une fois que ce système devient majoritaire les devs/editeurs/google font payer ce qu'ils veulent vu qu'il n'y a plus de revendeurs.
C'est pas parce que ça va créer un type de jeu gerbos qui n'aura que pour but de garder le joueur avec des mécanismes dégueux tout en laissant aucune chance a des jeux différents.
C'est pas parce qu'en ayant aucun droit de regard sur le code (oui les TOS interdisent le désassemblage mais OSEF) qu'on pourra se rendre compte a quel point ces mécanismes sont une arnaque.
Non non non, c'est pas du tout pour toute ces raisons.

Le seul cloud gaming auquel je pourrais éventuellement adhérer c'est steam. Ils ont pas vraiment intérêt a tuer la vente de jeu en démat, en soit offrir un service compagnon me parait pas être une mauvaise idée. C'est les seuls en qui je pourrais éventuellement avoir confiance.(a voir comment ça se profile)

Pourquoi partir du principe qu'il n'y aura plus que ce mode de consommation ? C'est toujours la même rengaine... ouuuuh le démat va tuer le physique, ouuuh le streaming va tuer la propriété, etc. La cohabitation se révèle toujours gagnante. C'est juste un nouvel équilibre qui se crée.

" ouuuuh le démat va tuer le physique" heu comment te dire, t'as fait un tour rayon jeux pc ?
Beaucoup de jeu qui te font pas installer steam ? :)
T'as même plus de disque dans certaines boites, juste la clef cd steam.
Le streaming qui tue la propriété: t'as matté la rotation des titres sur netflix ? Tu veux regarder la serie x, pas de bol elle est plus au catalogue depuis la semaine dernière.

Si tu vois pas ou ça nous mène... c'est que t'as pas suivi.

Haha, et c'est steam qui a tué le physique JV... et c'est en eux que tu veux leur faire confiance pour l'avenir de tes propriétés ?
Quoi qu'il en soit, je parlais en manière générale, film, musique, etc. Le physique est toujours présent malgré le streaming et le démat. Le JV n'est que l'exception car son vrai support est la machine en réalité.

Sinon c'est pas le streaming qui tue la propriété mais l'abonnement.

Le streaming étant un moyen technique.
L'abo un moyen commercial.

Monsieur Cross a écrit :
Haha, et c'est steam qui a tué le physique JV... et c'est en eux que tu veux leur faire confiance pour l'avenir de tes propriétés ?

Non j'ai pas dit leur faire confiance, j'ai dit que c'est probablement les moins néfastes dans le sens ou ils sont dans la position très particulière d'avoir le quasi monopole du jeu démat sur pc, et qu'ils n'ont pas intérêt a tuer ce marché. Ils feront donc probablement un système qui EFFECTIVEMENT cohabite plutot que d'essayer de fagociter le marché dans son intégralité comme le tente google en ce moment.

Monsieur Cross a écrit :
Quoi qu'il en soit, je parlais en manière générale, film, musique, etc. Le physique est toujours présent malgré le streaming et le démat.

Demande donc aux gamins quel dernier cd ils ont acheté. C'est soit itunes, soit carrément spotify. Les temps changent, la génération qui achetait du physique meurt et la suivante a les moyens d'accéder a toute une floppée de services de streaming. Le physique est sur la pente descendante.

Monsieur Cross a écrit :
Sinon c'est pas le streaming qui tue la propriété mais l'abonnement.

Le streaming étant un moyen technique.
L'abo un moyen commercial.

BeatKitano a écrit :

Non j'ai pas dit leur faire confiance, j'ai dit que c'est probablement les moins néfastes dans le sens ou ils sont dans la position très particulière d'avoir le quasi monopole du jeu démat sur pc, et qu'ils n'ont pas intérêt a tuer ce marché. Ils feront donc probablement un système qui EFFECTIVEMENT cohabite plutot que d'essayer de fagociter le marché dans son intégralité comme le tente google en ce moment.

Pour le reste, y'a 20 ans, j'imagine que tu tenais le même discours sur le vinyle ?
Bref, quoi qu'il en soit, je suis pas fan de la méthode de google, mais de là à bannir le cloud gaming, c'est jeter le bébé avec l'eau du bain.

Ça commence à manquer d'arguments. Je raccroche le combiné Jojo.

Bah, comme tu veux, mais c'est la première fois que j'entends comme argument qu'un monopole est la solution la moins néfaste. J'imagine que t'es de ceux qui crache sur l'epic game store ?

Monsieur Cross a écrit :
Bah, comme tu veux, mais c'est la première fois que j'entends comme argument qu'un monopole est la solution la moins néfaste. J'imagine que t'es de ceux qui crache sur l'epic game store ?

Oh mais tu peux détester qu'une société ai le monopole dans un domaine, ça ne changera rien au fait que c'est un fait.
Mais le fait que Valve ai le quasi monopole du jeu en démat sur pc est JUSTEMENT la raison pour laquelle ils n'ont pas intérêt a remplacer le démat par du cloud gaming.
Leur solution serait plus une utilisation alternative, chose qu'AUCUNE autre boite a l'heure actuelle ne peut se permettre de faire, parce que justement ils sont tous super mal implantés dans le démat et que leur perte en allant full cloud serait négligeable.


Tu peux pas dire "le cloud gaming c'est un service alternatif pour certains joueurs" et ne pas reconnaitre que la meilleure solution à l'heure actuelle pour que ça reste ça et que ça reste UN CHOIX c'est justement d'avoir une entité qui joue sur les deux tableaux.

Sinon oui je chie allègrement sur l'epic store parce que je suis sous linux et Valve a fait un truc ENORME pour ouvrir le marché a ce système (encore une fois: LE CHOIX), pendant qu'Epic jouait la radasse et utilise Easy Anti-cheat (qu'ils ont racheté et ont fait annuler la version linux en dev) pour faire chier Valve (et coupant au passage ~30% des jeux en ligne aux utilisateurs linux)

Valve n'est pas parfait, loin de là, mais ça reste probablement l'un des meilleurs alliés du jeu sur pc qu'on ai a l'heure actuelle (et encore une fois: je déteste les grosses boites, encore plus en situation de monopole).

flousta a écrit :
On peut techniquement jouer sans Chromecast en passant par un navigateur web non?/quote]

Yep mais l'argument "sans console" est un peu confus quand le ticket d'entrée est une quasi-console.

BeatKitano a écrit :

Monsieur Cross a écrit :
Bah, comme tu veux, mais c'est la première fois que j'entends comme argument qu'un monopole est la solution la moins néfaste. J'imagine que t'es de ceux qui crache sur l'epic game store ?

Oh mais tu peux détester qu'une société ai le monopole dans un domaine, ça ne changera rien au fait que c'est un fait.
Mais le fait que Valve ai le quasi monopole du jeu en démat sur pc est JUSTEMENT la raison pour laquelle ils n'ont pas intérêt a remplacer le démat par du cloud gaming.
Leur solution serait plus une utilisation alternative, chose qu'AUCUNE autre boite a l'heure actuelle ne peut se permettre de faire, parce que justement ils sont tous super mal implantés dans le démat et que leur perte en allant full cloud serait négligeable.


Tu peux pas dire "le cloud gaming c'est un service alternatif pour certains joueurs" et ne pas reconnaitre que la meilleure solution à l'heure actuelle pour que ça reste ça et que ça reste UN CHOIX c'est justement d'avoir une entité qui joue sur les deux tableaux.

Sinon oui je chie allègrement sur l'epic store parce que je suis sous linux et Valve a fait un truc ENORME pour ouvrir le marché a ce système (encore une fois: LE CHOIX), pendant qu'Epic jouait la radasse et utilise Easy Anti-cheat (qu'ils ont racheté et ont fait annuler la version linux en dev) pour faire chier Valve (et coupant au passage ~30% des jeux en ligne aux utilisateurs linux)

Valve n'est pas parfait, loin de là, mais ça reste probablement l'un des meilleurs alliés du jeu sur pc qu'on ai a l'heure actuelle (et encore une fois: je déteste les grosses boites, encore plus en situation de monopole).

Comme toi, je suis pour le choix. Soit le choix du store. les EGS, Steam, GOG, etc. sont la meilleure chose qui puisse arriver contrairement au monopole que tu es prêt à subir pour préserver ton petit mode de consommation. Tout comme le choix de consommer son media est un avantage indéniable. Le cloud gaming fonctionne très bien si tu sais résoudre la contrainte de la connexion (et que tu n'es pas un maniaque hystérique de la latence). Pareil concernant le choix de payer un abonnement ou acheter ses jeux à l'unité. Aujourd'hui tu as un panel de possibilité qui fait le JV est très accessible. T'as presque plus besoin de matériel dédié. Et donc si ca plait à une partie de joueurs, pourquoi vouloir l'annihiler ? Parce que ca te ne convient pas à toi ? Car tu as peur que ton mode de consommation disparaisse ? Valve voyant la montée du succès de l'abonnement pourrait très bien basculer dans ce mode là afin de verrouiller leur client steam dans leur écosystème et éviter les fuites vers le Xbox Game Pass. J'ai des sérieux doute que ca arrive, mais un monopole, c'est clairement la porte ouverte aux dérives... et une société en situation de monopole a toujours de bonnes idées bien douteuses...

Et c'est marrant que tu chies sur le EGS. Tu prônes le choix, ton choix, mais au détriment du choix des autres parce que ton propre confort est bousculé ? Le choix oui, mais pas au détriment du tiens ou pas au bienfait de l'industrie en générale ? J'comprends que ca te fasse chier que ton jeu est été annulé sur linux, mais bon, c'est pas comme si linux était la plateforme idéal pour jouer non plus... Tout choix à ses contraintes (pc, console, cloud, abo, etc.), mais c'est important qu'ils existent.

Pour revenir au cloud gaming, tu sembles te foutre de ma gueule parce que je sépare l'abonnement et le cloud gaming. Et pourtant, c'est bien la réalité. Alors oui, dans l'idée qu'on s'en fait, ca semble lié, mais tu as des abonnements sans cloud gaming (XGP) et le cloud gaming sans abo (shadow). Le choix... comme tu dis.

Le choix oui, mais pas au détriment du tiens ou pas au bienfait de l'industrie en générale ? J'comprends que ca te fasse chier que ton jeu est été annulé sur linux, mais bon, c'est pas comme si linux était la plateforme idéal pour jouer non plus...Tout choix à ses contraintes (pc, console, cloud, abo, etc.), mais c'est important qu'ils existent.

Ahahah. Ok j'arrête, sinon je vais devenir grossier. Le mec parle en mal des monopoles mais Windows ça va, c'est la bonne plateforme par contre. Valve qui ouvre le jeu à linux, le dernier bastion grand public de Windows, c'est vraiment le méchant monopole. Par contre Epic qui verrouille tout c'est normal. Poutre oeil, tout çaaaaa.

J'te parle de l'industrie du JV, pas des OS. Enfin bon, si tu aimes botter en touche...