Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Rumeurs autour de design de Project Café / Wii2
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
La semaine dernière, un membre de 4Chan publiait un blueprint sensé représenter la prochaine machine de Nintendo et son pad pourvu d'un écran tactile - Project Café. Le post est rapidement supprimé, mais trop tard : le site technobuffalo reprend cette rumeur, suivi par Kotaku et d'autres sites.

Aujourd'hui, on retrouve ce même design sur une autre image pêchée sur Neogaf, sortie d'on ne sais où. Cela n'en prouve pas pour autant l'authenticité : n'importe qui avec quelques connaissances en 3D pouvait sans problème modéliser le boitier à partir de l'image initiale. A l'inverse, si la console apparaît sous cette forme à l'E3, cela prouvera au moins quelque chose : les espions ne savent pas prendre des photos correctes. Merci Ash_95_.

Lire la suite sur le site : Rumeurs autour de design de Project Café / Wii2.
 
Meddle
Membre Factor
Membre 776 msgs
Le design de la manette fait peur, mais celui de la console est assez classieux.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Ca ressemble pas a une SNES ?
 
The System Five
Membre Factor
Membre 3217 msgs
faut un certain talent pour rater autant des photos

OU

le faire exprès.
 
ChoO-T
Membre Factor
Membre 93 msgs
Ahh, les photos pré-révélation, c'est toujours rigolo comme qualité.

Bon par contre, l'écran sur la manette, ça devrait être standard depuis les VMS de la dreamcast, déporter les infos de l'HUD ou y foutre des parties annexes du jeu, c'est intelligent, y caler les options quand on joue à plusieurs, c'est encore mieux.

Par contre, si c'est vrai, le prix risque d'être dingue, Nintendo vendant ses wiimotes + nunchucks à 50-60 €, j'ose même pas imaginer avec une manette proposant un écran qhd tactile, un gyro, deux petits moteurs et une connexion wifi.

Par contre, ça risque d'être intéressant de la prendre pour PC \o/
 
The System Five
Membre Factor
Membre 3217 msgs
Je trouve ça aussi utile que les infos sur mon clavier G15, je les regarde jamais, sauf lors d'un plantage, youhou.
 
Jerc
Membre Factor
Membre 799 msgs
Non mais la ce que semble annoncer le papier, c'est qu'en jouant a 4 en ecran splitte, chaque quart de l'ecran est streame en live sur les manettes, c'est plutot cool comme concept.
 
Ash_95_
Membre Factor
Membre 85 msgs
http://kotaku.com/#!5794424/fresh-details-of-wii-2s-unusual-controller-and-why-it-wont-kill-the-wii-remote

- more sources confirm a touchscreen, two analog sticks and a camera for the controller
- screen will measure 6.2 inches
- controller will also include eight buttons
- controller is being positioned as a replacement for the Wiimote
- console will support Wiimote/Nunchuk
- new games may be built around Wiimote/Nunchuk, or the Project Cafe controller, or both
- two players may be able to use different control options, one on Wiimote/Nunchuk and one on Project Cafe controller
- controller will receive data wirelessly from the console
- uses for the screen/streaming could be putting the player's inventory or map on the controller screen, and allow gamers to combine it with the controller's camera to snap photos that could be imported into a game
- controller screen may be used for a separate experience altogether

http://uk.gear.ign.com/articles/116/1163325p1.html

- retail cost of anywhere between $350 and $400
- will ship from Taiwanese manufacturer, Foxconn, this October
- earliest possible retail release anywhere between mid-October and early November
- built on revamped version of AMD's R700 GPU architecture
- will out perform the PlayStation 3's NVIDIA 7800GTX-based processor
- CPU will be a custom-built triple-core IBM PowerPC chipset
- clocking speeds will be faster
- 1080p output with the potential for stereoscopic 3D as well
- overall size will be comparable to that of the original Xbox 360
- likely to resemble a modernized version of the Super Nintendo Entertainment System
- utilize controllers with integrated touchscreens and be capable of streaming games to each controller
- could feasibly provide a virtualized console for each individual unit
- considering naming the platform Stream, but there are several other names being considered
 
ChoO-T
Membre Factor
Membre 93 msgs
Avec un peu de chance cette fois si la manette ne sera pas à pile :/
 
Kira
Membre Factor
Membre 66 msgs
Euuu si la manette ressemble à ça, c'est juste une manette de 360 plus longue avec un écran planté au milieu. Super...
 
Mimyke
Membre Factor
Membre 204 msgs
ChoO-T a écrit :
Avec un peu de chance cette fois si la manette ne sera pas à pile :/


Exact, c'est le plus gros défaut des wiimotes selon moi. Rare sont les joueurs qui n'ont pas du investir dans des batteries rechargeables.
 
Shanks
Membre Factor
Membre 134 msgs
L'idée est intéressante mais ce serait pas un peu un retour en arrière?!
Passer de l'annonce avec la Wii du "on veut simplifier les pads" à "on vous met un écran de 15cm entre les mains".
Et puis, l'écran me paraît un peu gadget.
Tout comme le nunchuck, il ne serait pas forcément indispensable pour tous les jeux en solo.
Si c'est juste pour jouer en écrans séparés à plusieurs... ça me paraît peu familial et très orienté "internet" (chacun dans son coin). Donc pas du tout Nintendo.
En gros c'est une Wii HD qui va bien se vendre parce qu'il y a encore un truc en plus.

Maintenant, si on peut jouer séparément à 2 jeux différents en même temps en n'utilisant qu'une console.
Si l'écran est tactile et que les développeurs se penchent sur des portages de titres PS3-360...
 
no_rick
Membre Factor
Membre 254 msgs
Shanks a écrit :
L'idée est intéressante mais ce serait pas un peu un retour en arrière?!
Passer de l'annonce avec la Wii du "on veut simplifier les pads" à "on vous met un écran de 15cm entre les mains".


Nintendo essaie justement de récupérer les gamers perdus avec la Wii (grosse puissance, 3D stéréoscopique, manette pour les jeux) et les casuals (Wiimote/Nunchuck compatibles, écran tactile).

Je n'y croyais pas, mais ça commence à devenir sérieux cette rumeur.

Et je pense que ce sera un gros four: les gamers ne reviendront pas, et les casuals ne l'acheteront pas (350/400€!).
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
ChoO-T a écrit :
Avec un peu de chance cette fois si la manette ne sera pas à pile :/

Sans fil tu fais comment ? Un panneau solaire ?
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Ça sent le fake à 15km cette histoire.
Entre l'écran sensé faire 6 pouces mais qui passe à 3/4" sur les schémas (ou alors c'est que les sticks et les boutons sont 2x plus gros que sur les manettes actuelles), le revirement total de stratégie de la part de Nintendo sans aucune raison, le texte accompagnant la "photo" de la machine qui parle de SDK "developper friendly" et de portages PC/360 facilité… Nintendo est réputé au contraire pour ses SDK moisis où on doit tout faire soi-même, et depuis quand ils s'intéressent aux portages PC/360?

Et je ne parle pas du prix absurde d'une telle manette, complètement incompatible avec sa seule utilité potentielle: le multi en local…
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
no_rick a écrit :


Nintendo essaie justement de récupérer les gamers perdus avec la Wii (grosse puissance, 3D stéréoscopique, manette pour les jeux) et les casuals (Wiimote/Nunchuck compatibles, écran tactile).

Je n'y croyais pas, mais ça commence à devenir sérieux cette rumeur.

Et je pense que ce sera un gros four: les gamers ne reviendront pas, et les casuals ne l'acheteront pas (350/400€!).

Les gamers l'achèteront si il y a des jeux dessus.
 
The System Five
Membre Factor
Membre 3217 msgs
Skizomeuh a écrit :

Sans fil tu fais comment ? Un panneau solaire ?

Vu la propension qu'à nintandeau à réussir à vendre du vent, je parierais plutôt sur un éolienne.
 
ChoO-T
Membre Factor
Membre 93 msgs
Skizomeuh a écrit :

Sans fil tu fais comment ? Un panneau solaire ?

Une batterie rechargeable ?
T'es pas obligé de te coltiner la forme cylindrique de ces merdes quand tu fais ton design, t'imagine un smartphone à pile ?
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Vu la forme de la Wiimote je vois pas en quoi c'est gênant... Et puis mon pad X360 lui aussi prend des piles.
 
androide
Membre Factor
Membre 484 msgs
Cette histoire de manette avec écran et streaming me laisse complétement froid. Si on joue sur une TV ce n'est pas pour regarder un petit écran.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté