Anglemort a écrit :

DukeFreeman a écrit :
c'est la galère juste pour avoir droit a un 6 et si par malheur le gameplay est "classique" (pas incroyablement innovant) c'est double peine.

J'aurais pas dit exactement ça, j'ai l'impression que les testeurs de JV (pas que GK d'ailleurs) sont vachement moins exigeants en terme de gameplay quand il s'agit des grosses productions. Par contre ils n'ont pas beaucoup de patience quand il s'agit d'un simple AA et que certains jeux classiques mais avec quelques subtilités dans le gameplay ou une courbe d'apprentissage un poil plus exigeante se sont fait saqués juste parce que le testeur avait la flemme.

Du coup ça donne un résultat étrange, l'indé-arty-expérimental ou le gros AAA ultra-consensuel ça passe, mais tout ce qui est entre les deux a de fortes chances de se faire défoncer.

Moi je suis complètement d'accord, la rédac de Gamekult est devenue une vraie catastrophe en plus d'être prétentieuse. Les forums sont toujours sympas même si ça meurt à petit feu.

Oui oui je reproche a GK une ligne éditoriale qui me semble bien obtus et leurs capacité a pondre des articles frappé d'un biais de subjectivité tellement prononcé que ça n'a plus vraiment de sens d'écrire un article sur le sujet m'ennuie. Si je comprend parfaitement qu'il y a fondamentalement de la subjectivité dans tout test et critique, j'estime qu'il faut parfois aussi prendre un peu de recul et être capable, soit de reconnaitre qu'on est pas la cible/public et s'abstenir de noter (en ce qui me concerne je donnerais pas mon avis sur un jeu de foot ou la derniere serie TV pour teenager), soit essayer de faire preuve d'un peu d'ouverture d'esprit et de juger de la manière la plus pragmatique et objective possible considérant que même si on a notre avis, il y a peut être aussi un avis plus "médian" qu'on peut faire remonter histoire de dire "c'est bon on l'a testé, mais on a pas non plus chié dessus sous pretexte que c'est pas notre délire".

Les gouts et les couleurs (ou la "ligne éditorial") c'est pas une excuse, y a un moment quand ta "voix" a un certain echo tu peux essayer de voir plus loin que le bout de tes petits gouts affiné a tel ou tel genre ou au moins modéré ton jugement. Je suis pas pour une "presse" a la gameblog (enfin mon souvenir de gameblog, genre y a 6 ans quand Julien Chieze y était encore et qu'il faisait son mariole avec son discours de "menestrel du jeu video" et autre optimisme niais) pleine de 7 et de 8, ou tous le monde il est beau et que c'est l'intention qui compte. M'enfin être un peu connard condescendant qui juge que si tu révolutionne pas le médium t'aurais pas du sortir ton jeu (je caricature hein, je sais parfaitement que Gamekult n'est pas comme ça, mais la tendance général de GK ou CPC me fait parfois un peu tiquer et voir dans la brume lointaine ce genre d'idéologie), c'est pas non plus la solution.

Bref je pourrais blatter des heures, mais oui je trouve que de plus en plus de journaliste se "cache" un peu derriere la ligne éditorial pour juste donner leurs avis avec une subjectivité un peu trop marqué, prenant de moins en moins de recul pour essayer de séparer ce qui tiens du pur avis personnel qui en vrai sera perçu de façon similaire par une minorité de personne et ce qui tiens d'un jugement plus global qui permet de donner des clefs de jugement plus juste.

Genre, un verre de lait certain aime, d'autre aime pas, moi qui n'aime pas je peux cependant juger qu'il est tiede, ou froid, qu'il est cremeux, que le petit retour acide indique peut être qu'il n'est pas très bien conservé... Et je suis intolérant au lactos et ça va me faire péter pendant 8h. M'enfin y a une distinction entre un avis, une opinion, et une analyse critique.

P.S. Anglemort, oui tu as probablement raison, y a ptetre une zone de flou entre les jeux AAA et Indé excellent et les titres "médiocre", ou les AA aux ambitions "classique" juste dans le moyen/cool n'arrive pas a être apprécié.

P.P.S. Au cas ou, je comptais vraiment pas donner l'impression de tirer a boulet rouge sur GK hein, ils ont leur fond de commerce et je suis ravi qu'ils aient leur public, en ce qui me concerne ils m'ont perdu il y a très longtemps et j'adhere de moins en moins a leurs approche, mais avoir des differences d'opinion c'est pas grave. C'est juste que, dans un article de fond on écrit "ce qu'on veut", dans les news aussi (même si mieux vaut avoir quand même une base de factuel solide pour que ce soit pas juste un billet d'humeur), mais quand il s'agit d'écrire une critique, la justesse si elle est forcement subjective, la quete d'objectivité pour voir au dela de son nez n'en est pas moins importante. Surtout quand tu fais pas du "récréatif" (oui c'est un reproche que je ferais pas forcement a des gens qui écrivent ou font des vidéo de test avec un but humoristique, ou la mauvaise foi, la subjectivité, etc peuvent être juste des leviers supplementaire pour créer l'hilarité). Si des gens de GK traine dans le coin, bisous love santé pérénité <3

Pitié non, pas le retour de "l'objectivité" dès que vous êtes pas d'accord avec un article.

Je dis ça sans avoir lu l'article en question mais je suis prêt à parier que s'il n'y avait pas eu de note sur GK, tu ne te serais pas autant emporté.

Faut pas s'arrêter aux notes et à Metacritic, le mieux reste de se faire son propre avis, ce que tu as déjà fait.

À bas les notes !

(Pour le fun, je rêve de lancer un site qui reviewerait les reviews de JV en les notant, mais j'ai la flemme)

Fougère a écrit :
Et on en parle pas trop, mais CBL est aussi présent dans les crédits :p

Petite précision : je suis uniquement dans la section remerciements (comme pour EYE). Je ne bosse pas et je n'ai pas bossé pour Streumon ni en tant qu'employé ni en tant que consultant payé. Je suis juste le joyeux fanboy excité par leurs jeux et qui discute développement de temps à autre avec le patron. Et leur zicos. Et leur testeur.

Pour EYE, j'ai eu accès à toutes les betas du jeu et une clé pour la version finale (comme la plupart des journalistes en fait)
Pareil pour Space Hulk.
Pour Necromunda, j'ai découvert le jeu en même temps que tout le monde et j'ai même payé pour ma copie ˆˆ

Hop pour clarifier : On met CBL, et d'autres, dans les remerciements, car bien souvent à la sortie d'un projet, il nous envoie ses avis sur le jeu, avec les cotés positifs, et surtout négatifs, sans langue de bois. Par exemple sur Space Hulk, il n'avait pas été tendre (à juste titre).

Là vous comprendrez qu'à part pour cette parenthèse je ne participerai pas à la discussion, étant parti pris :p Le seul truc que je pourrais dire à la rigueur c'est qu'actuellement on travaille dur sur les patchs à venir.

Reez a écrit :
__MaX__ https://youtu.be/mOt6Nl1K5xU?t=295 <3

J'ai vu! Foug' et Zaza m'on dit ça ce matin. Ca fait plaisir c'est clair :3

Merci Palido !

Entendre parler d'objectivité dans les commentaires de factornews, c'est drole ^^

La ligne éditoriale de GK se discute, mais au moins elle est cohérente et les journalistes essaient de tendre assez vers l'objectivité (faut se rappeler que l'objectivité parfaite ca n'existe pas non plus).

Puis la on parle d'un test.

La ligne édito de Géka, c'est aussi des tonnes d'émissions super cool, des podcasts sur des sujets pointus, des dossiers fleuves sur les dessous des écoles de JV en France.

Donc bon, faut pas non plus leur jeter la pierre trop fort au niveau des tests de JV :p

J'ai commencé le jeu, y a direct un truc que j'ai pas du tout trouvé crédible :

Comment peut on être violent, se battre, être autant agressifs dans des environnements aussi magnifiques ?! J'espère que ça serra révéler plus tard dans le jeu :)

Je vais clairement demander un remboursement, j'en suis à la mission 7 de la campagne et toujours pas de lance flamme !
Plus sérieusement, je n'ai pas rencontré trop de bug (un plantage après la mission 5 je crois), la musique est top, les armes déchirent.
Le seul truc un peu gonflant, c'est le côté "sac à pv" de certains ennemis et de boss (le goliath).
C'est tellement cool d'avoir un bon FPS dans l'univers W40k.

Ezechiel42 a écrit :
Le seul truc un peu gonflant, c'est le côté "sac à pv" de certains ennemis et de boss (le goliath).
C'est tellement cool d'avoir un bon FPS dans l'univers W40k.

Les boss c'est volontaire. Par contre, "certains ennemis" ça va s'atténuer quand tu vas bien t'approprier la palette complète du chasseur. En gros, et ça seulement une portion des joueurs le capte : ton but c'est de chopper un max de skills, réduire un max tes cooldown et tirer partie de l'intégralité des compétences sur les grosses bestioles ou des mecs qui ont des refractor fields. Si tu joues comme ça, peu de bestioles sont un obstacles, mais ça nécessite de jongler proprement avec tes CD :)

Est ce que c'est le même "directeur artistique/level designer/je ne sais pas comment le nommer" qui a/ont fait les décors dans Eye et dans Necromunda ?

Yup! On a toujours pas mal de monde impliqué depuis E.Y.E sur la D.A qui est studio.

J'ai lu ici des "à bas les notes" et rien que pour ça je suis heureux <3

Environ deux heures de jeu, pour l'instant, j'accroche bien. Quelques limitations techniques mais je pardonne.

Le truc qui casse un peu l'expérience, c'est l'interface particulièrement mal fichue et peu intuitive.

Voilà, je l'ai fait chez moi "pour le fun".

Si y'en qui cherche un record à battre pour un run complet en normal, je l'ai terminé en 3h15 et 4 secondes :D