Microsoft ces derniers temps se prend des tacles, et quelques piqûres de moustiques. Comme l'amende de 60 millions de ce 19 décembre 2022 de la CNIL à l’encontre du géant de Redmond "pour ne pas avoir mis en place un mécanisme permettant de refuser les cookies aussi facilement que de les accepter", une sorte d'impôt sur son argent de poche au regard des milliards qu'il brasse. Et il va certainement en grappiller beaucoup plus avec de la pub, mais aussi parce qu'il est sur le point de mettre en place une super application à l'image que ce que réalise Tencent avec WeChat et ses plus de 1,2 milliard d’utilisateurs actifs. Qui comptera d'ailleurs dix gamers américains en moins qui ont déposé plainte contre MS, et l’accuse de violer la loi antitrust avec l'acquisition d’Activision Blizzard-King. Mais le pompon a quand même été quand l'entreprise a voulu défendre le rachat de ce dernier devant la FTC, elle a eu comme réponse aussi une poursuite en Justice. Décidément.

Lire la suite sur le site : Microsoft répond à la FTC avec un document de 37 pages.

Dans le fond ils ont raison et pas grand chose à se reprocher. Il faut se rappeler qu'un antitrust a été fait car MS mettait IE avec windows de base...

Ce qu'on n'a jamais reproché à Apple les pauvres petits chou de la tech.

Jaco a écrit :
Dans le fond ils ont raison et pas grand chose à se reprocher. Il faut se rappeler qu'un antitrust a été fait car MS mettait IE avec windows de base...

Ce qu'on n'a jamais reproché à Apple les pauvres petits chou de la tech.

Autre époque, autres enjeux
Microsoft avait une position ultra dominante et a complètement tué le marché des navigateurs web en mettant ie de base et gratuit en face de Netscape qui était payant à l’époque. Et surtout en introduisant des fonctions propriétaires que les autres navigateurs ne pouvaient pas utiliser.

Aujourd’hui Safari ne prends la place de personne et n’empêche absolument pas Chrome d’exister.
Safari n’a pas de fonctions propriétaires que les autres navigateurs ne peuvent pas implémenter.
Et le marché des navigateurs web sur ibidules n’a jamais été un marché ouvert aux autres développeurs.

Et pour finir, le Microsoft des années 90 ne ressemble en rien au Microsoft d’aujourd’hui.
Sa domination sur le marché de l’informatique était loin d’être gagné et elle a été remportée beaucoup plus avec des conduites discutables et peu fair-play (voir illégales) avec ses concurrents potentiels plutôt qu’avec des innovations pour attirer les clients a eux.

Si je suis ton raisonnement IE avait des fonctionnalités propriétaires (donc de l'innovation) par rapport à des concurrents (qui étaient pourtant libre de développer).
Et en même temps sur ibidule le marché des navigateurs n'a jamais été ouvert... Si c'est pas la définition d'une hégémonie et de pratique encore plus discutable avec 25 ans de plus...

Honnêtement la FTC devrait s'inquiéter que tous les hommes politiques, personne connue possède un ibidule et que jamais on a vu un entreprise privée détenir autant de savoir et de puissance sur des gens et sur l'économie...

Heinzoliger a écrit :
Aujourd’hui Safari ne prends la place de personne et n’empêche absolument pas Chrome d’exister.

Safari est imposé sous iOS.

Heinzoliger a écrit :
Et le marché des navigateurs web sur ibidules n’a jamais été un marché ouvert aux autres développeurs.

Et c'est bien le problème.

C'est quand même savoureux cet exercice de communication visant à démontrer que tu es le plus nul de ton marché.

M.I.B a écrit :
C'est quand même savoureux cet exercice de communication visant à démontrer que tu es le plus nul de ton marché.

Tu as choisi le terme exact M.I.B "savoureux" :-D

Mais dans le même temps, ms annonce que les 4 prochains jeux de bethesda seront propriétaires à l'écosystème xbox... C'est ce qui était reproché à ms, d'avoir menti sur le rachat de bethesda lorsqu'il avait promis que les jeux resteraient multiplateformes... Bref ms se met des balles dans le pied, ou alors il ne croit plus trop à ce rachat.

Je crois que certains n'ont pas compris le concept de position dominante et les lois antitrust.

noir_desir a écrit :
Mais dans le même temps, ms annonce que les 4 prochains jeux de bethesda seront propriétaires à l'écosystème xbox... C'est ce qui était reproché à ms, d'avoir menti sur le rachat de bethesda lorsqu'il avait promis que les jeux resteraient multiplateformes... Bref.

Sauf que l'UE a démenti les dires de la FTC sur ce point. Ils ont toujours été trèèèèès vague et fluctuant sur ce sujet jusqu'à ce que l'achat soit finalisé, sans doute pour se garder une marge de manœuvre.

M.I.B a écrit :

noir_desir a écrit :
Mais dans le même temps, ms annonce que les 4 prochains jeux de bethesda seront propriétaires à l'écosystème xbox... C'est ce qui était reproché à ms, d'avoir menti sur le rachat de bethesda lorsqu'il avait promis que les jeux resteraient multiplateformes... Bref.

Sauf que l'UE a démenti les dires de la FTC sur ce point. Ils ont toujours été trèèèèès vague et fluctuant sur ce sujet jusqu'à ce que l'achat soit finalisé, sans doute pour se garder une marge de manœuvre.

Je n'avais pas lit ça :). Après ca ne va aller que dans la ftc malgré tout.