Le mois dernier, des rumeurs laissaient entendre que Microsoft aller acheter Obsidian Entertainment (Fallout New Vegas, Pillars Of Eternity...). Elles étaient vraies mais incomplètes. Non seulement Microsoft vient de s'offrir Obsidian mais ils ont aussi acheté inXile Entertainment (Wasteland 2, Torment...). Les deux studios sont copains depuis longtemps ce qui est logique vu qu'ils ont tous les deux été fondés par des anciens d'Interplay.

Les deux nouveaux membres de la famille Microsoft Studios devraient conserver leur autonomie et ne devraient plus avoir besoin de faire la quête pour financer leur CRPGs. InXile bosse actuellement sur Wasteland 3 tandis qu'Obsidian bosse sur les versions console de Pillars of Eternity II: Deadfire. Microsoft a donc racheté six studios cette année en plus d'en avoir fondé un nouveau. Si tout ce petit monde bosse sur des exclus pour la prochaine Xbox, le match PS5 contre Xbox Future Nom A La Con risque d'être sanglant.

Lire la suite sur le site : Microsoft joue les maitres du jeu.

Je ne sais pas trop quoi en penser... Wasteland 2 : A sa sortie, le jeu faisait plaisir à voir car il se rapprochait d'un mix entre Arcanum pour la façon de jouer et Fallout pour l'univers. Mais contrairement à F2, Wasteland n'a aucune re-jouabilité... Et pire, il a terriblement accusé le coup. Je suis tout à fait capable de me refaire un Fallout 2 aujourd'hui, mais Wasteland 2 me saoule au bout de quelques minutes. Et surtout, c'est en fait ultra linéaire.
Pillard of Eternity est bien plus réussit comme mise à jour de licence, très proche de l'esprit de BG. Je n'ai pas encore testé le deux, mais les ventes ont été si mauvaises qu'ils ont décidé d'abandonner leur indépendance ?
Quant au dernier Torment, je l'ai trouvé pas mal, cependant le jeu est inaccessible aux nouveaux venus (Ce qui n'est pas un mal pour moi, mais peut carrément flinguer les ventes.). Je n'ai pas encore testé Tyranny.

Espérons que Microsoft prennent un peu plus en considération ces studios qu'ils ne l'ont fait avec Lionhead et Rare...

Sinon, la vignette de la news, elle vient d'où ? C'est un truc récent ? Pourquoi j'ai l'impression de voir Dark Malak sur l'image en bas à droite ??

Jj'ai backé pour watesland 3 si je suis obligé de le prendre sur cette merde de moisi store, c'est remboursement direct. De plus, ces studios ont toujours fourni des jeux conséquents en terme de contenu loin des sévices que veut Microsoft. Et enfin quand on voit comment Microsoft a massacré lionhead et surtout ensemble studio on peut tous craindre. Pour ma part, c'est pour le support PC que je m'inquiete, je ne veux pas entendre parler du moisi store...
A priori gk a sorti un papier sur avelonne qui a l'air d'être critique sur ce choix.

noir_desir a écrit :
Pour ma part, c'est pour le support PC que je m’inquiète, je ne veux pas entendre parler du moisi store...
A priori gk a sorti un papier sur avelonne qui a l'air d'être critique sur ce choix.

Pour ton premier point, désolé, mais tu vas devoir oublier l'option Steam and co. Si Microsoft a lâcher du fric, c'est pas pour faire de la pub à Steam. Du coup, tous les jeux (prochains et peut-être même passé) de ces deux studios seront sur le Microsoft Store.

Quant au papier de GK, je suis en tous points d'accord avec, puisque c'est juste l'historique des deux studios. Microsoft n'a pas racheté deux coquilles vides, mais le Obsidian Entertainment de Star Wars: Knights of the Old Republic 2, Neverwinter Nights 2, Fallout: New Vegas et de Pillars of Eternity, n'est plus vraiment le même Obsidian Entertainment que maintenant. Donc à voir. Mais ya eu beaucoup de départs et pas des moindres.

Pourtant quelques jeux Microsoft sortent sur Steam. Me semble que Recore qui était une exclu Xbox One et M$ Store est sorti sur Steam.
Bon y'a pas encore Forza ou Gears mais ça va peut être arriver. Enfin j'espère... pour le peux que j'ai utilisé le Store, c'est moisi en effet.
Je me ferais bien les Gears sorti sur PC.

noir_desir a écrit :
Jj'ai backé pour watesland 3 si je suis obligé de le prendre sur cette merde de moisi store, c'est remboursement direct. De plus, ces studios ont toujours fourni des jeux conséquents en terme de contenu loin des sévices que veut Microsoft. Et enfin quand on voit comment Microsoft a massacré lionhead et surtout ensemble studio on peut tous craindre. Pour ma part, c'est pour le support PC que je m'inquiete, je ne veux pas entendre parler du moisi store...
A priori gk a sorti un papier sur avelonne qui a l'air d'être critique sur ce choix.

Wasteland 3 sortira sur gog et steam, c'est officiel.

Pour les jeux suivants, ne compte pas sur autre chose que leur store sauf à avoir la chance que ce store ferme comme ils avaient fermé leur gfwl.

Comme tu le dis, Ms est un gros éditeur comme les autres. S'il rachète un studio, il va pas les traiter avec amour bien logntemps. Faudra faire des jeux qui fassent vendre leur console et rapporte suffisamment d'argent pour MS. C'est pas très compatible avec le type de jeux que ces 2 studios font. On peut voir comme risque que ces 2 studios soient :
- vite dépouillés de ce qui faisait leur existence,
- fassent les jeux que leur impose MS (minecraft RPG, un nouveau fable, un skyrim like, un MMORPG online), jeux qui n'auront rien à voir avec leur prod passée, prod avant tout réservé à une niche de joueur n'intéressant pas les éditeurs (sinon on aurait des crpgs old schools venant d'éditeurs),
- fusionnent quand l'un 2 sortira un titre ne se vendant pas
- une fermeture parce que Ms ne verra plus d'intérêt à payer pour des jeux ne rentrant pas dans l'objectif d'augmentation du prix des actions de la boite.

Cyclope a écrit :
Pourtant quelques jeux Microsoft sortent sur Steam. Me semble que Recore qui était une exclu Xbox One et M$ Store est sorti sur Steam.
Bon y'a pas encore Forza ou Gears mais ça va peut être arriver. Enfin j'espère... pour le peux que j'ai utilisé le Store, c'est moisi en effet.
Je me ferais bien les Gears sorti sur PC.

Seuls des titres third party sortent sur steam comme recore ou quantum break. tous les 1rst party sortent que sur le store de microsoft.

Pillars 2 a été un flop, et Bard's Tale 4 s'est fait injustement massacrer par certaines critiques.

Les deux studios devaient être exsangues et Microsoft n'a sans doutes plus qu'à racheter les dettes de ces derniers pour s'en porter acquéreur.

MS a promis de laisser l'indépendance créative et de ne pas toucher à l'ADN de ces studios, mais l'expérience en ce domaine n'est pas très encourageante.

En studio indépendant qui fait du RPG "old school" en tour par tour il reste qui ? ...Larian ? autrement dit plus grand monde :-(

Le tout est de savoir quels sont les objectifs poursuivis par Microsoft : laisser ces studios continuer à faire les jeux qu'ils savent si bien faire en injectant des sous pour en faire du triple A ou utiliser ces ressources pour développer des jeux d'action-aventures pour console ?

dagon a écrit :
Le tout est de savoir quels sont les objectifs poursuivis par Microsoft : laisser ces studios continuer à faire les jeux qu'ils savent si bien faire en injectant des sous pour en faire du triple A ou utiliser ces ressources pour développer des jeux d'action-aventures pour console ?

On connait déjà tous la réponse malheureusement.

Krondor a écrit :

dagon a écrit :
Le tout est de savoir quels sont les objectifs poursuivis par Microsoft : laisser ces studios continuer à faire les jeux qu'ils savent si bien faire en injectant des sous pour en faire du triple A ou utiliser ces ressources pour développer des jeux d'action-aventures pour console ?

On connait déjà tous la réponse malheureusement.

Le soucis, c'est la vision de ms, il faut que le jeu sois un jeu sévice (notamment plus compatible avec le service xbox pass, pour que le joueur paye encore et encore l'abonnement mensuel, il faut que celui-ci soit alimenter tous le temps en contenu, mais surtout que celui-ci soit distillé, donc aucune générosité).Hors ses studios avaient plutôt une vision généreuse avec des aventures longues (sans forcement de multi-joueur), et avec un addon éventuellement au bout d'un a. Bref, on sent bien la dérive. Après je ne suis pas abonné à gk, je ne sais pas trop concernant leur article, mais effectivement obsidian a perdu pas mal de créatif. Avellone a bien senti le vent tournée, je pense d'ailleurs que fargo va surement bientôt se barrer.

noir_desir a écrit :

Krondor a écrit :

dagon a écrit :
Le tout est de savoir quels sont les objectifs poursuivis par Microsoft : laisser ces studios continuer à faire les jeux qu'ils savent si bien faire en injectant des sous pour en faire du triple A ou utiliser ces ressources pour développer des jeux d'action-aventures pour console ?

On connait déjà tous la réponse malheureusement.

Le soucis, c'est la vision de ms, il faut que le jeu sois un jeu sévice (notamment plus compatible avec le service xbox pass, pour que le joueur paye encore et encore l'abonnement mensuel, il faut que celui-ci soit alimenter tous le temps en contenu, mais surtout que celui-ci soit distillé, donc aucune générosité).Hors ses studios avaient plutôt une vision généreuse avec des aventures longues (sans forcement de multi-joueur), et avec un addon éventuellement au bout d'un a. Bref, on sent bien la dérive. Après je ne suis pas abonné à gk, je ne sais pas trop concernant leur article, mais effectivement obsidian a perdu pas mal de créatif. Avellone a bien senti le vent tournée, je pense d'ailleurs que fargo va surement bientôt se barrer.

T'inquiète pas, les 2 articles de GK n'amènent aucune info que tu ne peux trouver en gratuit.

Les jeux en service, c'est pas ça le problème. Paradox fait du jeu pour niche en service avec des tonnes de dlcs.

Le problème c'est bien la vision de Ms mais pas de ce côté. Obsidian et inxile se sont spécalisés dans les rpgs old schools depuis quelques années après des expérience malheureuses dans les rpgs new school avec éditeur et parce qu'ils aiment ça.
Or, ils font partie de ceux qui ont relancé le renouveau du crpg old school que tout éditeur bannissait de leur bouche car pas assez rentable.
Maintenant qu'ils sont rachetés par MS, l'espoir qu'ils continuent à en fair est plus que mince parce que Ms va s'en foutre et ne pas vouloir dépenser du fric là dedans. Or des studios avec ce type de moyen pour faire du rpg old shcools, c'était les 2 seuls avec larian. Maintenant reste que larian et tous les petits studios avec largement moins de moyens.

C'est ça le risque.

Krondor a écrit :

noir_desir a écrit :

Krondor a écrit :

dagon a écrit :
Le tout est de savoir quels sont les objectifs poursuivis par Microsoft : laisser ces studios continuer à faire les jeux qu'ils savent si bien faire en injectant des sous pour en faire du triple A ou utiliser ces ressources pour développer des jeux d'action-aventures pour console ?

On connait déjà tous la réponse malheureusement.

Le soucis, c'est la vision de ms, il faut que le jeu sois un jeu sévice (notamment plus compatible avec le service xbox pass, pour que le joueur paye encore et encore l'abonnement mensuel, il faut que celui-ci soit alimenter tous le temps en contenu, mais surtout que celui-ci soit distillé, donc aucune générosité).Hors ses studios avaient plutôt une vision généreuse avec des aventures longues (sans forcement de multi-joueur), et avec un addon éventuellement au bout d'un a. Bref, on sent bien la dérive. Après je ne suis pas abonné à gk, je ne sais pas trop concernant leur article, mais effectivement obsidian a perdu pas mal de créatif. Avellone a bien senti le vent tournée, je pense d'ailleurs que fargo va surement bientôt se barrer.

T'inquiète pas, les 2 articles de GK n'amènent aucune info que tu ne peux trouver en gratuit.

Les jeux en service, c'est pas ça le problème. Paradox fait du jeu pour niche en service avec des tonnes de dlcs.

Le problème c'est bien la vision de Ms mais pas de ce côté. Obsidian et inxile se sont spécalisés dans les rpgs old schools depuis quelques années après des expérience malheureuses dans les rpgs new school avec éditeur et parce qu'ils aiment ça.
Or, ils font partie de ceux qui ont relancé le renouveau du crpg old school que tout éditeur bannissait de leur bouche car pas assez rentable.
Maintenant qu'ils sont rachetés par MS, l'espoir qu'ils continuent à en fair est plus que mince parce que Ms va s'en foutre et ne pas vouloir dépenser du fric là dedans. Or des studios avec ce type de moyen pour faire du rpg old shcools, c'était les 2 seuls avec larian. Maintenant reste que larian et tous les petits studios avec largement moins de moyens.

C'est ça le risque.

Aussi.

Vu le créneau de niche, Microsoft a certainement racheté pour changer la direction. Je vois mal Microsoft racheter pour faire du Pillars of Eternity sur consoles.

Le pire ça serait du free-to-play mobile.

Si on a l'esprit tordu, on peut imaginer que l'avenir tout-cloud peut faire que Microsoft commence à placer ses pions sur des jeux sans latence.

MrPapillon a écrit :
Vu le créneau de niche, Microsoft a certainement racheté pour changer la direction. Je vois mal Microsoft racheter pour faire du Pillars of Eternity sur consoles.

Le pire ça serait du free-to-play mobile.

Si on a l'esprit tordu, on peut imaginer que l'avenir tout-cloud peut faire que Microsoft commence à placer ses pions sur des jeux sans latence.

Ms en est capable, ils ont bien racheté rare pour faire du kinect...

Là vous parlez du pire de ce qui peut arriver.De toute façon depuis que je suis l'actu du jeu vidéo, ça s'est quasiment toujorus passé comme ça avec un gros éditeur. A croire que les vendeurs vendent leur bébé uniquement pour l'argent et pas pour une vision à long terme de leur studio.

Certains comme peter molyneux font même 2 fois la même erreur (avec Ea pour bullfrog et ensuite MS pour lionhead) malgré avoir dit qu'ils ne la feraient plus après la première fois.

Je vais me faire l'avocat du diable mais wait and see... le mec de MIcrosoft a juré (mai sur le coeur) qu'ils ne toucheront pas aux studios et Brian Fargo aussi... aprés, la vidéo de présentation d'Obsidian a beaucoup mis en avant Alpha Protocol...

Ca fait 2 spécialiste RPG pour crosoft, sachant qu'ils ont annoncé le support clavier souris pour la xone, ça sens le max de rpg crossplay pc-console-mobile en Xcloud.... Cf Blizzard

J'ai assez d'expérience pour confirmer que malheureusement les studios sont souvent vampirisés par le gros éditeur pour finir fermés à moyen terme.

Pourtant je garde un espoir : Microsoft a l'air de voir le potentiel derrière de vieilles licences (Age of Empire) et semble vouloir relancer un certain style de jeu. Quelque part, le "triple A" du RPG traditionnel est devenu inexistant mais on a vu le succès de The Witcher 3.

Avec les dernières déclarations de Fargo et de Microsoft, je garde un mince espoir qu'ils injecte simplement un paquet de fric en leur demandant de faire un RPG traditionnel avec de gros moyens.

Sinon il y a une faille dans le raisonnement : OK pour Obsidian, mais pourquoi inXile ? Ce studio n'a pratiquement pas d'expérience valable dans les jeux console alors que ce sont de grosbills du RPG traditionnel en tour par tour et de scénarios / dialogues / jeux bien fouillés.

Quelque part, d'ailleurs, les déclarations vont en ce sens. Et ces déclarations n'avaient pas lieu d'être sinon...

dagon a écrit :
Sinon il y a une faille dans le raisonnement : OK pour Obsidian, mais pourquoi inXile ? Ce studio n'a pratiquement pas d'expérience valable dans les jeux console alors que ce sont de grosbills du RPG traditionnel en tour par tour et de scénarios / dialogues / jeux bien fouillés.

Pas vraiment. Avant Wasteland 2 (qui est aussi sorti sur consoles tout comme Torment), le premier gros jeu d'InXile était Hunted, un jeu typé console pour Bethesda.

Pas sûr que ce sout de bonnes acquisitions, et j'ai pourtant été un gros fanboy d'Obsidian jusqu'à ce ciel gris que fut Pillars of Eternity. Pour des faiseurs de RPG, les histoires sont devenus ternes voire médiocres, et le fameplay vraiment plat. Torment aurait gagné à être un roman graphique, j'ai trouvé W2 imbitable par sa difficulté injuste et des mécanismes obsolètes, et PoE manquait vraiment de charisme dans tout.

Et vu que Microsoft ne se distingue par sa direction artistique...

A mon avis c'était soit ça soit la mort des deux studios, donc je me réjouis de l'acquisition - surtout Obsidian en fait, très curieux de voir ce qu'ils vont pouvoir sortir avec davantage de moyens. J'imagine comme indiqué dans la news qu'ils vont se mettre en ordre de bataille pour la sortie de la prochaine console.

Par ailleurs je ne cracherais pas sur une rétrocompatibilité d'Alpha Protocol, mais j'imagine que c'est plutôt du ressort de l'éditeur de l'époque (Sega?).