Vers la fin 2021, Facebook changeait de nom pour désormais utiliser celui de Meta, et Mark Zuckerberg affichait l'ambition avec Horizon Worlds entre autres, de vouloir réaliser son Métavers. Le jeu vidéo en ligne de réalité virtuelle est sorti depuis, et on a appris grâce à Kotaku que même les employés, voire les développeurs n'y jouent pas. Si le public n'a pas compris à quoi sert ce Métavers qu'ils se rassurent, beaucoup dans la société qui le développe non plus. The Verge était tombé sur des mémos internes, et les remontées de l'assurance qualité faisaient déjà état de nombreux problèmes de bugs et que le jeu n'était pas amusant.

Lire la suite sur le site : Même les employés de Meta fuient le Métavers de Mark Zuckerberg.

Dans le même genre "not' truc marche pas, d'autre le font mieux": google file geforce now gratos avec ses nouveaux chromebooks même pas deux semaines après la mort de Stadia
;D

C'est tellement fumeux de claquer 10 milliards pour un machin qui ressemble à un MMO The Sims en VR.

ça sent quand même mauvais pour Meta et Zuckerberg cette histoire, enfin on va pas trop les plaindre...

BeatKitano a écrit :
Dans le même genre "not' truc marche pas, d'autre le font mieux": google file geforce now gratos avec ses nouveaux chromebooks même pas deux semaines après la mort de Stadia
;D

J'avoue, ton info est également cocasse :-D

Manolo a écrit :
C'est tellement fumeux de claquer 10 milliards pour un machin qui ressemble à un MMO The Sims en VR.

ça sent quand même mauvais pour Meta et Zuckerberg cette histoire, enfin on va pas trop les plaindre...

Dans les 10 milliards, si j'ai bien compris il y a aussi le hardware. Mais ça reste énorme...

Edit : Les 10 millards l'année dernière, c'est bien Meta au complet, les investissements énormes pour le métavers, le harware, les emprunts, la perte de valeur boursière. C'est un tout, en fait. Pour Mark Zuckerberg c'est pire cette année :
https://www.forbes.fr/classements/mark-zuckerberg-vient-de-perdre-79-milliards-d-euros/

BeatKitano a écrit :
Dans le même genre "not' truc marche pas, d'autre le font mieux": google file geforce now gratos avec ses nouveaux chromebooks même pas deux semaines après la mort de Stadia
;D

Au moins, Google a la l'intelligence de dire "Stop" assez rapidement, et de proposer autre chose de mieux ensuite.
Honnêtement, c'est plutôt malin de leur part, plutôt que de rester tête baissée dans un délire.

Frostis Advance a écrit :
Au moins, Google a la l'intelligence de dire "Stop" assez rapidement, et de proposer autre chose de mieux ensuite.
Honnêtement, c'est plutôt malin de leur part, plutôt que de rester tête baissée dans un délire.

"Assez rapidement" est peut-être un peu excessif, mais oui, Google est réputé pour arrêter les expériences qui ne marchent pas (à ne pas confondre avec des échecs) et force est de constater qu'ils l'auront fait aussi pour Stadia.

Et aussi, pour leur défense (à Google), ils ont aussi ce petit truc pour ne pas tout mettre à la poubelle.

Au final, Stadia, c'est une technologie qui servira en marque blanche. Ok, c'était pas le but premier, mais on verra dans 5 ans combien est-ce qu'ils auront généré d'argent avec ça. Un peu comme Kinect et Microsoft. Les joueurs n'en veulent pas ? Ok. On va vendre ça en pro à des entreprises, et ça fonctionne plutôt bien. Ca ne génère pas des milliards, mais ça fait quelques millions et de la technologie (et donc une R&D que tu peux réutiliser autre part). Nintendo et Sony le font aussi avec certains trucs consoles.

Là, honnêtement, je pense que Meta n'est pas dans le même délire. Ils sont plutôt en mode start up et ça cash burn de ouf parce qu'ils ont des investisseurs avec de la thune à plus savoir quoi en foutre. Et surtout, c'est probablement ce qui pourrait sauver la boite dans 10 ans. Facebook s'est fait bouffer par tout un tas de réseaux sociaux, mais ça génère quand même un fric fou. Donc ils investissent massivement dans ce qu'ils pensent être l'avenir.

Ils ont peut-être juste beaucoup trop d'avance.

Frostis Advance a écrit :
Là, honnêtement, je pense que Meta n'est pas dans le même délire. Ils sont plutôt en mode start up et ça cash burn de ouf parce qu'ils ont des investisseurs avec de la thune à plus savoir quoi en foutre.

Justement, là, ils n'ont plus d'investisseurs et ils s'entêtent sur un POC qui ne prend pas. A ce stade d'échec (et même bien plus tôt), une bonne startup pivoterait et chercherait autre chose à faire.
Il est assez sidérant que Zuckerberg se déconnecte lui-même autant de son propre passé ; quand il a lancé Facebook, les gens kiffaient. Il semble avoir oublié ce qui fait le succès d'une appli et ça montre qu'il est devenu au mieux détaché du monde réel, au pire totalement mégalo et pense imposer aux gens ce qu'ils doivent aimer et comment ils doivent vivre.
Il avait réussi il y a 12 ans quand il avait annoncé (et imposé) la fin de la vie privée ; il essaie sans doute de réitérer l'exploit pour nous transformer totalement en peuple zombie.

Frostis Advance a écrit :
Et aussi, pour leur défense (à Google), ils ont aussi ce petit truc pour ne pas tout mettre à la poubelle.

Au final, Stadia, c'est une technologie qui servira en marque blanche. Ok, c'était pas le but premier, mais on verra dans 5 ans combien est-ce qu'ils auront généré d'argent avec ça. Un peu comme Kinect et Microsoft. Les joueurs n'en veulent pas ? Ok. On va vendre ça en pro à des entreprises, et ça fonctionne plutôt bien. Ca ne génère pas des milliards, mais ça fait quelques millions et de la technologie (et donc une R&D que tu peux réutiliser autre part). Nintendo et Sony le font aussi avec certains trucs consoles.

Là, honnêtement, je pense que Meta n'est pas dans le même délire. Ils sont plutôt en mode start up et ça cash burn de ouf parce qu'ils ont des investisseurs avec de la thune à plus savoir quoi en foutre. Et surtout, c'est probablement ce qui pourrait sauver la boite dans 10 ans. Facebook s'est fait bouffer par tout un tas de réseaux sociaux, mais ça génère quand même un fric fou. Donc ils investissent massivement dans ce qu'ils pensent être l'avenir.

Ils ont peut-être juste beaucoup trop d'avance.

Ça c'est l'excuse donné pour ne pas dire que c'est un échec complet.
La marque blanche ça marchera uniquement s'il y a les moyens techniques et marketing derrière. Exactement ce que Stadia n'a pas eu...
Mais ça fait bien de dire ça dans le communiqué de presse pour ne pas trop affoler les investisseurs