Si vous êtes gavés de pognon, que votre maison est construite en parpaings en or massif et qu'en cas de rhume vous vous mouchez dans des billets de 500€, Intel et Nvidia ont pensé à vous. Le premier vient d'annoncer la sortie début avril de son nouveau porte-étendard, le Core i9 12900KS, à savoir un 12900K qui montera jusqu'à 5.5 GHz (5.2 sur tous les cores), soit 2-300 MHz de plus que la version de base, et ce pour la modique somme de 739$, soit 150-200 de plus que le 12900K.

Chez Nvidia, on a enfin réussi à accoucher de la GeForce RTX 3090 Ti, qui disposera d'une poignée de CUDA cores et de quelques MHz en plus par rapport à la 3090 de la plèbe. Les premiers tests parlent de gains de 5-7% avec le vent dans le dos par rapport au précédent fleuron, en échange d'une consommation électrique passablement délirante de 450W (350W pour la 3090) qui nécessitera une alimentation plutôt costaude. Mais si vous avez les moyens de sortir les 2249€ demandés pour la carte dans sa version FE, vous avez probablement de quoi rajouter un petit billet de 200 pour une nouvelle alim.

Lire la suite sur le site : Matos PC : des nouveautés pour les ultra-riches.

Le prix des GPU devient tellement délirant qu'à côté le CPU semble "accessible".

En vrais il y a moins de différence entre les PC qu'entre les voitures, les maisons, les vins et la plus part des produits pour particuliers.

PC bas de gamme : 500-1000 €
PC moyen de gamme 1000-2000 €
PC Haut de gamme 2000-3000 €
PC Ultra haut de gamme 3000-5000 €

Du coup on va de 500 à 5000 (x10) ce qui n'est pas énorme comparé aux autres catégories de produits pour passionnés.

Voitures x100 minimum.
Maisons x500
Vins x1000

Et je ne parle même pas des catégories de produits qui ont vraiment un large spectre genre :
Violons, sac a main, bijoux, chaussures, appareils photo etc..

Ca ma toujours étonné vu l'énormité du marché de l'informatique.

Je vais pas défendre le prix des maisons, voitures et autres produits de luxe, mais c'est pas vraiment comparable. N'importe quel composant informatique, ça reste du machin produit à la chaine de la même manière qu'un composant d'entrée de gamme. Le 12900KS, c'est juste un 12900K binné avec un overclocking d'usine.

Si demain Nvidia se met à faire des vrais produits rares, des cartes où chaque petit transistor est assemblé à la main par un petit artisan, tu vas voir combien ils vont facturer ça. Là c'est juste une segmentation complètement artificielle, des puces qui auraient tout aussi bien pu finir dans des 3080 vendues le tiers du prix, mais refourguées au prix fort au motif que "de toute façon, ça va se vendre".

Poltro a écrit :
Du coup on va de 500 à 5000 (x10) ce qui n'est pas énorme comparé aux autres catégories de produits pour passionnés.

Ta fourchette est un peu resserrée, rien qu’en tapant dans les sites grand public, ça dépasse par les deux bouts :
LDLC/Materiel.net : 240 à 6800€.
Fnac : 350 à 4630€
Apple : Jusqu’a 53 799$.

Oui j'ai oublié Apple c'est vrais. En plus je ne savais pas que ça montais aussi haut.

C'est paraît-il un avant-goût de ce que seront les RTX 4080 et 4090 en terme de taille et de consommation (et de tarif ?)... C'est pas réjouissant, d'autant que la consommation des processeurs explose elle aussi.

Il va devenir de plus en plus difficile d'avoir un PC silencieux et de jouer l'été sans la clim.

En vrai pour les gens comme moi qui attendent depuis la sortie des 30XX que les prix redeviennent normaux (on y est presque et ça continue de chuter), se pose maintenant le dilemme habituel : acheter une 3080 maintenant ou attendre la prochaine gen, dont, hors le sujet de la conso (implique quand même pas grand chose en terme de coût de matos), il semble quand même que ce sera à nouveau un bond de perf semblable à Pascal et Ampere (à l'inverse de Turing).

aeio a écrit :
C'est paraît-il un avant-goût de ce que seront les RTX 4080 et 4090 en terme de taille et de consommation (et de tarif ?)... C'est pas réjouissant, d'autant que la consommation des processeurs explose elle aussi.

Il va devenir de plus en plus difficile d'avoir un PC silencieux et de jouer l'été sans la clim.

Ah oui toi et ta quête perpétuelle du PC à 0 dB, tu vas vite être bien embêté. Par contre c'est vraiment Nvidia qui fait une fuite en avant sur la conso, et notamment avec ce modèle qui est la preuve éclatante qu'ils sont arrivés au bout de ce que cette puce avait dans le ventre. Devoir lui balancer 100W de plus dans la gueule qu'une 3090 pour gagner même pas 10%, c'est absolument ridicule. Chez ATi ils sont encore à peu près sages niveau conso, avec des cartes hdg qui sucent moins de 300W pour des performances plus ou moins similaires à ce que sort Nvidia (hors RT).

Mascouell a écrit :
En vrai pour les gens comme moi qui attendent depuis la sortie des 30XX que les prix redeviennent normaux (on y est presque et ça continue de chuter), se pose maintenant le dilemme habituel : acheter une 3080 maintenant ou attendre la prochaine gen, dont, hors le sujet de la conso (implique quand même pas grand chose en terme de coût de matos), il semble quand même que ce sera à nouveau un bond de perf semblable à Pascal et Ampere (à l'inverse de Turing).

Ca dépend. Si t'es du genre à changer de carte à chaque nouvelle génération, et que de toute façon t'aurais pris une RTX 4000 à la sortie, attends six mois. Si t'aimes bien garder tes cartes plus longtemps, et que tu trouves une 3080 à un prix relativement proche du MSRP (rappel : 750 balles, soit le tiers de la 3090 Ti), ça peut valoir le coup. J'avais sauté la génération Turing maudite, et j'ai fait tenir ma 1080 Ti plus de trois ans jusqu'au moment où j'ai réussi à dégoter une 3080, et je pense qu'elle en avait encore sous la pédale si on s'intéresse pas au ray tracing. Par contre c'est pas vrai qu'une carte qui consomme plus n'implique pas grand chose pour le reste du matos : une carte qui consomme plus, ça chauffe plus, donc il faut une bonne alim et une tour bien ventilée si tu veux pas que le GPU throttle comme un con parce qu'il est en surchauffe.

Enfin pour ce qui est de commencer à envisager les perfs des futures RTX 4000 et Radeon 7000, on en sait rien, c'est absolument pas la peine d'estimer quoi que ce soit, et les sites qui font des "articles" là-dessus le font uniquement dans l'optique de faire cliquer les cons. Y a zéro info sur ces cartes, donc personne à part Nvidia et ATi ne savent ce qu'elles vaudront réellement, toutes les "rumeurs" que tu pourrais voir passer ne sont que des suppositions basées sur rien.

C'est affligeant le marché des CPU et des GPU.

J'attends juste que Unreal et Unity annoncent que tous les projets sont dorénavant exportables Mac ARM en 1 clic. On pourra alors jouer à 0 dB et sans conséquence sur la facture d'électricité à des jeux AAA. C'est pas comme si ça devenait une denrée rare ça aussi, hein...

C'est quoi le problème de Turing? Ma 2080 Ti fait jeu égal avec une 3070 tout en ayant plus de VRAM ce qui est parfait pour les appli pro. Je pense même que je n'aurai pas besoin de changer de carte pour cette génération de consoles.

@Zaza : je suis plutôt dans l'optique qui était la tienne, à savoir que j'ai prix une GTX 1080 day one et qu'elle tient encore le coup en 1440p, je n'ai jamais acheté de CG avec une telle durée de vie. Tu as raison sur la ventilation de la tour, mais en partant du principe que tu es déjà correctement équipé, il ne s'agit donc que d'une alim à renouveler, donc c'est pas du gros investissement (une tour non plus d'ailleurs).
Quant aux suppositions sur les Ada Lovelace, tu as sans doute raison, je dois faire partie des couillons qui ont pris pour argent comptant les articles faisant suite au hack de nvidia.

@CBL: je suppose rien si on ignore le prix. Une GTX 1080 Ti c'était 700$, la 2080 Ti c'était 1200$, je pense que le rapport prix/longévité sera à l'avantage de Pascal (encore un peu tôt pour se prononcer vue que Turing est pas dépassé).

Les prix de Turing piquaient un peu mais au vu des prix actuels ce n'est pas si délirant. Et on trouvait la 2080 Ti à moins cher en la prenant dans un PC pré-monté. Quant à la longévité, le fait que les cartes Turing embarquent des TensorCores supportent DLSS leur donne une seconde vie pour les jeux supportant la techno.

@Poltro

C'est totalement absurde de comparer ça avec les prix des vins, voitures ou maisons. Chaque maison haut de gamme est absolument unique par ses caractéristiques. Les vins sont un bien produits en "masse" mais dont la rareté grandit avec le temps ; et dont certaines productions sont archi rares de base. C'est déjà plus comparable avec les voitures, mais même là la notion de rareté change absolument tout ; tu verras pas Bugatti sortir de Chiron par millions à la chaîne et les vendre au prix d'un sac de blé.

CBL a écrit :
C'est quoi le problème de Turing?

Déjà le fait qu'il y avait qu'une seule carte, la 2080 Ti, qui était plus puissante que le hdg (1080 Ti) de la génération d'avant, tout en coutant 500 balles de plus. Et oui, RT, DLSS, certes, mais à l'époque de Turing, tout ça, ça servait à rien vu qu'il y a eu aucun jeu pendant la première année d'existence des cartes qui en tirait parti.

Oui à sa sortie c'était pas une affaire. Mais 3 ans et demi plus tard et vu le contexte actuel, je ne suis pas mécontent du choix.

CBL a écrit :
Oui à sa sortie c'était pas une affaire. Mais 3 ans et demi plus tard et vu le contexte actuel, je ne suis pas mécontent du choix.

Complètement d'accord.
Moi à l'époque j'avais surtout besoin d'une carte qui envoyait du lourd pour la VR. J'avais jamais payé un composant aussi cher mais je ne regrette rien.

Et moi je me traine toujours ma 1080Ti d'occas pour gérer mon 4k :'(

Après t'es pas le premier à galérer en 4K, mais je me demande si c'est bien rationnel d'aller taper dans une aussi haute résolution sans être préalablement équipé pour encaisser ça.

Perso, j'ai attendu la génération 3xxx pour aller vers le 1440p et c'est déjà compliqué sans DLSS dès que le jeu est un peu avancé, alors le 2160p...

La 1080 Ti c'était déjà pas super viable pour de la 4K, et même encore maintenant du 4K en natif tu mets facilement à genoux une 3080 ou même une 3090. Heureusement avec le DLSS et peut-être bientôt le FSR 2.0, ça commence à être envisageable à peu près sereinement, et tant pis pour les pseudo-esthètes allergiques à la moindre technique d'upscaling/reconstruction.