Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Les series TV du moment
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
La même.
Breaking Bad laissera une trace dans l'histoire des séries TV.
Et Dexter laissera une trace dans la cuvette des toilettes.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
C'est épatant ces séries qui durent 8 saisons et qui auraient pu (du) s’arrêter au bout de 2 ou 3, comme sons of anarchy. Alors que Carnivale, flash forward etc, avaient bien plus de potentiel.
A croire que les gens aiment ce qui tournent en rond.
 
Havok06
Membre Factor
Membre 1155 msgs
Flashforward ça avait du potentiel sur le papier, mais c'était foiré dès les premiers épisodes.

Sinon petite correction, Walt a bien encore son cancer dans ses scènes chevelus, on le voit prendre des pilules dans la première. Par contre on peut se douter qu'il ne fait plus de chimio.

Pour la découverte de Jesse je savais aussi que ça allait devoir arriver un moment ou l'autre mais c'était quand même super soudain. J'aime qu'on ne sache pas d'où vient la menace, un moment c'est Hank, puis il est mis de côté à coup de chantage, puis maintenant c'est Jesse, et qu'en sera-t-il de Todd et ses amis nazis ? C'est vraiment impossible de prévoir ce qu'il va se passer.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Oui il y a vraiment quelque chose qui se construis avec Todd...

Sinon pour Dexter... ouais.. les deux episodes d'avant etaient geniaux. Ce dernier est bien fade. Mais Hannah est vraiment super bonne.
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Géniaux ? Faut peut être pas exagérer non plus. Y a un ou deux épisodes juste passables, mais qui sortent du lot uniquement parce que l'ensemble de la saison touche le fond.
Je ne crois même pas regarder jusqu'au bout, alors qu'il doit rester 2 ou 3 épisodes.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
kirk.roundhouse a écrit :
qui sortent du lot uniquement parce que l'ensemble de la saison touche le fond.

Exactement ça, et c'était pareil avec Fringe.

Oh et dédicace au fils de Vogel avec son plagiat de look et attitude de ryan gosling dans Drive.

J'imagine bien les scénaristes (spoiler):

"mmm faut trouver un super méchant pour la dernière saison, spa facile, y'a quoi comme serial killer de fiction récents connus?
- bien y'a hannibal lecter évidemment, le cannibal intello.
- ha ouais on a qu'a faire un tueur qui bouffe des gens et un repas louche avec vogel.
- et puis y'a le tueur hipster de drive, il est trop swag, jeune et bigarré.
- méouer! le fils de vogel!


Facepalm.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
System5 a écrit :
Je vous rappelle que le début de la seconde partie de cette saison commence par un walt fugitif chevelu barbu(sans doute enemi public n°1, et qui n'a plus son cancer donc) qui vient chercher la ricine dans sa maison dévastée... voilà faite les connexions.
Moi je m'y attendais, enfin disons que c'est un des chemin de scénar évident en connaissant la série. (et puis le graff jaune ça pouvait etre que jesse un peu)


Tu viens de pénétrer mon esprit pour y semer la graine de la compréhension, tout devient plus clair désormais, mes yeux s'ouvrent et une vague de vérité envahit mon corps bodybuildé.

Non sans rire, cette série défonce sa mémé en christ tabernacle !
J'étais écroulé de rire quand Hank et sa femme mattent le DVD, ils se font tellement pigeonner, c'est de toute beauté.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
zouz a écrit :


Tu viens de pénétrer mon esprit pour y semer la graine de la compréhension, tout devient plus clair désormais, mes yeux s'ouvrent et une vague de vérité envahit mon corps bodybuildé.

C'est bien légitime.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Donc je regarde Homeland S3E1 et je suis tout confus. Ca parle d'attaque de la CIA, de morts, de Brody en cavale toussa.. C'est un genre de gros flashforward dans l'histoire ou j'ai rien compris a la saison 2?
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Je sais pas si ca a ete mentionne mais je regarde The Newsroom en ce moment; c'est une serie d'HBO et c'est absolument genial. Je me suis fait 17 episodes en deux jours. Episodes d'une heure. Oui ca a affecte mon sommeil et mes etudes.

Bref. Acteurs immensement credibles, personnages attachants, histoire passionante. Un regal.

Et l'intro du premier episode est fantastique.

Encore un top de l'annee pour moi.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
Je continue a remplir la page hein

Le dernier Breaking Bad je suis tres decu par la fusillade finale. Quitte a foutre un cliffhanger, fallait pas les faire tirer dutout, parceque l'A12 shotgun automatique ca rate rien a 15 metres comme ca hein.
 
Havok06
Membre Factor
Membre 1155 msgs
A voir comment commence l'episode suivant mais si ils veulent tuer des persos importants (hank), en debut d'episode c'est pas terrible comme effet dramatique. Ils auraient du faire la fusillade en entier.
 
elton
Membre Factor
Membre 1555 msgs
Havok06 a écrit :
A voir comment commence l'episode suivant mais si ils veulent tuer des persos importants (hank), en debut d'episode c'est pas terrible comme effet dramatique. Ils auraient du faire la fusillade en entier.
Je pense que la scène avec avec sa femme au téléphone n'était pas là pour rien.
 
K-stor
Membre Factor
Membre 6 msgs
Il semble logique que Hank et son collègue crèvent tous les deux pour laisser le champ libre à un final Walt VS Jesse.
Je trouve ça également un peu dommage.
 
K-stor
Membre Factor
Membre 6 msgs
Temujin a écrit :
Je continue a remplir la page hein

Le dernier Breaking Bad je suis tres decu par la fusillade finale. Quitte a foutre un cliffhanger, fallait pas les faire tirer dutout, parceque l'A12 shotgun automatique ca rate rien a 15 metres comme ca hein.

Je comprends pas non plus pourquoi les nazis tirent sur Walt, ok ce sont des nazis, mais quand même...
Donc - hypothèse 1 : hank ou son collègue meurent, mais du coup jesse y passe -> peu probable.
- hypothèse 2, walt sauvent tout le monde en calmant le jeu et se barre avec les nazis, mais vu comme ils tirent, peu probable.
- Hypothèse 3, walt rejoint jesse et ils fuient tous les deux... heum.
 
Temujin
Membre Factor
Membre 2077 msgs
K-stor>Ils ne tirent pas sur Walt. C'est la pirouette scenaristique pour expliquer qu'ils tuent pas Hank et Alfredo des la premiere balle : Regardez comme nos armes sont pas precises, ca touche meme les vitres autour de walt ! C'est pour ca qu'ils arrivent pas a les tuer !
Sauf que dans la vraie vie a 15 metres et en tirant les premiers c'est insta-kill-steak hache en une seconde sans retour de feu.

S'ils voulaient vraiment faire cette longue fusillade et justifier la dispersion des balles fallait la faire a 100 metres.
 
K-stor
Membre Factor
Membre 6 msgs
Temujin a écrit :
K-stor>Ils ne tirent pas sur Walt. C'est la pirouette scenaristique pour expliquer qu'ils tuent pas Hank et Alfredo des la premiere balle : Regardez comme nos armes sont pas precises, ca touche meme les vitres autour de walt ! C'est pour ca qu'ils arrivent pas a les tuer !
Sauf que dans la vraie vie a 15 metres et en tirant les premiers c'est insta-kill-steak hache en une seconde sans retour de feu.

S'ils voulaient vraiment faire cette longue fusillade et justifier la dispersion des balles fallait la faire a 100 metres.

En même temps ça fait 30 ans qu'on veut nous faire croire que des balles de fusils d'assault ne transpercent pas de la taule de portière.
Mais ça ne change rien au fait qu'ils décident de tirer à 6 ou 7 simultanément, sur la voiture ou il y a walt, c'est idiot.
C'est amha, effectivement une scène ratée.
 
Havok06
Membre Factor
Membre 1155 msgs
C'est une theorie qui tourne bcp mais je vois bien jesse se faire kidnapper par les nazi pour faire des amphets et walt se tirer au new hampshire. Il reviendrait alors pour jesse mais ca me semble trop facile et je sais pas trop où caser ma ricine la dedans. Mais bon depuis le debut de la saison j'ai ete surpris a chaque episode.
 
K-stor
Membre Factor
Membre 6 msgs
Havok06 a écrit :
C'est une theorie qui tourne bcp mais je vois bien jesse se faire kidnapper par les nazi pour faire des amphets et walt se tirer au new hampshire. Il reviendrait alors pour jesse mais ca me semble trop facile et je sais pas trop où caser ma ricine la dedans. Mais bon depuis le debut de la saison j'ai ete surpris a chaque episode.

Oui, pas con.
Ce qui est sur c'est que walt va devenir enemi public n°1, je tend aussi pour une réconciliation jesse-walt, après tout, la base de la série c'est ce duo, et ce depuis le tout premier épisode.

mais c'est clair que je vois bien aussi les nazis prendre Jesse pour obliger Walt à continuer à cuisiner, il a bien montré qu'il ne cuisinerait une seule fois que si Jesse mourrait, donc il le garderait pour faire du chantage.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
PUTAIN MAIS BREAKING BAD QUOI !

L'épisode 14 envoie teeeeellement du pâté de sanglier forestier que je me demande ce qui va vraiment réussir à me foutre sur le cul avant le final.

Hank est mort, tout le monde est au courant de la cuisine de Walt, il craque totalement son slip...
Bon j'ai envie de faire un pronostic sur la mort de Walt pour la fin mais je me demande si une telle logique est réellement applicable à cette série.


Une seule chose est sûre, quand ça sera terminé je vais me sentir vide. Comment vous voulez matter une autre série après ça ?
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté