Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Les fans de Final Fantasy XIII sont idiots
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Bon peut-être pas tous mais certains en tiennent une couche et Square Enix en profite largement. Ils vendent sur l'App Store des images de Final Fantasy XIII et un calendrier pour $9 soit le même prix que le remake du premier FF.

Lire la suite sur le site : Les fans de Final Fantasy XIII sont idiots.
 
kalhamn
Membre Factor
Membre 426 msgs
Et y a des Newsers qui lockent les commentaires de certaines news du genre GT5...

Je me considère comme "fan" de la série, mais jamais je n'irai acheter ce genre de truc.
Tout comme je ne suis pas allé à la soirée FNAC de sortie!
 
PSX_Man
Membre Factor
Membre 4 msgs
En parlant d'eux :

Le PlayStation Magazine officiel recherche pour son prochain numéro des volontaires pour donner leur avis sur Final Fantasy XIII dans la rubrique dédiée. Chef d'oeuvre pour certain, déception pour d'autres, c'est à vous de nous donner vos impressions sur le jeu.

Si vous voulez avoir votre tête dans le mag, envoyez moi par mail à vincent_playstation_magazine@yahoo.fr vos commentaires positifs et négatifs (350 caractères chacuns) ainsi que deux photos de vous : une avec le sourire l'autre sans, vos prénom, âge et profession.

Le numéro en question vous sera alors offert.

Comme d'habitude, le plus tôt sera le mieux

Merci de votre aide.
 
Captain America
Membre Factor
Membre 1441 msgs
350 caractères, c'est pas assez pour énumérer tout les trucs insupportables dans ce jeu !...

D'ailleurs, est ce que vous comptez tester le jeux chez Factor ?
 
Draikin
Monomaniaque
Membre 1023 msgs
Pas besoin de 350 mots: c'est le pire FF de la série.
 
Mahmoud-Tirelire
Membre Factor
Membre 13 msgs
Ha mais si Draikin dit que c'est le pire des FF, on peut se jeter dessus les yeux fermés \o/
 
zeralph
Membre Factor
Membre 103 msgs
Parce qu'a la base c'est bon FF ? des jeunes emos blondinets qui sauvent le monde sur le dos de poulets géants ? (ok, je suis plutôt anti FF).

Mais autant je m'en bran... des FF, autant j'ai quand même l'impression que cet épisode rallie plus de joueurs à mon avis que les précédents.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Ils ont retirés les villages. Vous savez ces trucs où on peut parler à 10 persos statiques qui repetent sans arret des phrases dignes d'un gamin de 5 ans.

Et ils ont retiré la world map. Le truc où vous alliez dessus en ligne droite pour atteindre le prochain village inutile.

Et ils ont retiré les quetes secondaires. Je savais meme pas qu'il y avait des quetes secondaires dans les RPG japs.
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
Ze_PilOt a écrit :
Ils ont retirés les villages. Vous savez ces trucs où on peut parler à 10 persos statiques qui repetent sans arret des phrases dignes d'un gamin de 5 ans.

Et ils ont retiré la world map. Le truc où vous alliez dessus en ligne droite pour atteindre le prochain village inutile.

Et ils ont retiré les quetes secondaires. Je savais meme pas qu'il y avait des quetes secondaires dans les RPG japs.
C'est bien, tu viens de prouver que tu n'y connaissais rien en RPG Jap.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Prenons FF7, c'est quoi les quetes secondaires dedans pour toi ?
Je vois abattre 4 monstres, et jouer à 5 mini jeux débiles.
Mais à part la super-mini quete de choper Vincent, je vois AUCUNE mission secondaire.
 
Gingembre
Membre Factor
Membre 417 msgs
Je ne joue plus aux RPG japs depuis des années, mais j'aime bien ce FF
Pas d'exploration mais bien rythmé, joli pour peu que le DA FFesque ne vous rebute pas et système de combat avec du potentiel (j'espère que la difficulté grimpe par contre parce que sur les premières heures, on a pas besoin de faire autre chose qu'auto attaque)

C'est pas le jeu de l'année loin s'en faut, mais pour 40 euros sur Zavvi, j'ai pas de regrets.
 
Volubile
Übertroll
Membre 365 msgs
zeralph a écrit :
Parce qu'a la base c'est bon FF ? des jeunes emos blondinets qui sauvent le monde sur le dos de poulets géants ? (ok, je suis plutôt anti FF).

Mais autant je m'en bran... des FF, autant j'ai quand même l'impression que cet épisode rallie plus de joueurs à mon avis que les précédents.

Oh ouiiii plus de clichéééés vas-y met moi touuuut !
Quand à ton impression elle est fausse, jamais un FF n'a été aussi controversé, à part le 12 bien entendu, mais c'est parce qu'il était trop parfait pour le public d'abrutis qui constitue la fanbase de Square.
 
nicoff
Membre Factor
Membre 162 msgs
Draikin : t'as pas du jouer au VIII...
 
Vahron
Membre Factor
Membre 570 msgs
Ze_PilOt a écrit :
Prenons FF7, c'est quoi les quetes secondaires dedans pour toi ?
Je vois abattre 4 monstres, et jouer à 5 mini jeux débiles.
Mais à part la super-mini quete de choper Vincent, je vois AUCUNE mission secondaire.


C'est bien pour ça qu'on en a écrit des guides de 250 pages... Non, sérieusement, si c'est pour dire des âneries pareilles, c'est pas la peine de l'ouvrir.

Maintenant, concernant FFXIII, il est évident qu'en dépit du bon boulot effectué sur le background et sur les graphismes, si on s'intéresse au gameplay... C'est la même chose que le premier en moins réussi.
 
Muchacho
Héros de Factor
Membre 1437 msgs
Volubile : donc le XIII est sans doute trop parfait pour tout le monde cette fois-ci.
 
supermouette
Membre Factor
Membre 277 msgs
Gingembre a écrit :
j'espère que la difficulté grimpe par contre parce que sur les premières heures, on a pas besoin de faire autre chose qu'auto attaque

C'est malheureusement comme ça pendant la quasi-totalité des 20 premières heures de jeu. Du coup, ce jeu réussi l'exploit d'être à la fois moins interactif qu'un Heavy Rain et même qu'un Track & Field (bah oui, faut presser 2 boutons dans ce dernier). Sérieusement, j'ai jamais joué à un jeu AAA aussi chiant et ce n'est pas le scénar distillé au compte-goutes (ça n'empêche pas des heures de cinématiques) et les dialogues vide d'intérêt qui viennent sauver la mise.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
Vahron a écrit :


C'est bien pour ça qu'on en a écrit des guides de 250 pages... Non, sérieusement, si c'est pour dire des âneries pareilles, c'est pas la peine de l'ouvrir.

Maintenant, concernant FFXIII, il est évident qu'en dépit du bon boulot effectué sur le background et sur les graphismes, si on s'intéresse au gameplay... C'est la même chose que le premier en moins réussi.


Optional Quests & Areas: {OPT}
===================================
{OPT-1} Getting Yuffie
{OPT-2} Wutai (see Walkthrough)
{OPT-3} The Wutai Pagoda (see Walkthrough)
{OPT-4} Wutai Da-chao Fire Cave
{OPT-5} Getting Vincent/Shinra Mansion
{OPT-6} Ancient Forest

Comme je disais, il y a la quete de Vincent. J'avais zappé celle de Yuffie parce que faut le vouloir pour pas l'avoir.

Le reste c'est des dongeons, pas des quetes. Dans un RPG occidental, il y a entre 25 et 100x plus de quetes que ça.

Je sais effectivement pas pourquoi il y a 250 pages de blabla, c'est ultra linéaire. Des guides de level up suremment.
 
zeralph
Membre Factor
Membre 103 msgs
Volubile a écrit :

Oh ouiiii plus de clichéééés vas-y met moi touuuut


Oui, c'est bien pour ça que j'ai dit que je m'en foutais de FF, parce que justement j'y vois qu'une serie de clichés. Je te rassure je dirais pareil de GOW (sauf que je supporte mieux les clichés de GOW que de FF, mais je suis un roi du mauvais gôut).

à part le 12 bien entendu, mais c'est parce qu'il était trop parfait pour le public d'abrutis qui constitue la fanbase de Square.

Alors la par contre, le "c'est trop bien vous pouvez pas comprendre" ça vaut vraiment pas un clou, désolé. Pourquoi donc serait-il trop parfait pour son public ? Il ne meriterait pas son public ? il merite quoi alors ? faut une mention "attention <bac+5 vous allez pas comprendre" ? o_O)
 
Jthiboust
Membre Factor
Membre 663 msgs
Volubile a écrit :

Oh ouiiii plus de clichéééés vas-y met moi touuuut !
Quand à ton impression elle est fausse, jamais un FF n'a été aussi controversé, à part le 12 bien entendu, mais c'est parce qu'il était trop parfait pour le public d'abrutis qui constitue la fanbase de Square.


Clairement le 12 etait excellent. Un de mes preferé. Des persos un peu plus "mature" sauf le heros qui etait totalement con, mais ca on est habitué.
Un systeme de combat dynamique, le systeme de Gambit bien foutus.
L'histoire interressante et pas "trop" cucul

Le 13 c'est juste une horreur en comparaison.
 
Vahron
Membre Factor
Membre 570 msgs
Ze_PilOt a écrit :


Optional Quests & Areas: {OPT}
===================================
{OPT-1} Getting Yuffie
{OPT-2} Wutai (see Walkthrough)
{OPT-3} The Wutai Pagoda (see Walkthrough)
{OPT-4} Wutai Da-chao Fire Cave
{OPT-5} Getting Vincent/Shinra Mansion
{OPT-6} Ancient Forest

Comme je disais, il y a la quete de Vincent. J'avais zappé celle de Yuffie parce que faut le vouloir pour pas l'avoir.

Le reste c'est des dongeons, pas des quetes. Dans un RPG occidental, il y a entre 25 et 100x plus de quetes que ça.

Je sais effectivement pas pourquoi il y a 250 pages de blabla, c'est ultra linéaire. Des guides de level up suremment.


Ben écoute, je ne vais pas défendre FFVII de toute mon âme parce que je ne suis pas un fanboy non plus. Mais quand on regarde certains FF, quand on voit certaines séries de J-RPG construites exclusivement autour de leurs quêtes annexes, des Star Ocean, des Suikoden, des Grandia, dire que le J-RPG est un genre totalement linéaire sans aucune liberté, c'est pas la moitié d'une ânerie.

Ce n'est juste pas la même liberté que celle qu'on te laisse dans un RPG occidental : dans ceux-là on te laisse souvent totalement libre sur une grande carte sans trop t'aiguiller ou avec une quête principale complètement anecdotique. Les J-RPG se focalisent davantage sur la quête principale qu'ils veulent un peu plus fouillée en général, mais ça ne veut pas dire qu'ils sont une simple ligne droite sans aucune liberté.

... Sauf FFXIII. Et je t'accorde aussi que les derniers J-RPG sortis ces dernières années sont beaucoup moins fournis qu'avant en quêtes annexes. Et ça, mes amis, c'est un symptôme visible de la dégénérescence des jeux console et de la fin du monde.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté