Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Les dangers de la télévision
lionheart
Membre Factor
Membre 800 msgs
CBL a écrit :


C'est ce qu'on pensait mais en fait non. Les jeunes passent autant de temps sinon plus devant la télé...


Ouai, en y repensant, c'est pas faux.
Donc que dire à part : "Monde de merde".
 
Genocid
Membre Factor
Membre 1568 msgs
lionheart a écrit :


C'est bien garçon, t'aura droit à une médaille en chocolat si tu corrige toutes mes fautes!
(Mais attention! y a des piéges hihihi)

Ce qui fait peur aux chaines TV ce sont les générations futur qui ne regarde quasiment plus la télé mais passe plutôt leur temps sur le web.

Car c'est bien mignon les spams mais ça doit pas leur rapporter autant que les pubs sur leur chaine (mais la je peux me tromper).

Apprends à écrire, ça devient urgent là.

Pour le reste, ce type de reportage n'est hélas que très courant. Les clichés ont la dent dure à ce que je vois.
Mais perso j'ai pas l'impression que la Wii fera positivement évoluer les mentalités.
Console de merde au passage.
 
Message masqué
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
Attention faut pas non plus tout jeter dans la TV.
Je suis un gros consommateur de TV depuis que je suis gamin, et je ne suis pas devenu un abruti inculte pour autant.
Suffit de faire le tri et d'avoir des parents qui font bien leur boulot.

Sur France 5 y'a quand même 80% des émissions qui sont intéressantes, sur Arte aussi, entre 2 reportages sur la WWII, il y a des trucs pas trop pourris.

Ce qui me frappe par contre ce sont les remake de jeux TV de TF1 avec leur candidats hystérique au sens psy du terme, tous habillé de chemise unies, flashy, qui ont l'air d'être sous perfusion de coke, comparés aux candidats des années 80, genre la roue de la fortune époque Christian Morin où tu les voyais mal à l'aise etc.

Je refuse de croire un seul instant que les candidats de maintenant sont de vrais gens.
 
Tonolito
'tention j esui bourrré
Membre 1269 msgs
bah en même tps l'avis de TF1 on s'en fout un peu. Y aura tjs des réfractaires a ce loisir(et ce quelque soit le public). Ma mère n'a pas attendue TF1 pour penser que le jeu vidéo c'est le mal.. Et pourtant je ne jouais pas a WoW, n'était pas asociale/violent/obsède et enferme a collectionner des figurines et des posters hentai ;). C'est juste un univers nouveau qu'ils ne maitrisent pas. et comme tout ce qu'on ne comprend pas fait peur.. . Enfin la nouvelle generation de joueur est déjà la, et bientôt on rigolera quand rematera ce genre de reportage :)
 
sandeagle
Membre Factor
Membre 2159 msgs
kmplt242 a écrit :
Je suis un gros consommateur de TV depuis que je suis gamin, et je ne suis pas devenu un abruti inculte pour autant.

Ca c'est toi qui le dit. :P
 
Muchacho
Héros de Factor
Membre 1437 msgs
kmplt242 a écrit :
Sur France 5 y'a quand même 80% des émissions qui sont intéressantes, sur Arte aussi


Les chaines que tout le monde approuve mais que personne regarde. o/

Sinon tout à fait d'accord avec toi pour les émissions. Le pire c'est les gens qui te disent "ouais c'est con, mais moi je regarde juste pour me marrer" (notamment pour la télé réalité), comme si c'était pas la fonction première de l'émission...
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
sandeagle a écrit :

Ca c'est toi qui le dit. :P


cé pa vré la preuve g u mon bak du premié cou !!!!! ^^ kikoolol
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1464 msgs
Mais on est des "equal opportunity haters", il ne faut pas être exclusif comme ça, la plupart des jeunes ne le sont pas : ils s'abrutissent aussi volontiers devant la télé que devant les jeux vidéo.
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
Mouais, enfin, si je suis d'accord sur la télé réalité pour dire que c'est de la merde, je dois par contre m'opposer en ce qui concerne les séries policières.
Elles sont de bien meilleure qualité qu'il n'y a quelques années, et surtout bien plus originales.
Désolé pour elles si le genre policier est celui qui marche le mieux.

Et puis bon, y opposer un jeu mauvais comme Mafia II, ou une saga surestimée comme celle d'Assassin's Creed, ou le TF1 du fps, çàd CoD, là l'argumentation à mes yeux tombe d'un coup à plat.

C'est pas les bons jeux qui manquent à l'appel.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
Muchacho a écrit :


Les chaines que tout le monde approuve mais que personne regarde. o/

Sinon tout à fait d'accord avec toi pour les émissions. Le pire c'est les gens qui te disent "ouais c'est con, mais moi je regarde juste pour me marrer" (notamment pour la télé réalité), comme si c'était pas la fonction première de l'émission...


Non je te jure y'a pleins de gens qui regardent ces émission au premier degré.

Anecdote de merde :

En 2001 j'avais bossé un mois en job d'été dans une usine de cosmétique, donc travail à chaîne, et sur une des lignes où je bossais, à un moment une des employées, m'appelle, et au lieu de m'appeler par mon vrai prénom, elle m'appelle par le prénom d'un des mec du premier Loft, Fabrice, et elle me dit "Ah pardon je t'ai confondu avec Fabrice du Loft" , genre pour elle c'tait possible que Fabrice du Loft soit en train de visser des bouchons de crème solaire dans l'usine ou elle bosse...

Fin de l'anecdote de merde et ininteressante.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Muchacho a écrit :
Sinon tout à fait d'accord avec toi pour les émissions. Le pire c'est les gens qui te disent "ouais c'est con, mais moi je regarde juste pour me marrer" (notamment pour la télé réalité), comme si c'était pas la fonction première de l'émission...


http://www.youtube.com/watch?v=fZaw31aIApM&feature=player_embedded
 
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
CBL a écrit dans la niouze
Le problème est que le temps passé à jouer est du temps passé à ne pas regarder la télé et surtout les publicités.
Je ne crois pas du tout à la théorie du complot corporatiste des mecs qui font la TV.
A mon avis, si les reportages sur le sujet sont simplistes, alarmistes et non documentés, c'est juste parce qu'ils sont faits par des crétins. Ou des mecs qui ne prennent pas le sujet et leur métier au sérieux.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
vasquaal a écrit :
Mouais, enfin, si je suis d'accord sur la télé réalité pour dire que c'est de la merde, je dois par contre m'opposer en ce qui concerne les séries policières.
Elles sont de bien meilleure qualité qu'il n'y a quelques années, et surtout bien plus originales.
Désolé pour elles si le genre policier est celui qui marche le mieux.

Et puis bon, y opposer un jeu mauvais comme Mafia II, ou une saga surestimée comme celle d'Assassin's Creed, ou le TF1 du fps, çàd CoD, là l'argumentation à mes yeux tombe d'un coup à plat.

C'est pas les bons jeux qui manquent à l'appel.


Assasin's creed surestimé ? Je dirai plûtot le contraire, et à cause de ça je me suis privé du 2 pendant un bon moment, alors que c'est vraiment un excellent jeu sur tout les plans, que ce soit niveau historique, ambiance, gameplay, durée de vie, bref, du tout bon.
 
divide
Membre Factor
Redac 1700 msgs
Je pense qu'il faut faire la part des choses:
-Aux US la grosse majorité des émissions sont vraiment abrutissantes, par contre ils ont réussi paradoxalement à amener certaines série au niveau de qualité du cinéma.
-Sur France Télévision on a quelques émissions vraiment intéressantes et des débats de fond, et même parfois des fictions qui arrivent à sortir du lot (non, je ne parle pas de plus belle la vie !).
-De l'autre coté, au niveau jeu vidéo on a quelques chefs d'oeuvres, mais faut quand même pas déconner ya une grosse partie abrutissante aussi...
-Et ceux qui passent complètement à coté de ce qui fait du jeu vidéo un art : hier c'était la soirée de lancement de Dead Space 2, Louis Letterier (réa du Choc des Titans) s'extasiait devant les monstres gluants alors qu'il y avait tant de questions intéressantes à poser sur le fond du jeu, la mise en scène, l'expérience voulu pour le joueur au niveau du gameplay.

Je ne crois pas à un complot TV vs Jeux Vidéo, je pense que c'est juste la faute de "journalistes" qui ne prennent pas (et ne veulent pas prendre) le temps de s'intéresser au sujet.
 
Wylvan
Membre Factor
Membre 225 msgs
@CBL
"Pour peu que vous jouiez entre amis, il est même possible d'avoir une sorte d'interaction sociale."

Dès qu'il y a des rapports entre des individus, il y a interaction sociale. Le simple fait de jouer avec personnes, même si ce ne sont pas des amis, est une porte ouverte aux interactions sociales (le simple fait de dire "Hi" ou de buter un ennemi qu'on ne connaît pas en fait partie, et il y a réaction derrière).

D'ailleurs à la fin de ton dernier paragraphe, il ne faut pas oublier non plus que contrairement à Internet, les JV ne peuvent pas être un support de promotion des chaînes de TV. Du coup en plus d'être perçu comme un ennemi sur le rapport joueur=/=téléspectateur, les JV ne sont pas marché à conquérir (contrairement à Internet).
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
kmplt242 a écrit :


Assasin's creed surestimé ? Je dirai plûtot le contraire, et à cause de ça je me suis privé du 2 pendant un bon moment, alors que c'est vraiment un excellent jeu sur tout les plans, que ce soit niveau historique, ambiance, gameplay, durée de vie, bref, du tout bon.


Tu as le droit. Je te le retire pas, et ça ne m'enlève pas l'idée que ça reste un jeu très moyen incroyablement ennuyeux excepté une histoire sympa et des décors grandioses.
Le principal problème ? C'est répétitif à mort et dirigiste dans la manière d'accomplir sa mission.

Je me rappelle encore d'une saga qui s'appelait Hitman qui me laissait remplir mes objectifs comme je l'entendais.
 
Nope
Membre Factor
Membre 374 msgs
Niko a écrit :
Je ne crois pas du tout à la théorie du complot corporatiste des mecs qui font la TV.
A mon avis, si les reportages sur le sujet sont simplistes, alarmistes et non documentés, c'est juste parce qu'ils sont faits par des crétins. Ou des mecs qui ne prennent pas le sujet et leur métier au sérieux.


Ça n'a rien d'un complot mais juste d'un fait, d'une réalité. Les grandes chaines ont mal aux fesses. D'abord avec internet, les médias ont les crocs quand ils savent les systèmes d'information alternatif qui existe sur la toile. Donc là non plus, pas de pub et pas de soirée passé sur TF1 (pour ne citer que elle). Ensuite les jeux vidéos, avec les bons gros clichés des gamins de 14 ans accroc à WoW et dont la scolarité, l'hygiène et le social sont proche de l'extinction. Ça c'est du pain bénit pour la ménagère de moins de 50 ans.. On va dans un cyber, on filme 2-3 gamins suivi d'un psy à deux francs et hop on a un sujet diffuser au 20h. C'est pas des crétins, pas forcément en tout cas, ils veulent faire peur aux parents et ça marche.

@CBL: aux USA ça se passe comment, y'a des reportages comme en France ou y'a plus de dialogue ?
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Aux US c'est moins fréquents et c'est différent. Quand on parle des jv dans les journaux, c'est soit parce qu'il y a eu une nouvelle tuerie soit parce qu'on voit un bout de sein dans Mass Effect.

Mais par contre ils font aussi des reportages positifs pour parler des grands évèvements genre la sortie d'un Call Of Duty ou d'un addon de WoW.

La grande différence est que les principales chaines de télé ricaines appartiennent à des groupes qui font aussi des jv :
-NBC appartient en partie à Vivendi Univeral (Activision-Blizzard)
-ABC appartient à Disney
-HBO et The CW appartiennent à Warner

Donc ils ne vont pas casser leur propre business... D'ailleurs c'est la Fox qui fait souvent les reportages bidons (remember la SexBox) et la Fox ne fait plus de jv.
 
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
Nope > A la limite, je veux bien croire que les présidents de chaines aient une dent contre internet/les jv qui leurs piquent des ménagères de moins de 50 ans.
Cependant, je doute beaucoup qu'il fasse passer un mémo sur le sujet à chaque fois qu'une équipe de journalistes va faire un sujet de 4'30 là dessus. Encore une fois, je persiste à penser qu'il s'agit plus d'incompétence et de paresse que d'un complot généralisé.
 
Muchacho
Héros de Factor
Membre 1437 msgs
Prodigy: Ah ah, c'est exactement ce dont je veux parler (bon c'est un peu pousser sur la vidéo hein mais le message passe bien).
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
Communauté