Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

1
La Retro VGS devient la Coleco Chameleon
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Souvenez-vous : la Retro VGS était un projet de lancer une nouvelle console traditionnelle à cartouches alors que tout le monde se met au téléchargement. C'était déjà totalement fou mais son créateur s'est mis des batons dans les roues : le nom était super générique il a tenté de financer le projet avec Indiegogo, la plateforme dont tout le monde se cogne. Il a reçu 81 000 dollars sur les deux millions demandéS. le prix de la console était fixé à 300 dollars Pourtant le projet n'est pas mort. Son créateur va retenter une nouvelle campagne de crowdfunding mais cette fois sur Kickstarter. La console s'appelle désormais la Coleco Chameleon grace à un partenariat avec Coleco. "Mais ils n'étaient pas morts Coleco ?" Si. Après avoir connu un petit succès avec la ColecoVision, Coleco s'était retiré du marché des consoles en 1985 et avait fait faillite en 1988. Mais la marque a fait son retour en 2005 sous l'égide la compagnie River West Brands et a sorti en 2006 la Coleco Sonic, une console portable qui embarquait 20 jeux Master System et Game Gear.

On imagine que le but de la manoeuvre est de faire du pied aux joueurs ayant passé la quarantaine et qui racontent leux exploits sur Zaxxon et Qbert après avoir descendu un litre de Suze. En tout cas on suit le projet d'un oeil curieux. Après tout, c'est peut être la seule console à laquelle on pourra jouer une fois que les mutants zombies atomiques de la NSA auront pris le controle des serveurs de Valve, Sony, Microsoft et Nintendo. Ca et toutes les autres consoles à cartouche dont la durée de vie est insolente.

Lire la suite sur le site : La Retro VGS devient la Coleco Chameleon.
 
Zakwil
Membre Factor
Redac 2725 msgs
A 30 10 euros chez Lidl ou Leader Price pourquoi pas...
 
Reppa
Membre Factor
Membre 48 msgs
Pourtant le bide était royale, indiegogo ou kickstarter il a eu la pub nécessaire un peu partout. personne ne s'interresse à ce genre de produit, comme toute les consoles indé sous linux. L'idée est sympa, mais payé 300 euros pour des jeux "amiga/snes" bof quoi.

Surtout qu'on a plein de boitier android à 40 euros qui sont bien plus performant et ouvert !
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Des jeux indé en cartouche?
C'est donc une grosse cartouche vide en polystyrène avec une carte SD lowcost dedans.
 
Vahron
Membre Factor
Membre 570 msgs
Pas mieux. La mémoire flash a tué la "cartouche" telle qu'on l'entendait à l'époque, lorsque programmer un jeu était presque autant une affaire d'électronique et de PCB que de software. M'enfin, je ne nie pas que l'idée d'une console à support physique rigide et à accès rapide soit séduisante de nos jours... Je ne suis sûrement pas le seul à regretter le temps où une console ne faisait rien d'autre que démarrer un jeu lorsqu'on appuyait sur Power, sans avoir à enchaîner mises à jour, firmwares et connexion à des réseaux sociaux.
 
Ocarian
Membre Factor
Membre 650 msgs
Elle a le design de la Jaguar ouch ! çà marchera pas :D
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
"Le design de la Jaguar, la puissance d'une SNES et le soutien d'un marque oubliée"

Je crois qu'on tient le slogan parfait pour la vendre.
 
Phaxan
Fion à l'ancienne
Membre 485 msgs
Ma snes, mégadrive et core graphx ont marché au poil l'été dernier après un coup de nostalgie, c'est beau les consoles à cartouche.
J'ajoute que mes sauvegardes Super Mario World marchaient encore, j'ai trouvé ça dingue.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Crusing a écrit :
Des jeux indé en cartouche?
C'est donc une grosse cartouche vide en polystyrène avec une carte SD lowcost dedans.


Ba non s'ils sont malins ils vont taper dans de l'EEPROM voir de l'EPROM histoire que les cartouches durent super longtemps.
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Que le ciel t'entende, en tout cas le tout fait vraiment cheap, même avec un rendu 3D. Et je ne parle pas de l'ergonomie qui ne faisait visiblement pas partie du cahier des charges.
 
MagiX
Membre Factor
Membre 9 msgs
la console est pas sortie et il te claque dessus des pauvres connecteurs usb type A alors qu'on va avoir la déferlante de port usb type C en 2016

déjà qu'il font des economie à avoir récupéré les moules de la coque de la jaguar

en plus il te demandait 300 boules quand pour 200 t'as rien de moins qu'une nvidia shield

d'ailleurs perso je me serait bien laissé tenté par la shield, mais qqpart je me dit qu'il faut mieux attendre la prochaine avec un soc 14/16nm

mon doux rêve serait que nvidia propose l'année prochaine une shield qui inclut un lecteur blu ray 4K et que genre cyberlink pondent un powerdvd pour arm pour lire des bluray 4K sur une console android

rah le bol de ces constructeurs qui considère que "tu veux du contenu haute qualité, t'as qu'à déménager là ou il y a la fibre optique crétin"
comme si c'était de la mauvaise volonté du client final d'avoir une connexion internet en mousse
 
choo.t
Saint rââle
Membre 1997 msgs
Si les specs n'ont pas trop changé, y'4 usb-a standard, 1 usb-b et 2 d-sub (celle si ne sont plus présente sur le nouveau rendu, mais sont probablement à l'arrière).

On se contrefout de l'USB-C dans se cas là, t'as beaucoup de controller de jeu en usb-c prévu pour 2016? Non.
Et le jour où ça devient le standard, un adaptateur à 1€ fera l'affaire.
De toute façon, le public visé jouera soit via le pad fournis ou n'importe quelle pad USB actuel, soit via un pad d'époque modifié pour se brancher sur l'une des entrées d-sub.

Là c'est une console rétro à cartouche, avec tout la connectique nécessaire pour en profiter dans des conditions d'époque (pas sur qu'il y ai des sorties RCA sur la shield...).
 
Kenretro
Membre Factor
Membre 1 msg
La mode est clairement au rétro. J'ai découvert, il y a peu qu'il va y avoir une Atari Retro également.

C'est bien beau, mais quid de la maniabilité ? Nous sommes beaucoup de nostalgique à vouloir jouer à nos anciens jeux avec nos anciennes cartouches mais si le gamepad ne suit pas ça va être un peu difficile.
 
MagiX
Membre Factor
Membre 9 msgs
choo.t a écrit :
Si les specs n'ont pas trop changé, y'4 usb-a standard, 1 usb-b et 2 d-sub (celle si ne sont plus présente sur le nouveau rendu, mais sont probablement à l'arrière).

On se contrefout de l'USB-C dans se cas là, t'as beaucoup de controller de jeu en usb-c prévu pour 2016? Non.
Et le jour où ça devient le standard, un adaptateur à 1€ fera l'affaire.
De toute façon, le public visé jouera soit via le pad fournis ou n'importe quelle pad USB actuel, soit via un pad d'époque modifié pour se brancher sur l'une des entrées d-sub.

Là c'est une console rétro à cartouche, avec tout la connectique nécessaire pour en profiter dans des conditions d'époque (pas sur qu'il y ai des sorties RCA sur la shield...).


en condition d'époque, n'importe nawak
qqun qui achète une retroconsole il l'achète pour l'instantanéité du chargement du jeu 'puce mémoire oblige), un bon gamepad (comme ci beaucoup adorait la connectique de chiotte des manettes "master system" ou "megadrive" "saturn"

une compatibilité connectique hdmi et donc idéalement un upscaler pour l'affichage (jeu 2D ou 3D)

tu claque pas 200 boules en 2015 dans une console qui conserve les défauts des originales qui apparaisse au fil de l'évolution (disparition des TVs cathodique, du peritel, etc...)

partant de là non désolé une console qui n'est pas encore sorti commercialement se doit de proposer des connecteur usb type C, c'est une petite chose, qui en faisant la somme des petites chose fera que le produit attirera le geek, ou ne la distinguera pas plus que la Nième console/boitier android made in china à 35 boules
t'as louppé le fail de la ouya toi :o
 
MagiX
Membre Factor
Membre 9 msgs
MagiX a écrit :
choo.t a écrit :
Si les specs n'ont pas trop changé, y'4 usb-a standard, 1 usb-b et 2 d-sub (celle si ne sont plus présente sur le nouveau rendu, mais sont probablement à l'arrière).

On se contrefout de l'USB-C dans se cas là, t'as beaucoup de controller de jeu en usb-c prévu pour 2016? Non.
Et le jour où ça devient le standard, un adaptateur à 1€ fera l'affaire.
De toute façon, le public visé jouera soit via le pad fournis ou n'importe quelle pad USB actuel, soit via un pad d'époque modifié pour se brancher sur l'une des entrées d-sub.

Là c'est une console rétro à cartouche, avec tout la connectique nécessaire pour en profiter dans des conditions d'époque (pas sur qu'il y ai des sorties RCA sur la shield...).


en condition d'époque, n'importe nawak
qqun qui achète une retroconsole il l'achète pour l'instantanéité du chargement du jeu 'puce mémoire oblige), un bon gamepad (comme ci beaucoup adorait la connectique de chiotte des manettes "master system" ou "megadrive" "saturn"

une compatibilité connectique hdmi et donc idéalement un upscaler pour l'affichage (jeu 2D ou 3D)

tu claque pas 200 boules en 2015 dans une console qui conserve les défauts des originales qui apparaisse au fil de l'évolution (disparition des TVs cathodique, du peritel, etc...)

partant de là non désolé une console qui n'est pas encore sorti commercialement se doit de proposer des connecteur usb type C, c'est une petite chose, qui en faisant la somme des petites chose fera que le produit attirera le geek, ou ne la distinguera pas plus que la Nième console/boitier android made in china à 35 boules
t'as louppé le fail de la ouya toi :o


bref la différence entre un produit soigné qui permet à une marque de s'assuré une identité commerciale, et un nième clone, dont tu t'en branle de la marque et t'achète ça sur "bof ça coute 4 sous tant pis si c'est de la merde j'aurais pas perdu grand chose"

tu prend la shield de nvidia, c'est pas juste un boitier avec un tegra X1, la manette est soigné, les I/O sont soigné, le design est soigné et surtout la couche software est soigné (tu prend la ouya c'était fail à tout les étage)
donc prise en main immédiate, et retour positif sur la marque dès les premières minutes
 
Turom_
Membre Factor
Membre 712 msgs
C'est pour renforcer l'effet pseudo rétro que leur vidéo de présentation est en 360p ?
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
(Elle fait un bide la Shield)
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
MagiX, tu nous fais un caca nerveux parce que la machine n'a pas de connecteurs USB type C ? Sérieux ?
 
Turom_
Membre Factor
Membre 712 msgs
choo.t a écrit :
Là c'est une console rétro à cartouche, avec tout la connectique nécessaire pour en profiter dans des conditions d'époque (pas sur qu'il y ai des sorties RCA sur la shield...).


SCART RGB Master Race.
 
La Retro VGS devient la Coleco Chameleon
1

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté