Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

La PC Gaming Alliance est officielle
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Comme , la PC Gaming Alliance a été officialisée à la GDC. Qui trouve-t-on dans cette alliance ?
-des constructeurs de matos qui veulent vendre leur came (Intel, nVidia, AMD/ATI)
-un éditeur qui veut vendre ses suites (Activision)
-des constructeurs de PC (Acer, Dell)
-des gens qui aimeraient que le combo Vista/360 représente l'avenir (Microsoft)
-un gros studio de dev qui crachait sur le PC il y a quelques jours et sur (Epic)
Au niveau hardware, l'alliance est historique. Au niveau software, on notera la grande absence du combo EA/Valve.

Le but de cette organisation à but non lucratif (à part celui de vendre plein de matos/jeux...) est d'être la voix du jeu sur PC pour la presse, le public et les développeurs en fournissant des informations et des chiffres fiables. Il est aussi d'aider à la lutte contre les différents fléaux du jeu PC (tricherie, piratage...), de définir des lignes directrices claires pour le développement de nouvelles technos et d'assister les éditeurs/développeurs. En clair, c'est pour l'instant assez flou.

Si on est optimiste, on peut penser que le but est de simplifier la vie des dev et celle des joueurs en s'entendant sur des specs claires pour le matos. Si on est pessimiste, on peut imaginer que cette alliance va devenir un club privé cherchant à transformer le PC en une plate-forme fermée et blindée de DRM.

Lire la suite sur le site : La PC Gaming Alliance est officielle.
 
Netsabes
Mesquin du monde
Membre 2157 msgs
"transformer le PC en une plate-forme fermée et blindée de DRM."

Jolie définition de Steam.
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
Steam se réinstalle sans problème sur n'importe quel PC sans jamais te limiter dans ton nombre d'installation. (à part Bioshock). Même iTunes est moins chiant que le système de DRM de windows où les licences ne sont pas toujours exportables.
 
Anzy
Membre Factor
Membre 1170 msgs
Rohhh epic les gogols... Je ne sais même plus quoi dire...
 
bixente
Membre Factor
Membre 1089 msgs
Mais que vient y foutre Microsoft ?

- Un "live for Windows" payant, insupportable et buggué et donc deserté par les joueurs.

- la disparition de toutes leurs licences PC au profit de la Xbox ( Midtown Madness, MechWarrior, Crimson Skies )

- Le fiasco du "cross-platform" ( ayant conduit à la fermeture de FASA ).

- Windows Vista ( une blagounette d'usine à gaz vendue 300 dollars et dont la seule exclue est Halo 2... un jeu vieux de 3 ans ).

Microsoft se contrefout aujourd'hui du PC, ils veulent juste rentabiliser les technos et les jeux développés sur 360 en les adaptant à la va-vite.

Et puis, je serais curieux de connaître les réactions de Blizzard et de Valve face à ce nouveau lobby.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
ils rigolent probablement.
 
dùnedain
Membre Factor
Membre 113 msgs
Moué, les grands dévellopeurs et éditeurs de jeux Pc restent absent c'est bien dommage ...

M'enfin c'est déjà un début à voir comment ce truc va évoluer ...
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
bixente : Activision = Blizzard désormais.
 
kakek
Membre Factor
Membre 910 msgs
Microsoft ne doit pas de foutre du PC, Windows restant une grosse source de revenu. En revanche, il ne font pas trop d'effort car ils n'ont aucune concurrence sérieuse sur cette plateforme. Jeu PC veux déjà dire jeu windows, a peut de chôses prés.

Leur but en entrant dans cette clique est évidement de s'assurer que ça restera le cas, et tant qu'a faire essayer de rendre ça plus cher et plus vérouillé (facon live for windows) sans casser ce joli quasi-monopole.
Quand on rend payant un truc qui etait gratuit jusque là, le mieux est de s'assurer que personne n'offre d'alternative, par exemple en se mettant d'accord avec les autres acteurs du JV pour qu'ils n'aillent pas se tourner vers une autre plateforme.
 
DoubleJ
Membre Factor
Membre 505 msgs
Dell ? Le constructeur qui t'installe ses propres pilotes modifiés impossible à mettre à jour ? Sans oublier tous les logiciels installés avec Windows, sans demander l'avis de personne ? Si bien qu'on se retrouve avec un Windows bien lourd avec des tas de programmes qu'on ne désire pas ?
Et Intel avec les pires chipsets graphiques qu'on puisse avoir (avec S3/VIA et SIS), qu'on retrouve dans de nombreux ordinateurs portables. Bonjour pour y faire tourner un jeu là-dessus.
Ces mêmes constructeurs qui ont une part de responsabilité dans ce foutoir qu'est le hardware PC (pour le grand public, les bidouilleurs s'y retrouvent, eux).
Sérieux, c'est quoi cette alliance...
 
DjameuL
Membre Factor
Membre 664 msgs
Y a pas une faute d'orthographe dans la news ?

Je sais pas mais je crois voir Activison Intel AMD/ATI Acer et Dell ensemble (ha ha !), c'est la PC Marketing Alliance ça nan ?

Enfin bref, bizarement dans tous ces noms j'ai l'impression qu'il n'y a qu'Epic qui ne s'est pas foutu littéralement de la gueule des joueurs PC (dans le passé hein, ils ont du péter un câble à cause de l'echec total d'UT3 les pauvres :x).
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Djameul : en fait d'échec total, UT3 se vend plutôt bien sur la durée et la version PS3 est un succès aux US.

DoubleJ : (je précise que j'ai un portable Dell)
-Le constructeur qui t'installe ses propres pilotes modifiés impossible à mettre à jour ? -> j'utilises des drivers standards moddés pour ma CG et des drivers standards pour la carte wifi

-Sans oublier tous les logiciels installés avec Windows, sans demander l'avis de personne ? -> leurs ordis sont founis avec un vrai CD de Windows ce qui fait que le premier truc que j'ai fait quand j'ai eu le PC a été de le formatter. Mais bon j'avoue ce serait mieux si c'était vendu déjà clean
 
bixente
Membre Factor
Membre 1089 msgs
DoubleJ : exactement, c'est un des points que soulignait John Carmack dans une interview : tant que les constructeurs de Hardware et de PC grand public fourniront des chipsets pourris dans les machines, Le jeu PC restera un marché de niche inaccessible pour le commun des joueurs.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
On ne peut pas espérer avoir des PCs à 300 dollars avec des chipsets graphiques qui ont des perfs de cg à 300 dollars. Ce n'est pas de la faute des constructeurs si les gens achètent n'importe quoi o_O

Quand il s'agit de voiture, les gens se renseignent un minium. Ils savent qu'en prenant une Lada Break, ils n'auront pas la reprise d'une Porsche. Pourquoi ne pas faire pareil pour le PC ?
 
Ttask
L'homme à 120Hz
Membre 1017 msgs
Et il faudrait faire quoi alors ? Interdire la vente de PCs de bureautique, d'entreprise ou académiques ? Vivement !
 
bixente
Membre Factor
Membre 1089 msgs
CBL : oui sauf que même pour le client lambda, la carte graphique la plus performante qu'il trouvera dans un "PC de supermarché" c'est genre, une Geforce 8400. Tous les assembleurs font baisser le prix de leur config en lorgnant du coté de la CG.

Alors aprés, les gens bavent sur Crysis mais se rendent compte que leur PC tout neuf et estampillé "top performance" sur l'étiquette, est incapable de faire tourner le jeu à plus de 20 FPS en low.

edit : reste la solution des conctructeurs comme Dell.

Beaucoup de boutiques d'assemblage de PC ont une réputation ( parfois justifiée ) de nid à binoclards ou d'arnaqueurs, les consommateurs qu'on y croise sont les bons gros geeks de base, rarement le grand public.
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Ttask: C'est bien pour cela qu'il faudrait que le grand public se renseigne un minimum. Y'a des tonnes de sites qui proposent des configs toutes faites bureautique/jeu correctes. En allant dans un magasin même immense comme Surcouf, on peut avoir rapidement des conseils intelligents. Les constructeurs comme Dell ou Asus ont des modèles spécifiques pour les joueurs.

Après si les gens achètent des PCs de supermarché à l'aveuglette, faut pas qu'ils se plaignent.
 
factus
Membre Factor
Membre 135 msgs
D'après M.Rein, suffirait qu'Intel foute un GPU intégré à moins de 30$ sur leurs chipsets pour que les PC puissent faire tourner 3/4 des jeux...
 
DoubleJ
Membre Factor
Membre 505 msgs
@CBL: Je connais les pilotes moddés, enfin surtout pour NVIDIA et ATI. Mais il y a aussi de nombreux portables avec du INTEL, et là c'est plus compliqué. Et puis je parle du grand-public.
Devoir utiliser des pilotes moddés, ce n'est déjà pas normal. Toi tu t'y connais, mais pas forcément tout le monde :)
Et Dell propose pourtant un service de téléchargement de pilotes sur leur site, mais il n'est pas du tout à jour (parce qu'ils ne mettent pas à jour leurs pilotes de toute façon).

Concernant le fait que les gens achètent n'importe quoi, je suis en parti d'accord.
Mais peut-être achètent-ils aussi n'importe quoi parce qu'ils sont mal conseillés.
Que vaut un vendeur informatique chez Carrefour ou Auchan ? Il faudrait déjà mieux former les vendeurs.
Mais j'imagine qu'il y a peut-être pas mal de turn-over, alors la formation.
On peut aussi se demander si Intel ne fait pas du lobbying pour refourguer ses chips graphiques avec ses processeurs à des tarifs préférentiels. Il faudrait également voir du côté des pratiques commerciales des constructeurs.
Les vendeurs proposent ce qu'ils ont et ils doivent faire du chiffre (surtout s'ils touchent des coms). Alors ils en ont certainement rien à foutre de ce qu'il y a dans un PC, du moment qu'ils arrivent à refourguer leur came.

On peut imaginer que dans la tête des gens, pour les jeux-vidéo (je précise), un PC c'est comme une console. On insère le CD et on joue.
 
Reblochon
Membre Factor
Membre 1119 msgs
Ca va etre marrant quand ils vont demander de lancer Genuine avant de pouvoir jouer.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté