CBL a écrit :
Niveau prix, les MacBooks ne sont pas beaucoup plus chers que la concurrence. A config équivalente, un Dell XPS 13" c'est $1549 et un MacBook Pro 13" c'est $1699.

Yep, c'est toujours très cher, mais au moins l'argument "ça a 3/4 ans de retard en hard" commence a devenir difficile a tenir.
Apple a fait une excellente opé gagne pain et mise hors concours avec la concurrence avec leur cpu difficilement comparable et relativement indissociable de l'os, s'ils font la même et sortent un gpu qui pue pas trop du cul y'a clairement moyen de bouffer tout un segment du marché.
Une vidéo sur le sujet qui me parait relativement honnête dans le fond

En plus Apple semble vouloir réintroduire une connectique classique dans les futurs MacBook (HDMI et compagnie...).
C'est sympa le tout Thunderbolt mais vlà le bordel niveau dongles. Mais quand c'est bien pensé ça donne un truc super clean : je connecte mon MacBook a mon écran directement via un cable USB-C/USB-C et je connecte ma souris à mon écran (il comporte un hub USB).

Ze_PilOt a écrit :
Comme en plus ça consomme et ça coute plus cher (même le 5600x d'ailleurs), je dirais qu'intel est encore bien devant pour le gaming. Je ne sais d'où vient cette légende qu'intel est plus cher, en pratique ce n'est pas du tout le cas ?

Personne ne dit que c'est moins cher mais de nos jours si quelqu'un monte un PC neuf je ne vais pas lui recommander d'acheter un 9700K:
-pas d'hyperthreading
-pas de PCIe 4.0
-il utilise un socket abandonné par Intel

Et perdre X% de perf' car un futur BIOS va modifier le comportement du CPU pour mitiger une faille.
Btw une énièmes raisons du retour d'AMD sur les serveurs : https://www.nextinpact.com/lebrief/46361/lord-of-the-rings-encore-faille-dans-processeurs-intel

Le coup de la faille c'est arrivé UNE fois.

Dans toutes ces discussions, gardons a l'esprit que la pénurie de silicum touche aussi les CPU. Les prix commencent a faire le yoyo, pas dans les même proportion que les cartes graphiques mais ca devient considérable.

Si quelqu'un monte un PC neuf là aujourd'hui, je ne lui conseille pas forcément la même chose qu'il y a 15 jours ou que dans 15 jours.
Il y a un mois j'ai changé mon pack CPU/Mobo/ram. Sur aliexpress, j'ai choppé un 10600 KF a 170 euros. J'ai ajoutée une carte en Z490 et de la DDR4 3800 pour moins de 400 boules au total.
C'était un bien meilleurs investissement qu'un 5600X équivalent, qui a ce moment se trouvait pour 100 euros de plus minimum.
Mais aujourd'hui le même CPU a repris 75 boules, le 5600X a doublé de prix, et il vaut probablement mieux redescendre sur un 3600X.

Du coup on arrive dans la même situation que quand on parle carte graphiques : ont est obligés de les comparer de facon assez théorique, et de faire semi-abstraction des prix, vu que dans la réalité la dispos et les prix sont super aléatoires.

Une fois ? T'as pas dû suivre les news sur la secu des cpu depuis des années hey.

Cadeau : https://www.zdnet.com/pictures/all-the-major-intel-vulnerabilities/ (j'ai pas cherché longtemps mais il doit exister mieux en source)

Perso' j'en ai ma claque de devoir update les BIOS de mes serveurs car Intel a fait nawak depuis des années. Donc à mon taff on passe à du AMD et on en est très content.

Y'aura une paire de faille AMD pareil quand ça deviendra "intéressant". Mais je suis d'accord, ça devient n'imp chez intel de ce coté.