Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

GTHD : in the Xanavi
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Pour faire taire certains esprits étroits amateurs de consoles mort-nées qui, lassées que rien de correct ne sorte sur leur machine, nous accusent de fanboyisme X360, voici une nouvelle vidéo de Gran Turismo HD.

Celle-ci prend place une nouvelle fois sur le tracé Eiger Nordwand, l'unique piste disponible dans cette démo techno du futur GT 5. Quant à la voiture qui tourne dessus, ce n'est rien de moins qu'une Nissan Xanaxi Nismo Z, soit une version surgonflée de la 350Z. Et quoi que puissent en dire les aigris anti-GT, ça a quand même une sacrée bonne gueule.

Lire la suite sur le site : GTHD : in the Xanavi.
 
PERFIDATOR
Membre Factor
Membre 112 msgs
C'est magnifique, que se soit d'un point de vue graphique ou du comportement de la tuture.

ils aurait fait le jeu complet avec plein de circuits et pliens de caisses de rêve et la, je dis bien LA ... ils en auraient vendu des contenairs de PS3.

Parole de pciste qui n'a plus acheté de console depuis sa megadrive.

J'espère qu'ils finiront par en faire un vrai jeu et pas seulement une demo technologique.

EDIT : Le titre de la news ... GHTD ? à la place de GTHD !
 
Groove_Salad
Membre Factor
Membre 353 msgs
Oui c'est trés sympa, il y a une bonne sensation de vitesse. Par contre c'est un replay, si l'on ne garde que les scènes de conduite pures, on revient vite dans la normalité de ce qui se fait actuellement. Joli, fun, mais pas exceptionnel non plus.
 
Kastoi
Membre Factor
Membre 93 msgs
ce qui me fait regretter GT, c'est quand même cette sensation de vitesse parfaite (ni trop lente, ni trop rapide) que je n'ai jamais retrouvé dans aucun autre jeu, si ce n'est GTR qui s'en rapprochait fortement...

Idem pour le son des moteurs, on aura beau dire ce qu'on veut mais c'est ce qui me choque le plus (en assez bon amateur de tutures) dans forza :/

Après il est certain que le moteur physique un peu vieillot ne rend pas terrible pour les voitures de tourismes, mais en contre partie assez bien pour les bêtes de courses tapes cul :p
 
jiji20
Membre Factor
Membre 6 msgs
je ne comprend pas pourquoi certain parle de cette demo comme d'une demo gt5...

gthd c'est le moteur de gt4 en plus beau ( les devloppeur ont juste eu le temps de modelisé les voitures et un circuit rapide pour le line up)

mais gt5 aura clairement rien avoir, qu ece soit le moteur phisique , decors etc


gthd n'est pas une demo gt5 mais juste un petit aperçu de ce qu'il ont pu faire en peu detemps pour le line up avec le moteur de gt4

la demo gt5 c'est gt5 prologue et elle a deja ete annoncé

mais bon je suis sur que au prochaines news de gt5 , vous aller faire mine de rien sur la demo gthd ...
et je serais la pour le voir
 
nitoo
La merde devient réelle.
Admin 4548 msgs
°_°

Pour quelqu'un comme moi qui n'y connais qu'dalle en bagnoles toutça, on croirait matter une retransmission TV par moments !!

C'est du délire...
 
Biohazard06
Membre Factor
Membre 146 msgs
mais en fait jiji, dou tu sors ces infos sur le moteur physique et les décors ? tu bosses chez polyphony ? t'es une exclu à faire partager ?

ou t'es juste un adepte de la branlette à travers ta boule de cristal ?
 
jiji20
Membre Factor
Membre 6 msgs
bha ça se voit c'est le meme que gt4 pour le moteur
et les decors c'est pas le meme , mais gt5 sera surement bien plus impressionnant avec 2 ans de devleoppement

sur tous ce que tu dis je te retourne la question
car annoncé une demo gt5 concept 2 ans plus tard en + de gthd une demo line up c'est pas une illusion .. et je doute que ça soit les memes jeux sur la forme...
 
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
jiji20 a écrit :
je ne comprend pas pourquoi certain parle de cette demo comme d'une demo gt5...

gthd c'est le moteur de gt4 en plus beau ( les devloppeur ont juste eu le temps de modelisé les voitures et un circuit rapide pour le line up)
Tu n'as certainement pas suivi l'actu du jeu depuis le début, et tu compenses par une agressivité ridicule. Je remet les choses à leur places :

Au départ, GTHD devait proposer deux modes :
- un mode "Classic" remake de GT4 tout pourri, livré en kit
- un mode "Premium" : deux circuits, 30 voitures, mais avec le nouveau moteur 3D de Polyphony.

En décembre dernier, ils annulent la version classique, allègent le premium et décident de proposer cette démo gratuitement -> ici.
 
Biohazard06
Membre Factor
Membre 146 msgs
à savoir que GTHD avec le moteur de GT4, c'est ça
http://www.factornews.com/viewscreen.php?galid=6988&imgid=55245

rien à voir avec le nouveau...
 
jiji20
Membre Factor
Membre 6 msgs
je parle de moteur Physique
et de + gthd premium c'est un truc fait pour el line up

gt5 n'a rien avoir c'est au moin 2 ans dedevloppement
pour tous le monde gt5 ça se resume a gthd mais on oubli les decors la phisique des voitures etc etc ..

a votre avis pourquoi les devloppeur ont annoncé la VRAI demo de gt5 ( concept)...


Niko--> tu parle d'agressivité , mais je te rapelle que c'est toi qui a


ou t'es juste un adepte de la branlette à travers ta boule de cristal ?



mais bon ça devient a la mode de rejeter la faute sur les autres pour essayer d'etre malin...
 
nicoff
Membre Factor
Membre 162 msgs
En tout cas... TALC !!
 
Niko
Nostrach !
Admin 13976 msgs
GT5 sera-t-il largement amélioré par rapport à GTHD ? bien entendu, cela va de soi. Il n'en demeure pas moins que ta remarque "gthd c'est le moteur de gt4 en plus beau" est absolument fausse.
Niko--> tu parle d'agressivité , mais je te rapelle que c'est toi qui a
ou t'es juste un adepte de la branlette à travers ta boule de cristal ?
Tu as semble-t-il un problème pour lire les pseudos.
 
jiji20
Membre Factor
Membre 6 msgs
Niko a écrit :
GT5 sera-t-il largement amélioré par rapport à GTHD ? bien entendu, cela va de soi. Il n'en demeure pas moins que ta remarque "gthd c'est le moteur de gt4 en plus beau" est absolument fausse.
Tu as semble-t-il un problème pour lire les pseudos.


desolé autant pour moi
mais je veu juste mettre en relief que gthd ça reste quand meme une demo line up

meme si je doute qu'on voit bien plus beau dans le domaine des modelisation de voiture le reste sera bien plus evolué
donc gthd n'est pas gt5
 
dkfp
Membre Factor
Membre 123 msgs
Ca fait surtout plaisir de voir qu'ils ont pas change le bruitage des crissements de pneus depuis le tout premier GT... Pas qu'il soit pas realiste (quoique), mais bon, a la longue, on s'en lasse un peu.
 
Cyberpunk
Membre Factor
Membre 3995 msgs
j'ai vu tourner à la fnac la démo de GTHD en full HD, mais nom de dieu de bouse, c'est quand même super bluffant!

Quand je suis arrivé, de loin, mon regard s'est à peine posé sur l'écran, je croyais que c'était un docu sur le rally. En y regardant de plus près, rien que le niveau de détail des montagnes et des prairies au loin je me suis dis "ah oui, quand même...".
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
VACHE
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
nitoo a écrit :
°_°

Pour quelqu'un comme moi qui n'y connais qu'dalle en bagnoles toutça, on croirait matter une retransmission TV par moments !!

C'est du délire...


Pareil qué Migwel.

Je suis sur le cul mais bon, ca me rappelle dans une certaine mesure la vidéo de je ne sais plus quel jeux de basket nextgen sur 360 qui était bluffante pour au final etre "juste" joli.

Mais la, de bon matin, ca casse la machoire.
 
Nighty
Trackmaniaque
Membre 291 msgs
la montagne au fond, c'est pas une texture, comme dans les jeux des années 90 ?
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
La montagne au fond, c'est peut être le seul truc qui force le respect dans les décors. Le reste c'est vraiment pas à la hauteur de la modélisation des caisses qui elle, est exceptionnelle. Rajoutez à ça une partie son vraiment à chier, le tout est vraiment moyen, et ne plaira vraiment qu'aux fans de GT qui eux pourront tourner sur l'unique circuit une après midi durant (c'est du vécu).

M'enfin on peut pas dire que ce portage du moteur de GT4 sur PS3 soit le moteur de GT5.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté