Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

GC : Sony fait sa pub
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Sony a profité de la Games Convention pour vanter les mérites de son PlayStation Network au travers d'une vidéo de près de cinq minutes.

Pas franchement ébouriffante, celle-ci permet néanmoins d'apercevoir quelques secondes de jeux PSN, tels que Pain, Calling All Cars, WipEout HD ou bien évidemment GT 5 Prologue, ou encore des images des démos à venir ou déjà disponibles de titres comme Uncharted: Drake's Fortune, Ratchet & Clank Future, Heavenly Sword ou encore LittleBigPlanet.

Lire la suite sur le site : GC : Sony fait sa pub.
 
wata_
Membre Factor
Membre 1638 msgs
il est gratuit le PlayStation Network ?
 
nonmerci
Membre Factor
Membre 715 msgs
Ben a Noel 2007 la PS3 va etre mignonne.
A noel 2008, le prix et le catalogue seront peut etre plus acceptable
 
zicomaster
Membre Factor
Membre 241 msgs
wata_ a écrit :
il est gratuit le PlayStation Network ?


Bien sûr et c'est même un miracle quand on regarde en face la concurrence....
 
DjameuL
Membre Factor
Membre 664 msgs
Le PSN est inutile et il ne donne même pas envie de jouer online (toute façon y a pas encore de "vrai bon jeu online"), donc oui il est gratuit.

Et j'suis prêt à parier 100€ qu'à long terme le Home sera payant comme le Xbox live, et je paierais avec grand plaisir (le home pas les 100€ :p) s'il donne envie aux joueurs de jouer ensemble (comme le xbox live).

C'était une intervention d'un mec qui attend la réponse de Sony face à Microsoft :). (2006-2007 Sony inexistant)
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
nonmerci a écrit :
Ben a Noel 2007 la PS3 va etre mignonne.
A noel 2008, le prix et le catalogue seront peut etre plus acceptable


2009, l'année PS3 ? Ca paraît probable.

Sinon effectivement, j'avais lu je sais plus où une huile de chez Sony admettre qu'à terme, le PSN *pourrait* devenir payant.
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
SupaPictave a écrit :
Sinon effectivement, j'avais lu je sais plus où une huile de chez Sony admettre qu'à terme, le PSN *pourrait* devenir payant.
Ici ?
 
Frostis Advance (old)
Membre Factor
Membre 98 msgs
Tant que la PS3 n'aura pas une bonne dizaine de bons jeux, elle en m'interessera pour ma part.

WipEout HD? Je préfère largement mon F-Zero GX.
Heavenly Sword? Si c'est pour se taper 6h de jeu...

Ya bien que GT5 (pas le prologue, le vrai GT), Uncharted: Drake's Fortune, Ratchet & Clank Future et LittleBigPlanet qui me branchent. Et encore chui pas fan de Ratchet & Clank...

Pour l'instant, niveau console nesquegène, la 360 dégomme la PS3 à plusieurs niveau et sutout au niveau du Online. Quand au point de vue graphique, je vois pas la différence flagrante que Sony dit depuis l'E3 2006.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Disons que les jeux "seconde gen" de la PS3 commencent à avoir sérieusement une bonne gueule, l'équivalent des jeux "3rd gen" de la 360, donc il n'y a pas à tortiller, c'est une console qui en a dans le bide, mais elle ne sera intéressante que sur le long terme à mon avis. Comme quoi Sony ne fait pas que des conneries, c'est juste que le positionnement est délicat.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Moi, quitte à passer pour un gros fanboy (et je vous pisse à la raie), je me l'offrirai surement en cadeau de Nowel, pour la sortie de GT5P. Et puis d'ici là, y'aura peut-être un deuxième vrai jeu amusant en plus de Motorstorm. Et comme je crois encore au Père Noël, j'aime même me dire qu'il y aura aussi une vraie baisse de prix à ce moment-là.
 
nonmerci
Membre Factor
Membre 715 msgs
Tout pareil que Zaza :D
J'essaie d'arreter de filer de la thune a Sony, mais j'arrive pas à m'y résoudre
 
zicomaster
Membre Factor
Membre 241 msgs
Ah la tendance semble s'inverser et la ps3 tout doucement remonte la pente car on commence de plus en plus à lire sur le web des commentaires tels les deux précédents.
 
Sir_carma
Fils de pute ©
Redac 997 msgs
Mon dieu.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Non mais y'a pas d'histoire de tendance qui s'inverse. En ce qui me concerne, la PS3, je chiais pas dessus en tant que telle, je me contentais de dire le plus objectivement possible que a/ la com' de Sony était à chier, b/ la console était (et est toujours) beaucoup trop chère et c/ il n'y avait jusqu'à maintenant aucun jeu exclu vraiment bandant (hormis Motorstorm qui arrive à peine à filer une demie-molle) et que les autres titres étaient déjà dispos sur 360 et donc ne présentaient aucun intérêt pour moi. Tout ça c'est pas du pro-microsoftisme ni de l'anti-sonysme, c'est juste des constatations.

Maintenant, si la PS3 commence à accueillir de vraies bonnes exclus, comme ça devrait être le cas dans les mois à venir, j'en serai le premier ravi, en espérant que la console baisse encore un peu d'ici là. Parce que très honnètement, au jour d'aujourd'hui là tout de suite maintenant, elle ne me donne pas envie de m'alléger de 600€ pour elle.
 
wata_
Membre Factor
Membre 1638 msgs
c'est combien le xbox live ?
histoire de voir en combien de mois d'abonnement la xbox360 coûte plus cher que la ps3
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
6€ par mois.

Il faut donc 3 ans et des brouettes d'abonnement Live pour que ta Premium à 350€ coûte le prix d'une PS3.
 
DjameuL
Membre Factor
Membre 664 msgs
Mouais, parole d'un ancien Xboxeur, sur PS3, on se fait chier, je ne suis ni pro-microsoft, ni pro-sony, on va dire que j'suis pro-bon jeux (la perche est facile: "pourquoi t'es partis sur la PS3 ? me dites pas ca svp sinon j'vais me couper les veines :)).

J'ai vendue ma 360 pour une PS3 dans le but, à long terme (j'pensais pas que c'etait aussi long bowdel de mewde), d'avoir tout pleins de RPG, car "normalement", c'est plutôt une console japonaise qui se les tape tous...

Comble du comble, en plus de ne plus toucher à cette console d'enfoiré, je vois un certain studio "Mistwalker" faire des jeux exclus sur 360 !!!
Autant Blue Dragon ne me fait pas trop regretter mon choix (malgré qu'il ai l'air super sympa si on oublie le côté nunuche), autant le "Lost Odyssey" et surtout le "Eternal Sonata" (qui peut se jouer à plusieurs en combat mais merde !!! Secret of Mana avec les frangins it was great :'() me rendent très très très très colère.

Donc voilà, mon avis, si la PS3 n'assure pas sa période de fête, quand je dis "assurer", c'est sortir un ENORME jeux, pas un jeu "ouais c'est sympa... bon j'retourne sur le Xbox live", certains gros editeurs vont flipper sur les ventes et l'intérêt de la PS3 et se barrer chez microsoft... Je pense à Squaresoft (FF13), puis la Xbox 360 commencera à rentrer dans les esprits des gens qui ne jurent que sur Sony depuis son carton avec la PS2, ils se diront:

"tiens t'as vu la 360 elle est à 350€ et y a des jeux bien sympa dessus !" et là... c'est le drame.

A ce moment là perso ca sera un 2ème chamgement de camp pour moi, vu que MGS4, j'ai jamais été à fond dessus (après le MGS 1 quand j'ai testé Splinter Cell j'pouvais plus revenir en arrière, même si c'est 2 styles different, question de liberté d'action, tout simplement).

Puis autre chose, des notes de LAIR et Warhawk ont été publiés sur le net par le playstation magazine américain (si je ne me trompe pas), elles ne vont pas au dessus de 5/10 et 6/10...

Si par malheur White Knight Story est autant à chier (et surtout s'il ne sort pas pour les périodes de fêtes), Sony va passer un très très mauvais noêl, car ils ont oublié qu'en face il y a des Halo 3 des Mass Effect, des Lost Odyssey, bref... des jeux... et surtout, une console à 350€ avec port hmdi.

Merci à ceux qui n'auront pas la flemme de lire ce comment très très râleur, mais justifié je pense :).

ps: j'en rajoute une couche, sur 360 il y aura aussi Ace Combat 6 (shame on Sony), et pour bien finir, tous les jeux multi plateformes sont plus beaux et moins aliasés sur Xbox, exemple The Darkness, prochain exemple Assassin's Creed je pense, merci mon PC sans toi je me ferais bien chier sur console :).
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
DjameuL a écrit :
Puis autre chose, des notes de LAIR et Warhawk ont été publiés sur le net pas un playstation magazine américain (si je ne me trompe pas), elles ne vont pas au dessus de 5/10 et 6/10...


Lair se fait effectivement sabrer mais il me semble que l'accueil de Warhawk est plutôt très bon (8 dans Edge si on ne m'a pas dit de conneries).
 
DjameuL
Membre Factor
Membre 664 msgs
Oki pour Warhawk ca me parait aussi très vite jugé le 5-6/10, bon bah s'il est sympa c'est déjà ca, je le prends dans 2-3 jours, enfin un jeu multi !
 
zicomaster
Membre Factor
Membre 241 msgs
Ouep c'est vrai que ma PS3 prend la poussière niveau jeu et me sert surtout pour regarder des blue-ray et lire le contenu multimédia de mon pc en full hd (photos...) .
Mais une xbox 360 ne me sert à rien vu qu'il y a le même catalogue à peu de choses près sur PC et qu'une PS3 apparaît à long ( moyen?) terme comme une bonne alternative à celui qui possède déjà un bon PC.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté