Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Gabe fait le point sur la Steambox
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
Dans un entretien avec The Verge, Gabe Newell fait quelques révélations sur la Steambox. A commencer par le fait que la Piston dévoilée hier n'est qu'une des nombreuses machines en préparation chez des constructeurs third party associés au projet, et que Valve travaille effectivement sur sa propre Steambox - nom de code Bigfoot- qu'ils vendront directement.

Valvecherche à fabriquer une machine à haute performance et silencieuse, basée certes sur Linux mais où il sera possible malgré tout d'installer Windows. Ils travaillent également à fournir un contrôleur alliant précision et très faible latence. Pour ce faire ils ne voient pas l'intérêt du motion gaming mais lorgnent plutôt du côté des capteurs biométriques et de l’oculométrie.

Dans la lignée du Steam Workshop, de Greenlightet de Big Picture, veut créer un environnement de création pour les développeurs et les joueurs, mais aussi permettre de diffuser facilement sur tous les écrans de la maison grâce au standard Miracast, l'alternative au AirPlay d'Apple développée par la Wi-Fi Alliance.

Sur la question de concurrencer Sonyet Microsoft, Gabe reste vague et un poil démago : "L'Internet est très intelligent. Si vous faîtes quelque chose de cool et qui vaut le coût, les gens l'adopteront. Si vous sortez un truc pas cool et qui craint, vous aurez beau dépenser autant de Dollars en marketing que vous voulez, ils ne le feront pas".

On vole quelques photos des prototypes montrés à The Verge.

Lire la suite sur le site : Gabe fait le point sur la Steambox.
 
Blaspheme
Membre Factor
Membre 301 msgs
les "prototypes montrés à The Verge" ressemblent quand même beaucoup à une tour couchée ... reste a voir les specs et le prix pour pouvoir débattre.

Le seul intérêt de cette steambox pour moi et l'augmentation du catalogue de jeux compatible Linux en cas de "succès"
 
Muchacho
Héros de Factor
Membre 1437 msgs
Et détails sympa, il n'y aura pas probablement pas qu'un seul store Steam comme actuellement.
A la manière d'Android (Google Play, Amazon Store...) d'autres stores pourront voir le jour. Tous seront basé sur une API.
 
gerophil
Mittal Hurlant
Membre 307 msgs
Blaspheme a écrit :
les "prototypes montrés à The Verge" ressemblent quand même beaucoup à une tour couchée ...


Des boitiers Mini-itx quoi :P

Donc on va avoir droit à un tas de modèles "Designed For Steam". Si ça peut amener les gros constructeurs à faire de bons HTPC, pourquoi pas !

Aura-t-on droit à des presets optimaux pour chaque machine et des petites optimisations ça et là, reste la vraie question. A voir ce qui se passe sur android le suivi des machines risque d'être assez restreint.
 
Tonolito_
Cancanier
Membre 1409 msgs
Je ne saisis pas trop l'interet de ce truc.
A mes yeux le seul plus c'est un affichage direct sur TV (car c'est pas markete/vendu comme un "PC basique") donc taille/disposition agencée de facon a rentrer dans le salon et de 2 une interface allégée donnant un acces direct a Steam (achete mes appli/jeux). En gros un mini pc avec interface steam.
Un pc qui singe une console qui singe un pc.
C'est la revolution
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
gerophil a écrit :
Aura-t-on droit à des presets optimaux pour chaque machine et des petites optimisations ça et là, reste la vraie question. A voir ce qui se passe sur android le suivi des machines risque d'être assez restreint.

Valve laisse apparemment les 3rd Party libres de mettre ce qu'ils veulent dans les machines.
 
karakistou
Membre Factor
Membre 508 msgs
Ca sent le partenariat avec Oculus Rift, le seul truc qui me ferait me bouger de devant mon pc pour jouer dans le salon. Mais bon je peux toujours acheter un cable HDMI...
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
Me rappelle un peu le positionnement de la 3do avec ce coté, "constructeurs thirst party". Après c'est clairement un pc avec un config fixe et du linux "steamé" dessus

A mon humble avis, Gabe se plante déjà sur un point avec la dernière phrase bien démago (et très philosophie pc): "Si vous sortez un truc pas cool et qui craint, vous aurez beau dépenser autant de Dollars en marketing que vous voulez,"...

On a des contre-exemples flagrant : COD aujourd'hui c’est que du marketing (avec une bonne base) et ça marche, la PS3 a été au départ une console hyper hypé et ça a marché. De même qu'au lancement de la 360, le budget marketing a juste été hallucinant pour amorcer la pompe. Regardez les rois du marketing avec apple...

Edit : en tout cas, on peut être sur d'un truc, crosoft aura bien imposé son standard de manette tout le monde reprend le design.
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
thedan a écrit :
Me rappelle un peu le positionnement de la 3do avec ce coté, "constructeurs thirst party".

Je suis du même avis : attention à la gueule de bois.
 
System5
Le Fléau©
Membre 1660 msgs
Oui on a vite fait de se reveiller à coté d'un ladyboy.
 
Blaspheme
Membre Factor
Membre 301 msgs
En fait je comprend pas bien les termes de ce partenariat ... les steambox sont en fait des (mini) pc, de constructeurs différent, avec des architectures différentes, avec des os différents, mais le tout en mode TV / Canapé. C'est quoi au juste la révolution par rapport à ce qui se fait aujourd'hui (pc - mode bigpicture) ?

A part si ils nous préparent du cloud gaming, je ne comprend pas l’intérêt de Valve, ni même du consommateur dans cette histoire ...
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
System5 a écrit :
Oui on a vite fait de se reveiller à coté d'un ladyboy.


Une expérience vécu? En fait, je trouve que Valve va un peu trop vite en besogne. A mon avis, ils auraient dû bien consolider leur base linux (en poussant les éditeurs tout ça), répondre aux critiques concernant les conditions d'utilisation et essayer de contrer les origin et consort avant de se lancer dans du mini-pc déguisé...

Sinon on sait pas, ils ont peut être fait comme Crosoft avec leur WP : une config minimale imposée
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Bah l’intérêt, c'est certainement de créer une norme Steam certified en cherchant à développer le parc Linux.

Le consommateur pourrait avoir accès à des machines dont les performances minimales sont garanties sur les jeux Steam sans obligation d'avoir windows (et donc théoriquement avec un prix légèrement inférieur).

Mais bon, perso, je me vois pas me priver de DirectX, d'une machine évolutive et de mes applis windows. De toutes façons, je me vois pas non plus faire confiance à Valve qui ne vaut pas mieux que les autres (suppression de l'occasion, DRM et prix trop hauts hors promo).
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
D'après la perception que j'en ai, c'est pas sur le matos que la "révolution" se fait, mais sur le logiciel.
Valve veut lancer un OS spécifiquement dédié au jeu, avec des machines certifiées "Steam Ready", un environnement de développement, un store, des contrôleurs optimisés... Enfin c'est ce que j'en comprends.

EDIT : en réponse à Blaspheme.
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Leur intérêt à mon avis c'est d'une part s'émanciper de Microsoft, d'autre part diversifier leur activité en vendant du hardware et des licences «Certified for Steam» à d'autres.

L'intérêt du consommateur, on verra ce qu'il en sera quand on en saura plus, mais à mon avis ce sera d'avoir un PC de jeu pas trop cher sans se prendre la tête à monter lui-même son truc, et simple à utiliser/brancher dans son salon. Ça s'adresse certainement pas aux gros fanatiques du jeu PC mais plutôt aux joueurs "console" qui voudraient bien profiter des jeux pc (et notamment leur prix). Bon ça reste vague pour l'instant, évidemment.
 
karakistou
Membre Factor
Membre 508 msgs
Ils sortiront Half Life 3 en exclusivité sur steambox, et nous l'achèterons, voila tout.

On a tous râlé lorsqu'il fallait installer Steam pour jouer a Counter Strike et Half Life 2 et regardez ou nous en sommes, hommes de peu de foi.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Ou pas, vu les derniers EP, va falloir qu'ils se sortent les doigts pour vendre du hardware.

Je dis pas qu'ils sont pas bien hein, mais c'est fini les années 90.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
thedan a écrit :
Après c'est clairement un pc avec un config fixe et du linux "steamé" dessus
Je vois pas ce qui te fait dire que la config sera la même pour toutes les Steambox.
 
yoruneko
Membre Factor
Membre 334 msgs
Tain le CES cette annee c'est vraiment le gros gang bang bukkake du n'importe quoi
 
nono_le_robot
Membre Factor
Membre 1588 msgs
Ouais enfin tout l'intérêt du truc par rapport à une console, à mon sens, c'est que justement y aura pas besoin d'acheter de hardware si on a déjà un pc de jeu: au pire vous installez un ubuntu avec steam et hop vous avez votre SteamBox.
Je pense pas que le but de Valve soit d'imposer leur machine mais plutôt de rendre les portages Linux plus attractifs aux yeux des éditeurs en leur proposant une machine de référence et des outils simplifiant les portages. En tout cas en lisant le discours de Gabe j'ai pas l'impression du tout qu'ils cherchent à concurrencer frontalement les consoles, mais plutôt à proposer une alternative sur PC (plus favorable à leur business que Win 8).
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté