Microsoft Flight Simulator est sorti depuis quelques jours donc il est temps de faire un petit point technique. Si vous avez pris le jeu sur Steam, Steam ne télécharge qu'un installeur qui pèse un demi gigaoctet. L'installeur va ensuite télécharger dans les 150 Go. Prenez un café, faites quelques tours de Civ et vous serez prêt au décollage. A noter que le temps de téléchargement des 150 Go n'est pas pris en compte dans la limite des 2H pour vous faire rembourser le jeu.

Microsoft Flight Simulator est un jeu gourmand et Guru 3D a fait une batterie de tests pour savoir ce qui fait vraiment la différence afin de bénéficier des meilleures performances. On vous résume les conclusions en quelques lignes: avoir un CPU ayant plus de 4 coeurs est utile mais ne fait pas une grande différence avoir des coeurs rapides est plus important donc Intel a encore l'avantage sur AMD avoir plus de 16 Go de RAM ne sert à rien il vaut mieux avoir des tonnes de RAM vidéo : le jeu dévore 8 Go sans problème la carte graphique fait évidemment une sacrée différence Du coup notre config' à 1080 euros devrait vous permettre de jouer sans peine en 1080p voire en 1440p en baissant un peu les détails. Paradoxalement c'est le haut de gamme qui semble le plus pénalisé. Même une 2080 Ti n'est pas suffisante pour faire tourner le jeu en 1080p@60FPS tout à fond. Plus dérangeant est le fait que le jeu connait des retours bureau assez brutaux.

Le meilleur moyen de savoir comment le jeu va tourner est de tester vous-même. Il n'y a pas de démo mais le Xbox Game Pass est à 1 euro pour le premier mois sans engagement. N'hésitez pas à envoyer vos plus belles captures sur Slice en prenant bien soin de virer l'interface. On vous laisse avec une vidéo d'LGR qui mélange délicieusement moderne et rétro.

Lire la suite sur le site : Flight Simulator : Décolle pas bunny.

Correctif : Microsoft Flight Simulator n'est pas vraiment un jeu, mais bien un simulateur !

Et franchement, c'est assez bluffant. Je pensais m'en servir 15mn juste pour voir, mais c'est tellement grisant et tellement bien fait, que du coup on se fait des trips avec ma moitié juste pour voir le monde d'en haut. (Et parce que j'ai pas la tune pour me payer le brevet de pilote !!)
J'ai pas le matos pour avoir des vrais sensations de pilotages (Yoke et tout le reste...), j'ai d'ailleurs activé un paquet d'aides, mais rien que pour le côté contemplatif, c'est vraiment réussit.

Autant sur Innoncence, le travail d'Asobo était pas terrible, autant là, ça me trou le -bip-.

Je précise que le titre tourne bien chez moi, sans crash, sans plantage, en mode élevé/ultra (config automatique.) et que j'ai seulement des chutes de frame-rate au décollage et dans les aéroports. (Même les petits.)

Je pense que les gens qui vont se faire ça en VR, avec du matos solide vont vraiment prendre leur pieds.

Pareil, j'ai jamais eu de retour windows.

Globalement je suis plutot reservé sur la qualité du titre. C'est parfoit visuellement completement dingue, d'autres fois parfaitement immonde*.
Et l'aspect simulation souffre d'un jeu sorti trop tot, l'avionique est pas au niveau, il y a des problemes de navdatas (il manque des balises) et il y'a des problemes de comportement des appareils, des problemes avec le SDK.

Bref, faut voir la qualité du suivi. Ca commence mal, ils sont completement nul niveau communication si t'es pas influenceur, là par contre ils sortent l'artillerie et offre des yoke à 350 boules pour que tu leur suce bien la bite.
* Et ça marche, vous voyez peu ou pas les trucs immondes et pas fonctionnels du tout.

Savez-vous si les "gaming laptops" haut de gamme arrivent à faire tourner le jeu dans des conditions correctes ?

Je pense (crains) que les inscriptions en clubs pour passer le PPL n'augmente fortement... L'année où j'avais décidé de m'y mettre :'(

Sur le Windows store il fait la même chose, une app qui pèse rien et ensuite 150go de DL.
Après techniquement c'est une merveille même avec une carte modeste (rx590 8gb). C'est juste prometteur a coup d'optimisation, d'extension, de multijoueur.
Clairement pour moi c'est le futur. Un jour on aura World Truck Simulator basé sur Google street view et on pourra devenir livreur Amazon.

gwaltis a écrit :
Savez-vous si les "gaming laptops" haut de gamme arrivent à faire tourner le jeu dans des conditions correctes ?

A mon avis ça sera difficile a moins d'un laptop très haut de gamme et encore même les haut de gamme tendent à avoir des soucis de refroidissement. Et autant le dire il tire énormément sur le processeur et encore plus sur la carte graphique.

das_Branleur a écrit :
Je pense (crains) que les inscriptions en clubs pour passer le PPL n'augmente fortement... L'année où j'avais décidé de m'y mettre :'(

Je suis pas convaincu, qu'il y ait des inscriptions en plus peut être mais le coût pour moi qui souhaitait y passer il y a déjà quelques années à reporter ce gros projet à plus tard. On parle pour un PPL à ma connaissance d'un budget de 7 à 10 000 euros sur 2 ans, je pense pas que ça soit dans le budget de tout ceux qui vont se mettre sur ce simu ;)

Clairement pour moi c'est le futur. Un jour on aura World Truck Simulator basé sur Google street view et on pourra devenir livreur Amazon.

Pas assez meta.

A la place, on aura un simulateur de Google Car basé sur Google Earth/Street View et on pourra scanner les rues afin de générer des maps dans Minecraft.

Avec une 1070ti il tourne vraiment bien chez moi (1080p entre 40 et 50 fps) en haut, seul quelques villes chargé ont tendance a faire tomber le framerate et le type d'appareil également. Il me semble qu'en pilotant essentiellement du léger (DA40, Cap10 et autre monomoteur bi ou quadriplace) j'ai quelques fps en plus, mon seul vol sur un appareil un plus lourd c'était sur le biréacteur et j'ai eu l'impression qu'en volant dans la même zone et dans les mêmes conditions le jeu était moins fluide. J'ai tendance a toujours voler comme un horrible pilote (rase-motte et radio couper... oui j'adore la physique de vol et les commandes "complexe" lié a la simu mais les procédures et protocoles m'ennui ^_^), donc au ras du sol a 250 noeud probable que ça reclame plus de calcul qu'avec des monomoteur qui mouline au mieux a 120/150 nœud (sans compter que le model de vol prend peut être des paramètres plus étendu et complexe sur un appareil plus grand et lourd).

Bref, pas eu non plus de crash et je trouve que globalement le jeu est techniquement vraiment propre (malgré quelques bévue niveau modélisation du sol) et surtout l'UX est vraiment bonne, c'est accessible, simple, pour une simu assez lourde c'est vraiment envisageable qu'un néophyte débarque, joue avec sa manette et s'amuse.

Avec un bon suivi y a vraiment moyen que ce soit une mine d'or. Si ils mettent quelques missions/défi un peu "rigolo" comme ils avaient essayé de faire dans Flight en 2012, ça me contenterait bien, pour l'instant je m'occupe surtout en survolant mon patelin et slalomant dans le grand canyon mais a terme soit faudra que je fasse comme les vrai, de long paris-new york en bétaillère volante, soit m'inventer des défi idiot (et dangereux) tel tentatives d'atterrissage sur la moindre portion de route.

Palido a écrit :

Clairement pour moi c'est le futur. Un jour on aura World Truck Simulator basé sur Google street view et on pourra devenir livreur Amazon.

Pas assez meta.

A la place, on aura un simulateur de Google Car basé sur Google Earth/Street View et on pourra scanner les rues afin de générer des maps dans Minecraft.

Oui déjà remarque il y a un succès pour faire 160km sur les routes !

wedge a écrit :
Je suis pas convaincu, qu'il y ait des inscriptions en plus peut être mais le coût pour moi qui souhaitait y passer il y a déjà quelques années à reporter ce gros projet à plus tard. On parle pour un PPL à ma connaissance d'un budget de 7 à 10 000 euros sur 2 ans, je pense pas que ça soit dans le budget de tout ceux qui vont se mettre sur ce simu ;)

Analyse logique si on part du principe que la donnée financière n'a pas changé au sein des ménages et que ça reste un hobby difficilement accessible.
Bon, on peut quand même se demander si la crise du Covid va aider (plus de temps libre) ou pas du tout (moins de boulot, moins de revenus).
Par contre, si on part du principe qu'on a pas eu un Flight Sim depuis x années, ça ne peut que créer un "rebond" d'intérêt ; mais en plus celui-ci est particulièrement bien accueilli, pète la rétine, et s'approche du photoréalisme : ça va forcément créer plus de vocations que ça ne l'aurait fait au cours des dernières années où il n'y a rien eu. C'est mathématique. Après je ne fais que spéculer.

Pour en revenir au jeu, j'ai bien hâte de tester sur mon vieux PC de 2015, puis d'upgrader d'ici la fin de l'année.
Là j'hésite pas mal entre les configs à 1k et à 2k€ ; faudra que je prenne la bonne pour jouer TAF en VR, quand la VR sera dispo... Mais je peux aussi attendre la sortie des 3080 et l'update du dossier des configs de CBL.
La sim m'aidera bien à taffer le PPL, mais surtout à bosser l'IFR. J'ai hâte.

(c'est quoi le PPL ?)

Le Permis de Pilote Laxiste ou un truc du genre.

Private pilot licence.

J'ai testé 1h je reste sceptique. C'est un peu plus "jeu vidéo" et joli que google earth mais pas beaucoup. Content que ça m'ait quasiment rien coûté avec le xbox gamepass et à peine plus que 2j de download, mais bon... nettement survendu par les journaleux mais très bien marketé !

Jurassi a écrit :
C'est un peu plus "jeu vidéo" et joli que google earth mais pas beaucoup... nettement survendu par les journaleux mais très bien marketé !

X-Plane dev spotted

Deux blue-screen pour ma part, les seuls que j'ai eu jusque là sur mon PC. Mais je ne me plain pas le jeu tourne quand même bien, il tire juste beaucoup sur le CPU. Le taff réalisé par Hasobo est vraiment impressionnant et ça augure vraiment du bon pour le suivi de FS 2020, mais aussi la suite du studio.
Il me semble que la prochaine mise à jour concerne les water mask pour l'eau, afin de rendre justice aux cotes, récifs et autres avec un rendu réaliste.

Exemple:



Bref j'ai hate !

Je confirme et je précise mes impressions après encore des 10 heures de vol. Je découvre des nouveaux problemes tous les jours !

- C'est joli mais pas partout. Il y a des coins magnifiques et des coins abominables. Les avions sont magnifiques et l'audio est particulièrement soignée.
- La navigation est encore défaillante dans le jeu, il est quasi impossible de suivre un plan de vol établi sur une carte d'aviation, il y a des balises absentes, mal placées. Bref, c'est compliqué.
- Même pour la VFR, ils ont virés les supports haute tension, hors c'est utilisé pour se repérer. Il y a des tours qui deviennent des buildings, ils y a des chateaux qui se transforment en villa. Bref, il manque un gros paquet de points de repère.
- L'avionique est pas fantastique, les avions sont souvent mal équipés (il manque soit l'ADF soit du DME) et les GPS sont très allégés. J'arrive pas à activer un vol direct to dans les GPS, du coup, j'ai même pas essayé une nav complète.
- L'interface de communication externe du jeu est pétée, ça fout pas mal de dev d'addons en rogne et ca pose probleme pour la gestion des périphériques spéciaux de vol civil (du genre les panels saiteck, pour parler des plus répandus).
- La communication du studio est inexistante si on est pas influenceurs (qui se font offrir des centaines d'euros de matos et ont droit à un suivi personnalisé), donc on est ouvertement sur du foutage de gueule.

Alors, potentiellement, c'est le futur de la simulation, mais potentiellement ça peut disparaitre comme Flight ou FSW, eux aussi beaucoup plus jolis que les titres phares du marchés qui, eux, remplissent leurs missions VFR etr IFR.
Pour le moment, 3 fois sur 4, j'ai un problème de navigation que j'ai pas ni sur Xplane, ni sur FSX, même sans addons.

J'ai bon espoir parce que ça me parait facile à corriger, d'un autre coté, quand je vois le boulot qu'il reste et les problemes de SDK, je suis pas serein.
Reste le plus gros probleme. On sait pas si on va pouvoir finir son vol dans MSFS, mais on sait que visuellement, c'est plus possible de lancer Xplane ou FSX/P3D.

Du coup, une fois que les "gamers" auront fait le tour du jeu, que resteront que des gens qui cherchent un simulateur complet et fonctionnel, le sera t'il? J’espère que oui, mais c'est pas gagné.

fwouedd a écrit :
Du coup, une fois que les "gamers" auront fait le tour du jeu, que resteront que des gens qui cherchent un simulateur complet et fonctionnel, le sera t'il? J’espère que oui, mais c'est pas gagné.

Quelle est la politique de MS sur la questions des mods / Add-ons ?

C'est open bar.
Tu fais du gratuit, du payant, du cher, du pas cher, dans le marketplace, pas dans le marketplace.

C'est très ouvert.