L'ironie, c'est que si Blizzard arrive à vendre à peu près bien son Diablo 3, le premier argument pour justifier le massacre de la licence Fallout par Bethesda part en fumée (la vue iso c'est dépassé toussa).

Ce que je pige pas avec d3 c'est que les mecs ralent alors que blizzard n'a rien touché à l'essence meme du jeu : cliquer partout et looter. Loin d'etre le cas avec F3 :|

Sinon :

JE VEUX DIABLO 3 EN TPS OU FPS !!! DE LA 3D ISO EN 2008 MAIS L O L QUOI.

Mais... mais... bordel, on s'en branle de tout ça, il ya chrono cross sur DS qui arrive.

Sinon, pour un jeu qui est pas près de sortir, il fait quand meme vachement parler de lui le bousin.

Ouhlala a écrit :

bah si justement, ils ont changé le look , qui fait tilter les hardcores fanboys néogoth gore.

oui ça fait couiner la branche extremiste des hardcore fans de diablo, mais la plupart des gens sont contents quand même.

Après, difficile de juger sur les suites "sans risques" de blibli . Les opus suivants sortis ont amélioré des concepts qui marchaient dejà très bien .

Novateur ça veut pas dire débile. Ca veut dire qu'il ya un parti pris, un risque, qu'il soit au niveau de la direction artistique, du gameplay, d'une déviation par rapport à un genre... Des exemples y'en a plein. Je suis pas sur que TF2 serait le même si Valve avait tenu compte des avis des joueurs de TFC. Portal est un ovni vidéoludique qui à eu énorme succès d'ailleurs. Et pour continuer sur les jeux valve Left 4 Dead s'annonce très bon aussi. SupCom est un jeu qui etait novateur aussi, certes il emprunte beaucoup a Total Annihilation mais il représente un peu une autre facette du STR par rapport aux classiques Warcraft, C&C, Generals, etc...
DotA et le futur demi-god sont aussi le genre de concept intéressant, a mi chemin entre l'arene de MMO, le STR et l'action RPG avec l'aspect competitif d'un FPS 5vs5.
Blizzard l'ont annoncé direct, Diablo 3 reprendre la recette de Diablo2. Comme Starcraft 2 reprends la recette qui a fait le succes de Starcraft.
Ce que je constate, c'est que blizzard continue a fournir des bons jeux, mais ce sont des jeux extrêmemnt classiques et "prévisibles", on s'attends pas à une feature exotique, ou a un parti pris différent de leur part.

Ah oué les héros de W3 c'était pas une révolution.

Battle Realms, un an avant. Certes c'etait pas de la même ampleur, mais des héros etaient déjà présents.

Avoir 3 races différentes dans Starcraft totalement équilibrées proposant des gameplay totalement différents, c'était le standard aussi.

Ahaha c'est le totalement equilibré qui m'a fait marrer. C'est pour ça que, comme war3, il y a eu des dizaines de patchs pour que ça soit un tantinet équilibré.
Et si tu joues à TA:CC de la même façon que tu sois Arm ou Core, tu m'apelles.

TA etait d'ailleurs bien plus innovant par beaucoup d'aspects que Starcraft. Et il est sorti 6 mois avant

clair on s'en fout .
Changeons de sujet :

-Pensez vous que superman avec sa tenue moulante flashy et pleine de couleurs est moins fort que Batman le Goth?

-Combien d'enfants vont décapiter leur chien en pensant tuer une goule de Diablo3?

-Peut-on tuer une mouche avec une seule baguette asiat'?

epsyloN a écrit :
blizzard continue a fournir des bons jeux, mais ce sont des jeux extrêmemnt classiques et "prévisibles"

D'un côté je suis totalement d'accord avec toi (les innovations c'est pas trop le fort de Blizzard) de l'autre pour Starcraft II ils ont pas trop le choix.

et meme comme ça pas sur du tout qu'il convienne aux ultra compétitifs coréens. Ils auraient peut etre du etre plus ambitieux, de toutes façons ca va pas faire disparaitre SC1 (hein hein)

Crashy a écrit :
TA était d'ailleurs bien plus innovant par beaucoup d'aspects que Starcraft. Et il est sorti 6 mois avant

C'est évident, innover en équilibrant deux factions et équilibrer trois factions différentes, c'est pareil.

Ouhlala a écrit :
-Pensez vous que superman avec sa tenue moulante flashy et pleine de couleurs est moins fort que Batman le Goth?

Faudra attendre le prochain MortalCombat pour le savoir.
Prodigy, petit joueur.

C'est évident, innover en équilibrant deux factions et équilibrer trois factions différentes, c'est pareil

A toi de voir mais pour moi un jeu innovant avec seulement deux factions bien equilibrées et un jeu avec "juste" 3 factions bien équilibrés et pas innovant, c'est vite vu.

pouletmagique a écrit :
il ya chrono cross sur DS qui arrive.

C'est Chrono Trigger, pas Chrono Cross.

Ouhlala a écrit :
clair on s'en fout .
Changeons de sujet :

-Pensez vous que superman avec sa tenue moulante flashy et pleine de couleurs est moins fort que Batman le Goth?

http://www.batman-versus-superman.com/

Nan mais, c'est impossible que Batman gagne contre superman, ce dernier arrive a changer le sens de la rotation de la Terre pour remonter le temps...

Vraiment...

De toute façon batman est mort en 1992. Depuis il présente questions pour un champion.

parait que batman bat superman 2 fois : une fois dans dark knight return et dans hush. Perso j'ai abandonné la lecture de comics à 7 ans donc j'irais pas vérifier.

Juste que là :
"Alors si il y a une chose que Bethesda peut faire, c'est bien fermer sa gueule et gentiment rendre la license à des types qui ont des couilles comme dirait Némo."

J'ai lu "des types qui ont des couilles comme Nintendo". C'était rigolo.

Choucroute a écrit :
J'ai lu "des types qui ont des couilles comme Nintendo". C'était rigolo.

Nintendo ce sont des enc**** de voleurs d'étoiles. Ils te les donnent et après ils reprennent tout.

hohun a écrit :
De toute façon batman est mort en 1992. Depuis il présente questions pour un champion.

Mais il va avoir un revival, maintenant que le Joker (Sevran) est mort

La morale de cette histoire, c'est que les fans hardcore et aigris n'aiment pas le changement, et qu'il faudrait vraiment tous les jeter dans le broyeur à ordures.

Et c'est là que vous vous plantez. Je n'aime pas WoW, je n'ai jamais été attiré par Diablo et pourtant je rejoins l'avis des gens qui disent que les screens ressemblent à du WoW. Dans ce que j'ai vu des screens de Diablo 1 et 2, je trouve que l'univers faisait plus mature, plus sombre. Là ce que j'ai vu n'est pas vraiment dans cette veine.

Après, perso je m'en fous car je n'achèterai pas ce jeu, le genre ne me plaisant pas spécialement. Je voulais juste donner mon avis qui au final est plutôt extérieur à vous débats (ébats?) de fans poilus, n'étant pas fan des univers Blizzard (ça existe si si). Ceci étant je n'ai parlé que d'esthétique et respecte entièrement le boulot de cette boite.