Alors que depuis l' de Diablo 3, trouvent que Blizzard a complètement pété les plombs à vouloir WoWiser le design de leur jeu fétiche en y insérant des couleurs (!), d'autres pensent au contraire que les développeurs sont restés un peu timides et conservateurs dans leurs choix.

L'ironie vient du fait que "les autres" en question sont en fait Ashley Cheng, de Bethesda. Bethesda qui, comme chacun le sait, bosse actuellement sur Fallout 3, et a réussi à se mettre à dos certains fans aussi qu' en ne faisant pas du troisième épisode de la licence Fallout un jeu en 3D isométrique en 256 couleurs.

La morale de cette histoire, c'est que les fans hardcore et aigris n'aiment pas le changement, et qu'il faudrait vraiment tous les jeter dans le broyeur à ordures.

Lire la suite sur le site : Diablo 3 : Bethesda donne son avis.

rOOOOhhhh !!! (vous avez pas honte ?)

Nan, la morale, c'est que quand on est pas prêt à mettre ses couilles créatives sur la table à la place de ses billets, on rachète pas des licences aussi sensibles que Fallout en les pervertissant au profit du multi-plateforme et du nivellement du gameplay vers le bas.

Je t'en donnerais des "technological impairments at the time".

\o/

Diablo III c'est bien partit pour être le feuilleton à la con de l'été sur Factornews \o/

Fallout en 3D isométrique avec beaucoup de couleurs, ca ne le fait pas ? Ca pourrait etre aussi joli qu'un titan quest.

C'est surtout qu'ils vont nous enlever les putes, l'industrie du porno, les marchands d'esclave, les mioches à buter (les moches aussi), les poufs à baiser, les drogues qui rendent junky, ... il nous restera le brigde et le tricot ! Alors si il y a une chose que Bethesda peut faire, c'est bien fermer sa gueule et gentiment rendre la license à des types qui ont des couilles comme dirait Némo.

Ouais enfin ça, c'est Fallout dans la tête d'adolescents prépubaires (du genre à ne pas aimer les jeux télétubies parce que ça ne fait pas assez daaaaarrrk). Pas que ce que tu dis est faux, mais c'est plus une part du background (ayant certe son importance) que l'élément fondateur.
Plus grave que ça, bethesda risque de ne pas mettre assez de rose fushia et de bleu marine dans cet épisode, j'veux pas d'un Gear of War, un jeu monochrome tout kaki pour faire plaisir aux prétendus fanboys fantasmant ceux à quoi ils n'ont sans doute jamais joué. Je veux du style, de la prise de risque et des couleurs qui claquent sa mère.

N'empêche, c'est trop beau de voir quelqu'un foncer dans un troll aussi énorme. Rebloch est un gros naïf du web, c'est flippant.

Diablo3 est conservateur par son gameplay, évolution logique de la série. Fallout3 est conservateur pour Bethesda qui reprend le même design qu'ils font depuis 15 ans en le rendant plus "accessible" à chaque nouvelle itération.

en ne faisant pas du troisième épisode de la licence Fallout un jeu en 3D isométrique en 256 couleurs.

Bethesda et ses fans vont devoir jeter leur argument #1 à la poubelle à cause de Diablo3. La 3D isométrique en 2008, c'est tout à fait possible pour un jeu à gros budget.

La réponse de BlizzardGuru est nette et concise.

Avec ce lien vers ma gamercard je me rend compte que quelqu'un a joué à NG2 en mon absence o_O

*pose sa valise et attends*

Sans vouloir dénigrer l'avis de BlizzardGuru, c'est juste un énième site de fanboys non?

Depuis quand l'avis d'un mec = Bethesda ?

Vous avez besoin de clics en ce moment Factor ou bien ?

C'est un peu le producteur du jeu, celui qui a viré les créateurs des Elder Scrolls.

(Merci Zaza \o/)

Draikin a écrit :
C'est un peu le producteur du jeu, celui qui a viré les créateurs des Elder Scrolls.

Donc il a pas d'avis perso ? Quand il engueule sa femme c'est Bethesda qui parle ?

Bientôt, on va apprendre que Diablo 3 couche avec Titan Quest, et que le méchant vilain pas beau Hellgate London est jaloux et va tout faire pour péter la gueule à Diablo 3.
La suite au prochain épisode quoi.

Wouhouuuuu c'est repartiiiiiii !!! ^^

Mon Dieu Factor n'est pas loin d'avoir déclenché l'apocalypse avec un paragraphe pareil.

hannn cette provocation !

woot!

Perso, qu'ils donnent leur avis, c'est leur droit, enfin je pense que les si suite à la présentation de Diablo 3, on voit apparaitre une si grande polémique, entre ceux qui sont pour et ceux qui sont contre les graphismes, c'est qu'il y a certainement un léger malaise.

D'un côté, on a les diablofans de la première heure dont je fais partie, qui ont joués au 1er Diablo, puis au 2ème, qui ont connu un univers glauque, sombre et terrifiant à souhait, avec une bande son envoûtante, bref... un jeu adulte et mature, gothique mais certainement pas fantasy.

De l'autre, les infectés du WOW, amateurs de fantasy, des couleurs claires, pétantes, des graphismes cartoon (si si ....), et du gameplay qui va avec...

C'est clairement 2 générations différentes qui s'opposent, on peut le voir à l'évolution entre Morrowind(ambiance triste, mais envoûtante) et Oblivion(Coloré, réaliste, fédérateur, mais sans ambiance)

Perso, je pense que l'ambiance d'un jeu est relié à sa durée de vie, or l'ambiance est réalisé par la bande son, le visuel, le gameplay et le scénario. Donc pour ceux qui connaissent :

Diablo 3 = f(Diablo, Diablo 2, Diablo 2 : LOD, ++)

Mais,

Diablo 3 >< f(WoW, Starcraft, Titan Quest, etc...)