aeio a écrit :
La journaliste est parfaitement légitime et Factornews a raison d'évoquer le sujet en fin d'article pour informer ses lecteurs qui pourraient être concernés. Ce qui saoule, ce sont tous ces joueurs qui s'indignent faussement et montent le sujet en épingle, partout sur le net depuis lundi, alors qu'ils n'en ont strictement rien à foutre le reste de l'année.

On parle du AAA le plus attendu de ces dix dernières années : l'exposition du moindre problème (et ce problème n'est pas moindre) en est forcément amplifiée. Plus de visibilité, plus de réactions. C'est tout. Les gens s'en moquent peut être en temps normal, mais parce qu'ils n'étaient pas autant exposés à ce genre de problèmes. Par contre, les devs eux y sont naturellement plus sensibilisés et c'est le plus étonnant dans cette histoire : comment ça a pu ne pas être détecté, venant d'un studio aussi gros ?

J'pense que aeio est saoulé par les débiles mentaux surtout. Ceux qui pensent que CDPR a volontairement voulu tuer des photo-sensibles, nuire à ses clients et j'en passe.

Ni plus ni moins la même frange de gens qui pensent que parce que tu mets des trans' dans ton jeu, c'est que t'es transphobe et non pas l'inverse.

En gros, tou(te)s les drama queen qui plutôt que d'avoir un regard réservé tout en faisant circuler l'info, inventent arguments débiles et fallacieux pour casser du sucre sur le dos de CDPR.

J'ai des trucs à reprocher à CDPR pour cette release au delà du crunch qui a celé mon choix de ne pas acheter le jeu pour la sortie... mais on peut être objectif et rationaliser en voyant que y'a eu un taf monstre abattu pour le titre.

Pourquoi c'est passé ? J'ai envie de dire... comme le monstrueux problème de streaming des PS4 Fat qui n'est pas réglé par le patch day 1, c'était pas la priorité de la Q.A. Ils regardent le marché, regardent les chiffres... "ça concerne combien ? 0.3% de nos utilisateurs ?... ça attendra".