Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Censure et froussardise, épisode 13 : Morano Power
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Sarkozy. Morano. Besson. Travail. Famille. Patrie. Tout un programme ! Mais rassurez-vous, Factor ne se lance pas dans la politique. On continue de parler de ce qui nous intéresse : les jeux vidéo et donc de cette pauvre Nadine Morano qui s'inquiète de voir ses bambins jouer à des jeux vidéo violents.

"On voit beaucoup trop de jeunes avoir accès facilement aux rayons des jeux vidéo les plus violents, les plus dangereux, et qui ne sont pas de leur âge et passer sans aucune difficulté à une caisse". Selon elle, le responsable est la signalétique PEGI "insuffisamment visible, insuffisamment connue". Elle aimerait donc mettre en place une nouvelle signalétique selon la vieille méthode française du dès-qu'on-pense-qu'il-y-a-un-problème-on-légifère."

Evidemment, le Syndicat des Edteurs de Logiciels de Loisirs est fou de rage et son délégué général s'est exprimé. Morceaux choisi : "PEGI est en vigueur dans 16 pays de l'Union européenne, l'Angleterre vient de l'adopter après six mois de consultation". "On a lancé une nouvelle version plus claire, PEGI 2.0 cette année et elle vient dire que tout ça c'est nul ! D'accord, mais qu'on en discute ! On échange avec les associations familiales qui nous font des critiques qu'on prend en compte ou non, mais avec elle, rien, il n'y a aucun dialogue."

Il fait allusion aux nombreuses demandes de rendez-vous laissées sans suite par le cabinet de la secrétaire d'état. Selon lui, "Comme elle n'a pas étudié son sujet, quand on lui pose une question sur RMC, elle part en vrille". Il pense "qu'il ne se passera rien derrière ça, puisque rien n'est préparé". "On est en période de Noël, on essaye d'informer et paf ! ne sachant pas quoi répondre, elle disjoncte et vient tout parasiter avec ses déclarations à l'emporte-pièce".

Lire la suite sur le site : Censure et froussardise, épisode 13 : Morano Power.
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
insuffisament connue, ca c'est certain. Mais bon c'est pas en changeant les lois qu'on rend les parents moins cons.
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
L'interview de Larue, elle vaut son pesant de cacahuètes :
http://www.teknologik.fr/news/interview-jean-claude-larue-les-politiques-prennent-les-joueurs-pour-des-cons-7663
Et le communiqué du SNJV :
http://www.snjv.org/indignation-professionnels-jeu-video-apres-propos-tenus-par-nadine-morano,127.html
 
Ber
Membre Factor
Membre 268 msgs
"Nadive" ? C'est un mix entre "nadine" et "endive" ? :)
 
Cadd
Membre Factor
Membre 256 msgs
enfin, quand je vois Madworld en démo jouable dans un magasin, je me dis que les commerces en ont rien à foutre de la législation. Alors c'est pas une étiquette plus grande "interdit - 18 ans" qui changera la donne.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Comme elle n'a pas étudié son sujet, quand on lui pose une question sur RMC, elle part en vrille. Elle disjoncte et vient tout parasiter avec ses déclarations à l'emporte-pièce


Bon résumé de la gouvernance Sarkozy.
 
Tonolito
'tention j esui bourrré
Membre 1269 msgs
Je propose un nouvel enrobage aux jeux dits violents(attention c'est la version console!):

url

Ya bon? je peux aller bosser chez Nadine maintenant..
 
CBL
L.A.mming
Admin 13761 msgs
Cadd a écrit :
enfin, quand je vois Madworld en démo jouable dans un magasin, je me dis que les commerces en ont rien à foutre de la législation. Alors c'est pas une étiquette plus grande "interdit - 18 ans" qui changera la donne.


On le répète : en France (et ailleurs), l'interdiction n'existe pas pour les jeux. C'est "déconseillé" aux moins de 18 ans. Les revendeurs n'ont pas le droit de refuser une vente et ne courent aucun risque légal à montrer des jeux 18+ aux chtits nenfants.

Les magasins non spécialisés (principalement les supermarchés) font pression pour que ça ne change pas. A partir du moment où il y a interdiction, ça impose des restrictions sévères. Il serait impossible de mettre GTA IV en tête de gondole ou de faire de la pub pour des packs avec Modern Warfare 2. C'est pour cela que les supermarchés ne vendent pas de dvds de cul.
 
Skizomeuh
 Rédacteur Premium 
Admin 7767 msgs
D-Kalck a écrit :
L'interview de Larue, elle vaut son pesant de cacahuètes :
http://www.teknologik.fr/news/interview-jean-claude-larue-les-politiques-prennent-les-joueurs-pour-des-cons-7663

"Mme Morano réfléchit au moyen de faire connaitre cette signalétique. Pourquoi pas une campagne de pub à la télé ? Ah j’oubliais, les jeunes, quant ils jouent, ne regardent pas la télé et donc pas la pub à la télé… Zut alors."
Tout est dit...
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
C'est une connerie cette phrase, c'est pas les joueurs qu'il faut informer, c'est les parents. Et eux, ils la regardent, la télé.
 
The Real Phoenix
Membre Factor
Membre 744 msgs
D-Kalck a écrit :
L'interview de Larue, elle vaut son pesant de cacahuètes :
http://www.teknologik.fr/news/interview-jean-claude-larue-les-politiques-prennent-les-joueurs-pour-des-cons-7663


"J'entends tellement de conneries que j'attends qu'ils meurent."

La vache!
 
Cowboy

 Superdupont 
Membre 870 msgs
Elle doit vivre dans kikooland. Faudrait qu'elle regarde plus la télé ...
 
hohun
Membre Factor
Redac 4626 msgs
"le jeu vidéo rend aveugle". Ouah, c'est même plus du nivellement par le bas, c'est de la pure dégénérescence cérébrale à ce niveau...
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
En même temps on a les politiciens qu'on mérite. (pays de cons).
 
Muchacho
Héros de Factor
Membre 1437 msgs
Le fait qu'on ait des cons aux pouvoirs, c'est le choix du "public" mais surtout parce que ya pas vraiment d'autres choix.
Je pense qu'on ne mérite pas un niveau aussi bas. :(
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
toof a écrit :
C'est une connerie cette phrase, c'est pas les joueurs qu'il faut informer, c'est les parents. Et eux, ils la regardent, la télé.

Pas vraiment, les jeunes qui ne regardent pas la télé, et donc pas les pubs, ça fait moins d'argent pour Martin Bouygues.
 
pomkucel
Membre Factor
Membre 1831 msgs
Quand tu vois le carton de MW2 qui est interdit au moins de 18 ans si je ne m'abuse tu peux te dire que la Nadine elle sert vraiment a rien et tant mieux !
Par contre je m'abstiendrai d'écrire des saloperies meme gentille sur elle parceque ce serait con de ce retrouver au tribunal (http://www.numerama.com/magazine/13084-n-ecrivez-pas-34hou-la-menteuse34-ou-nadine-morano-porte-plainte.html)
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
pas interdit..
 
divide
Membre Factor
Redac 1700 msgs
pomkucel a écrit :
Quand tu vois le carton de MW2 qui est interdit au moins de 18 ans si je ne m'abuse tu peux te dire que la Nadine elle sert vraiment a rien et tant mieux !


Tu sais les jeux vidéos c'est pas son attribution principale hein...

Heureusement que Factornews ne fait pas de la politique :/
 
Bourrinos
Membre Factor
Membre 119 msgs
Vous savez, même si Morano, en elle-même, heu...disons qu'elle est bien a sa place au "ministère de la famille heureuse comme en 1950", c'est surtout le ministère (et les interlocuteurs qui sont les siens) qui veut ca. Autrement dit, si elle devient ministre de l'industrie, de la consommation ou du budget, tout d'un coup, elle n'aura plus de problèmes à vendre des GTA 4 par wagons, elle se demandera même pourquoi on n'en produit pas plus en France.

(Ceci est juste une observation sur la forme, hein, je m'en cogne de NM -pour ne pas être plus vulgaire- , c'est juste qu'il ne faut pas forcément "personnaliser" les propos à outrance)
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
Communauté