Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Apple lâche IBM et rejoint Intel
Sonny
A la droite de dieu
Admin 3866 msgs
Steve Jobs, qui inaugurait la WWDC 2005, a annoncé qu'Apple laissait tomber IBM et ses PowerPC pour rejoindre Intel et ses processeurs x86. La raison avancée est qu'IBM n'a pas tenu ses promesses : le G5 ne dépasse toujours pas les 2,7 GHz (il était censé atteindre les 3 Ghz en 2004) et la production est laborieuse (retard de livraison, etc.).

D'après le monsieur, le changement d'architecture ne devrait pas trop poser de problèmes : quelques lignes à modifier dans les logiciels, recompilation et hop. Il sera également possible de faire tourner les applications PowerPC sur processeur Intel grâce à Rosetta, un émulateur complètement intégré à Mac OS X. Pour prouver ses dires, Steve Jobs a fait une démo de Mathematica et Mac OS X recompilés et de Photoshop CS 2 et Excel émulés sur un Mac équipé d'un Pentium IV 3,6 GHz. D'après les gens présents, ça tournait normalement.

Mais que les actuels possesseurs de Mac se rassurent, Apple va supporter le PowerPC encore pas mal de temps. Pour l'instant, Apple va continuer à vendre des Mac à base de PowerPC, les premières machines contenant des Intel x86 ne devant pas débarquer avant 2006. Le basculement de toute la gamme Mac devrait être terminé en 2007.

En attendant, on peut revoir les pubs Apple qui se moquaient d'Intel ici et . Le discours a bien changé...

Lire la suite sur le site : Apple lâche IBM et rejoint Intel.
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
Mais l'architecture sera t'elle 100% compatible avec les PC ? Apple deviendrait un simple concurrent de Microsoft sur le marché des OS ?
 
Sonny
A la droite de dieu
Admin 3866 msgs
Franchement, je n'en ai aucune idée, il n'a apparement rien dit là-dessus.

Ce qu'on peut lire ici et là : les architectures ne devrait pas être très différentes, donc il est possible (mais pas certain) que Mac OS X puisse tourner sur un PC classique après légère bidouille, et ceci sans trop de perte de performance. Idem dans l'autre sens, c'est à dire Windows sur Mac.

Mais ça reste des suppositions, il va falloir attendre l'avis des spécialistes.
 
CnE
Membre Factor
Membre 260 msgs
Windows sur mac, il faut vraiment être masochiste.
 
Akshell
Pedobear à poil roux
Membre 4167 msgs
Ça pourrait être amusant de voir enfin Microsoft avec un vrai concurrent sur le marché PC :)
 
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
Etant donné que MS a déjà annoncé que la suite office serait compatible avec le borde, j'imagine qu'il y a un "pacte de non agression" entre les deux firmes. Simple supposition.
 
Lostsoul
Membre Factor
Membre 1261 msgs
C'est cool \o/
Bon, va falloir encore attendre pour éspérer un OS X sur un PC de supermarché.(?)

Avec de la chance Photoshop sera mieux codé que sur PC actuellement. (vi, mon patch pour Bi-Xeon avec 6 mois de retard je l'ai en travers)
Avec beaucoup de chance on verra des jeux "PC" tourner sur les deux OS.
Avec encore plus de chance, je me pisserais plus de rire devant les comparatifs bidon de meilleure perf du filtre trucbidulequisertunefoisparan de Photoshop sur Mac.
 
harold
Membre Factor
Membre 401 msgs
5 ans qu'ils préparaient en secret OS X sur X86... Han les fourbes... Certains doivent vraiment pleurer là...lol
 
CnE
Membre Factor
Membre 260 msgs
However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac," he said.

fin de la polémique. Sans bidouille (et encore c'est pas ur), pas de mac os x sur pc.
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
CnE a écrit :
However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac," he said.


fin de la polémique. Sans bidouille (et encore c'est pas ur), pas de mac os x sur pc.


ça risque d'être dur a bidouiller mais connaissant l'intérêt sucité par osx auprès des power user de pc (pas de jeu donc) et bien mais d'avis qu'on vera bien des osx pcisés...
 
MORB
Winnie alternatif
Membre 503 msgs
Ils ont aussi dit qu'ils ne feraient rien pour empecher les gens de faire tourner windows sur les macs x86, quoi que ça puisse signifier.

Je pense que le raisonnement d'apple est: "bon, ça reste des macs, pour l'utilisateur final et meme pour les développeurs, le changement de processeur n'a quasiment aucune conséquence visible, mais par contre, les gens peuvent quand meme faire tourner windows donc ca leur fait une raison de moins d'avoir peur de prendre un mac plutot qu'un pc sous windows comme leurs collègues".

Ca pourrait même marcher. S'ils ont prévu un système de protection pour empècher macosx de tourner sur un pc normal, c'est une perte de temps car ce sera craqué aussi rapidement que n'importe quel autre système de protection.
En revanche, le gros obstacle, c'est que macosx ne contient qu'un nombre très limité de drivers, destinés à supporter uniquement les machines fabriquées par apple et le matériel qu'elles contiennent, donc pour faire tourner ça sur n'importe quel pc, c'est pas gagné du tout.

L'autre avantage est aussi que s'ils passent à une architecture x86, il devient envisageable de porter Wine sous macosx (puisque wine émule l'api windows, mais pas le processeur, sinon, ça tournerait comme de la merde)
 
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
Mine de rien une page de l'histoire de l'informatique ce tourne...
 
ktiouz
Membre Factor
Membre 72 msgs
Mais qu'est ce qu'a donc tout le monde avec cette légende de Mac OS "la panacée" ??
J'ai commencé à bosser sur Mac et ok.. OS 7 vs Win 98 il n'y avait pas photo.. mais depuis le 8 et pire le 9 Mac Os devient aussi merdique que windows.. et franchement Os X est pire qu'XP.. Je bosse indiféremment sur les 2 et si les agences de com ne fesaient pas une fixation psychorigide sur le Mac, je me passerais volontier d'y toucher... enfin bon, la majorité tourne toujours avec XPress... La galere du galerien c'est pas leur soucis il faut croire.
Bref si les Macs seront désormais constitués du même matos que les PC (et le proc était bien la dernière variation) j'espère au moins qu'ils ne vaudront plus 15% de pommes en plus...
 
Dragonir
Membre Factor
Membre 1048 msgs
OS X pire qu'XP ? MOUHAHAHAHAHAHAHA

TROLL SPOTTED !
 
Lostsoul
Membre Factor
Membre 1261 msgs
ktiouz t'est mon copain =)

Os 7.53 (pour être précis) c'est là qu'ils ont commencé à merder. Hotline Apple: "Il faut mettre le gestionaire de mémoire dans la corbeille car il est buggé"
A cette époque Photoshop 3 ou 4 (erf la mémoire à cette heure) sur un bi-pro sous NT y'avais pas photo.
Comme les clients n'attendent pas, la concurence non plus, le choix fut vite fait.

"fixation psychorigide" C'est bien pire.
C'est bourré d'intégristes en boites de com.
Ca me rapelle l'intégrisme des Typographes traditionnels. Ils sont morts.
Et beaucoup de boites qui ont investit uniquement dans des Mac en période de crise, ont fait de même.
Même les "flasheurs" ont pas suporter de voir arriver des "flasheuses" intel inside.

Ca reste que des outils. Et ils on tous leur bugs et caprices.
C'est sûr que y'a pas que la PAO...

Je me souviens aussi des vastes Apple Center franchisé. Minimum tant de surface, x employés...

Que de gachi :(
 
shotgun
Membre Factor
Membre 1083 msgs
IBM qui n'atteind pas le 3Ghz, je capte pas là pourtant le processeur de la X360 est un IBM Tri-Core de plus de 3Ghz... Sur ce coup IBM a fait l'idiot.
 
harold
Membre Factor
Membre 401 msgs
shotgun a écrit :
pourtant le processeur de la X360 est un IBM Tri-Core de plus de 3Ghz...


Rien ne nous dit qu'IBM est en mesure d'en produire en grande quantité... Et comme ils bossent pour MS/Nintendo/Sony, Apple n'aurait plus eu qu'à se toucher pour voir des portables G5 au top...
 
MORB
Winnie alternatif
Membre 503 msgs
ktiouz a écrit :
Bref si les Macs seront désormais constitués du même matos que les PC (et le proc était bien la dernière variation) j'espère au moins qu'ils ne vaudront plus 15% de pommes en plus...

Le type de processeur qui se trouve dans la machine ne change strictement rien pour l'utilisateur final, malgré tout ce que le marketing apple a pu dire par le passé.

En fait, ça ne change pratiquement que dalle même pour les développeurs.

Ce que vend apple, c'est une solution complète, machine + os, avec une certaine qualité du matériel et une garantie que tout marchera "out of the box" sans le moindre problème. Que le processeur soit un powerpc, un intel, un amd ou un william saurin ne change strictement rien.

Niveau ergonomie, je suis pas un grand fan de macosx (je suis pas un grand fan de windows non plus en fait), mais il repose toutefois sur une base largement plus robuste que windows (c'est pas très difficile, en même temps), et je pense que ça se sent sur certains points.
 
Sonny
A la droite de dieu
Admin 3866 msgs
Le PowerPC qui équipera la Xbox 360 n'est pas "compatible" avec le G5 actuel des Mac. Passer du G5 au même tri-core que la console aurait sûrement posé les mêmes problèmes que passer du G5 au x86 d'Intel (recompilation, etc.).

L'autre problème, c'est l'impossibilité qu'IBM a eu de créer un G5 pour portable (Powerbook et iBook), c'est à dire économe et ne dégageant pas trop de chaleur.
 
ekianjo
Membre Factor
Membre 1002 msgs
MORB a écrit :
Niveau ergonomie, je suis pas un grand fan de macosx (je suis pas un grand fan de windows non plus en fait), mais il repose toutefois sur une base largement plus robuste que windows (c'est pas très difficile, en même temps), et je pense que ça se sent sur certains points.


Plus robuste, c'est facile quand le hardware n'est pas ouvert. Avec les Mac, ça a été comme ça pendant des années : quand tu voulais changer un boulon dans la bécane, il fallait débourser des milles et des cents pour ajouter quoi que ce soit. Tu m'étonnes que le système soit rodé. Windows, lui, gère des milliers de périphériques différents à la base, et on peut lui chier dessus autant qu'on veut, XP est quand même relativement stable pour tout ce qu'il permet de faire tourner en même temps. Certes, on sent qu'XP a une bonne dose d'inertie, mais ça plante rarement.

Les Macs, de toute façon, ça a cessé d'exister depuis un bon bout de temps. C'est la machine des "élites", ceux qui ont surtout beaucoup d'argent à mettre dedans pour finalement bien peu de puissance (et un écran pourri de 15 pouces, merci l'Imac).



Edit: Merci d'éviter les guéguerres débiles Mac/PC, c'est pas du tout le sujet.
 
Message masqué
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(14h20) Big Apple Pejaud! [youtube.com]
__MaX__
(13h20) __MaX__ En gros ça revient un peu à mettre en avant un studio qui utilise un moteur comme l'UE4 comme un "créateur de techno 3D révolutionnaire".
__MaX__
(13h19) __MaX__ Je reviens sur un truc que tu avais linké dans la tribune noir_desir, je sais pas pourquoi tout le monde parle de Nataliya Kosmyna pour le contrôle cérébral, parce qu'elle n'a finalement absolument pas inventé la techno.
_Kame_
(03h11) _Kame_ (21h54) CBL > c'est vrai que c'est une phrase qui trompe volontairement, mais c'est pas écrit "video was not edited filmed directly machin truc". Et bordel, c'est pas en me montrant une vidéo aussi fake que j'aurai donné 1,4 milliards de $
Khdot
(01h38) Khdot (20h05) CBL > yep
MrPapillon
(00h00) MrPapillon Parmi toutes les personnes qui ont eu accès à la techno, au final aucun vrai début d'analyse n'en est ressorti après toutes ces années.
samedi 10 décembre 2016
MrPapillon
(23h59) MrPapillon Le vertueux > Oui, mais la particularité là, c'est qu'il y avait un intérêt international sur cette boîte, que ça soit côté grand public, ingénieurs ou investisseurs et que personne n'ait été capable d'avoir une idée concrète de leurs projets.
kmplt242
(23h43) kmplt242 Macron Death Metal [twitter.com]
Le vertueux
(22h47) Le vertueux MrPapillon > Je viens d'ailleurs de recevoir des mails de divers personnes qui n'en reviennent pas de la nature de cette vrai information totalement incroyable. Ils disent que tu mens.
MrPapillon
(22h41) MrPapillon Même s'ils étaient sous NDA, avoir été enthousiaste à ce point en ayant touché les protos, c'était juste qu'ils manquaient de connaissances sur le sujet.
MrPapillon
(22h40) MrPapillon Une vraie info c'est qu'on se rend compte de la mauvaise qualité du journalisme qu'on eu jusqu'à présent.
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Celles qui sont fausses, sont l'éléphant, la baleine, le FPS, etc...
MrPapillon
(22h39) MrPapillon Kame> Les autres sont vraies d'après ce que j'ai compris.
CBL
(21h54) CBL Kame> Descriptif de la video : "This is a game we’re playing around the office right now"
_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
Communauté