Les GPUs RDNA 2 ne sont pas les plus rapides du monde mais ils sont devenus omniprésents vu qu'on les trouve au sein de toutes sortes d'appareils : les Xbox Cerises, la PS5, le Steam Deck, le Magic Leap 2, les Tesla Model S et X et toute une nouvelle génération de PC portables. AMD a même collé du RDNA 2 dans ses Ryzen 7000 en guise de GPU intégré.

L'architecture qui leur succède, RDNA 3, est la réponse d'AMD aux 40xx d'Nvidia. Et battre Nvidia ne veut pas forcément dire avec des cartes plus rapides. Il serait plus intéressant d'avoir des cartes moins chères et moins gourmandes en énergie tout en conservant des performances similaires. Alors pari tenu ?

Lire la suite sur le site : AMD présente ses cartes RDNA 3.

"Samsung bosse sur une nouvelle version de son écran Odyssey G9 qui sera un 32:9 affichant du 7680x2160"

Ouais bah quand AMD parle de 8k, c'est justement de cette résolution dont il est question. Des bons gros escrocs.

Après j'espère quand même que ces GPU talonnent Nvidia et les fassent redescendre sur terre.

Cyberpunk en 4K RT Ultra à 62 FPS, c'est avec FSR activé dans on ne sait quel mode de qualité, et ce n'est que 4 FPS de plus que ma RTX 3080 10 Go avec DLSS (Auto donc Performance en l'occurrence). On ne peut pas dire que ce soit impressionnant deux ans après.

Et pour FSR 3.0 annoncé sans la moindre image avec un simple "Coming 2023", on comprend qu'il n'y a rien rien de prêt et que le projet a démarré après la conférence NVIDIA de septembre. Ils avaient déjà fait le coup avec FSR 1.0 qui avait été annoncé peu de temps après DLSS 2.0 et qui finalement était arrivé bien plus tard.

Je suis toujours très sceptique avec les conférences AMD. À chaque fois ils en promettent trop, à chaque fois les médias et les joueurs s'emballent et nous annoncent que cette fois-ci c'est la bonne, qu'ils vont battre NVIDIA avec leur rapport perf/prix imbattable, et à chaque fois leurs cartes font un bide. Je viens de jeter un oeil au sondage hardware Steam par curiosité : il s'est vendu 11 fois moins de Radeon RX 6800 XT que de GeForce RTX 3080, 3 fois moins de 6900 XT que de 3090, 18 fois moins de 6600 que de 3060 toutes versions confondues...

P1nGou1n a écrit :
"Samsung bosse sur une nouvelle version de son écran Odyssey G9 qui sera un 32:9 affichant du 7680x2160"

Ouais bah quand AMD parle de 8k, c'est justement de cette résolution dont il est question. Des bons gros escrocs.

C'est pareil pour NVIDIA, c'est même eux qui avaient introduit le truc avec les RTX 3090... AMD ne fait qu'utiliser les même ficelles marketing que la concurrence.

PS: Je dis pas c'est bien, mais c'est pas propre à AMD.

La conso des 4XXX est quand même abusée.

Et quand je vois que l'UE va interdire à la vente certains écrans 8k à cause de leur conso, je ne serais pas étonné que les PC soient bientôt dans la ligne de mire...

Il serait temps.
Je veux dire je regarde les nouveaux gpu (nouveaux j'entends 30xx+) et même si je dirais pas non a un petit boost de perf et plus de jeux jouables en RTX, j'ai du mal a justifier la consommation. Faudrait changer d'alim j'imagine pour les 40xx et déjà ça me fait chier mais en plus la conso abusée...

Ce serait bien d'optimiser le taf un peu.

Captain America a écrit :
La conso des 4XXX est quand même abusée.

Il n'y a que la 4090 pour l'instant, qui a un rapport perf/watts exceptionnel et qui arrive à conserver 90% de ses performances quand on la limite à 300W (moins qu'une 3080, autant qu'une 6800 XT). Il faut pas se focaliser sur la limite haute de 450W par défaut qui dans les faits est rarement voire jamais atteinte.

C'est valable aussi pour les derniers processeurs. Ils peuvent être extrêmement énergivores (250-300W) mais ils ont une efficacité énergétique jamais vue et quand on les limite (à 125W par exemple), ils continuent de mettre une raclée à ceux d'avant.

Objectivement, qui va payer 2000 euros pour une carte graphique pour la brider par la suite ?

Beaucoup de gens si on en croit le succès de l'underclocking/undervolting sur la génération précédente, y compris sur la RTX 3090 à 1500€. C'est utile si on veut du silence, si on veut réduire la facture électrique, si on veut réduire le dégagement de chaleur dans la pièce, si on ne souhaite pas que le frame rate dépasse le refresh rate de l'écran (dans ce cas on limite plutôt le frame rate directement mais ça revient au même)...

Là il y a même pas à undervolter, c'est encore plus simple : tu passes le slider Power Limit de 100% à 60% ou 70% et t'as toujours des performances de dingue, largement supérieures à celles de la génération précédente.

CBL a écrit :
Objectivement, qui va payer 2000 euros pour une carte graphique pour la brider par la suite ?

En même temps ils n'ont pas trop le choix vu que les connecteurs fondent aux fréquences d'origine... ^.^

AMD semble être resté raisonnable mais attendons les vrai test pour en savoir plus (en perfs comme en conso) et surtout d'avoir des déclinaisons raisonnable dans les deux camps car que ce soit chez AMD comme chez Nvidia les modèles intéressant ne sont pas dans le haut de gamme.

aeio a écrit :
Je suis toujours très sceptique avec les conférences AMD. À chaque fois ils en promettent trop, à chaque fois les médias et les joueurs s'emballent et nous annoncent que cette fois-ci c'est la bonne, qu'ils vont battre NVIDIA avec leur rapport perf/prix imbattable, et à chaque fois leurs cartes font un bide. Je viens de jeter un oeil au sondage hardware Steam par curiosité : il s'est vendu 11 fois moins de Radeon RX 6800 XT que de GeForce RTX 3080, 3 fois moins de 6900 XT que de 3090, 18 fois moins de 6600 que de 3060 toutes versions confondues...

Ce qu'ils disent est souvent vrai dans les conférences, leur rapport perf/prix/consommation est là. A part le fait qu'il faille des mois pour avoir des drivers "assez stable" (ce qui est suffisemment désavantageux en soi). Je vois pas trop ce qu'il y a redire sur le reste.

Je pense qu'il n'y a que toi qui croit à chaque fois que AMD battera Nvidia. Le fait qu'il ait pas de plus en plus de retard est plutôt bon signe. Nvidia peut pas faire n'importe toi de son côté vu que la concurrence est plutôt significative.

Muchacho a écrit :
Je pense qu'il n'y a que toi qui croit à chaque fois que AMD battera Nvidia.

C'est exactement l'inverse de ce que je dis.

Muchacho a écrit :
Nvidia peut pas faire n'importe toi de son côté vu que la concurrence est plutôt significative.

C'est exactement ce qu'on lisait après l'annonce des cartes RDNA 2 il y a deux ans.

Pour la conso, aussi bien Intel que Nvidia et AMD (pour leurs CPU, on verra les Radeon) ont été bien cons de mettre par défaut des modes de consommation complètement délirants juste pour gratter 2-3% de perfs en plus.

Cette course à la plus grosse quéquette les dessert tous les trois alors que si les Ryzen 7000 avaient été en mode Éco par défaut, avec possibilité de passer au mode normal actuel renommé en mode Xtrem Turbo Plus, et que les autres avaient fait la même chose, tout le monde aurait été tout aussi ravi des perfs et en plus aurait tiré son chapeau devant la consommation contenue.

Zaza le Nounours a écrit :
Cette course à la plus grosse quéquette les dessert tous les trois alors que si les Ryzen 7000 avaient été en mode Éco par défaut, avec possibilité de passer au mode normal actuel renommé en mode Xtrem Turbo Plus, et que les autres avaient fait la même chose, tout le monde aurait été tout aussi ravi des perfs et en plus aurait tiré son chapeau devant la consommation contenue.

Grave, c'est un peu comme si seul les modeles coupé sport étaient marketer/vendu, alors que le public veut juste une Clio qui se traine pas le fion et qui boit pas 100L sur 100km (et qui transforme pas ton bureau en sauna).

aeio a écrit :

Muchacho a écrit :
Nvidia peut pas faire n'importe toi de son côté vu que la concurrence est plutôt significative.

C'est exactement ce qu'on lisait après l'annonce des cartes RDNA 2 il y a deux ans.

Et c'est toujours vrai, les GPU AMD semble s'améliorer dans l'ensemble et si j'étais Nvidia je m'inquièterai.
Ça veut pas dire que AMD va retourner le marcher à chaque annonce chaque année.

Muchacho a écrit :

Zaza le Nounours a écrit :
Cette course à la plus grosse quéquette les dessert tous les trois alors que si les Ryzen 7000 avaient été en mode Éco par défaut, avec possibilité de passer au mode normal actuel renommé en mode Xtrem Turbo Plus, et que les autres avaient fait la même chose, tout le monde aurait été tout aussi ravi des perfs et en plus aurait tiré son chapeau devant la consommation contenue.

Grave, c'est un peu comme si seul les modeles coupé sport étaient marketer/vendu, alors que le public veut juste une Clio qui se traine pas le fion et qui boit pas 100L sur 100km (et qui transforme pas ton bureau en sauna).

Non, moi je te parle du même modèle de CPU/GPU, qui permet d'avoir facilement 90% des perfs en consommant au moins 30% de moins.

Les pauvres qui continuent d'acheter des GeForce xx60, des Core i5 ou Ryzen x600, eux on peut continuer à les regarder de haut en riant.

Muchacho a écrit :

aeio a écrit :

Muchacho a écrit :
Nvidia peut pas faire n'importe toi de son côté vu que la concurrence est plutôt significative.

C'est exactement ce qu'on lisait après l'annonce des cartes RDNA 2 il y a deux ans.

Et c'est toujours vrai, les GPU AMD semble s'améliorer dans l'ensemble et si j'étais Nvidia je m'inquièterai.

Tu noteras que ça n'a pas empêché NVIDIA de faire quoi que ce soit. La RX 6900 XT qui devait tuer la RTX 3090 selon internet (performances identiques, prix 500$ plus bas et consommation 50W plus faible) s'est beaucoup moins bien vendue et NVIDIA s'est donc permis d'augmenter le prix et la consommation pour sa RTX 4090. Ils n'ont pas l'air inquiets du tout.

D'ailleurs on a appris aujourd'hui que la RX 7900 XTX ne pouvait pas rivaliser avec la 4090 et qu'elle se positionnait donc face à la 4080.

Ce qui handicapait les cartes AMD, c'était les drivers.
Les reviews et les influenceurs tech mettaient donc beaucoup plus en avant les cartes Nvidia.
La situation a changé avec le temps, et les cartes AMD sont beaucoup plus compétitives avec des drivers mieux maitrisés.

Il suffira d'une sortie bien préparée, et AMD pourra redorer son blason comme ils l'ont fait avec leurs CPU.

Moi, et comme beaucoup de pro, je prendrai toujours du Nvidia, parce que pour mon boulot c'est CUDA ou rien.

Tout juste une heure après :
https://youtu.be/mkfFvEeVC4w

aeio a écrit :
La RX 6900 XT qui devait tuer la RTX 3090 selon internet

Je sais pas bien dans quel internet tu vis.