Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Tribune

HISTORIQUE DU jeudi 21 décembre 2017

_Kame_
(23h59) _Kame_ Laurent > oui oui, bah c'est ça. c'est tellement ouf les calculs en temps réels, les capteurs spéciaux utilisés etc, que tu confonds avec la réalité. Donc c'est "mixed". Mais bon. Vala.
Le vertueux
(23h59) Le vertueux Je dis ça maintenant mais je changerais peut être d'avis.
Le vertueux
(23h58) Le vertueux Je vois bien le côté utilitaire de la chose, encore que, mais je ne suis pas certains d'avoir envie de croiser un dino en 3d intégrés dans les rues de Paris.
Le vertueux
(23h56) Le vertueux Quoi qu'il en soit le potentiel de la MR ou Ar me vend assez peu de rêves pour l'instant.
Laurent
(23h39) Laurent j'ai l'impression que comme l'AR a du mal a afficher mieux qu'un objet par dessus la réalité, ils ont inventé la MR pour dire qu'il y a encore une étape avant que l'intégration 3D prévue dans l'AR n'arrive vraiment
Le vertueux
(23h14) Le vertueux Il me semble aussi que ces dernières années on parlait de AR pour designer des éléments virtuels intégrés dans le monde "réel". C'est quoi cette histoire de HUD ?
_Kame_
(22h23) _Kame_ appeler MR maintenant. Pour moi, peu importe les mots utilisés, peu importe comment les images se comportent devant les yeux, ça reste "la même chose". Mais ouais, Mixed Reality wouhou youpi.
_Kame_
(22h22) _Kame_ MrPapillon > Pas dis qu'il avait tors ou raison, ni que MR n'existait pas du tout avant. Si tu fais une moyenne sur les dernières années, les articles contenaient énormément de "AR". Du moins, j'ai bcp + vu le terme, pour désigner ce qu'on pourrait
MrPapillon
(21h40) MrPapillon Pour les gens de peu de mots : [upload.wikimedia.org] .
MrPapillon
(21h39) MrPapillon Mais attention, on n'en est qu'au début de la discussion là.
MrPapillon
(21h39) MrPapillon Du coup c'est la hype de la vibe du cool des années 90.
MrPapillon
(21h38) MrPapillon [en.wikipedia.org]
MrPapillon
(21h37) MrPapillon Non mais c'est Crusing qui a raison hein, le terme Mixed Reality date des années 90. Par contre la réalité augmentée ce n'est pas que du HUD.
_Kame_
(20h38) _Kame_ Mais oui, bien sûr. Ce qu'on nous présente comme de la MR aujourd'hui, on appelait ça de l'AR y'a 8 mois, mais c'est totalement différent. C'est surtout pas un mot marketing. Surtout pas.
_Kame_
(20h37) _Kame_ Crusing > tu nous es tellement supérieur. Les définitions sur le net sont pourtant tellement claires, et nous, on est trop con. Et tu sais faire tellement preuve d'une pédagogie incroyable. Tu es vraiment l'homme du futur.
Crusing
(20h36) Crusing Sur ce o/
Crusing
(20h36) Crusing Ah non pardon je viens de saisir c'est ce genre de réaction quand y connait rien, on dénigre, wokay. Un peu comme les vieux qui veulent des mobiles à touches parce que c'est de la branlette les smartphones.
Crusing
(20h35) Crusing Mmm ça a l'air compliqué les termes et les mots pour certains, sinon vous pouvez vous exprimez en onomatopées.
Crusing
(20h34) Crusing Bah non.
_Kame_
(20h30) _Kame_ Crusing > et donc quand t'auras un HUD et des objets, tu vas appeler ça de l'Augmented Mixed reality ? Branlette.
Crusing
(20h27) Crusing (19h32) Darkigo > Non.
Crusing
(20h22) Crusing Kame> Yeah ! o/\o
_Kame_
(19h39) _Kame_ Mais t’inquiètes, j'attendais pas de toi que tu sois sympa, ouvert et agréable, tu es égal à toi même.
_Kame_
(19h38) _Kame_ (15h27) Crusing > et toi t'as du mal à communiquer normalement avec autrui. Surtout que ton arugmentation est à chier.
Darkigo
(19h34) Darkigo J'en ai ras-le-bol de ces termes technos hypés jusqu'à la moelle qui ne sont que des termes branchouilles et qui ne recouvrent aucune réalité technique. Ici, entre gens de bonne compagnie, on pourrait éviter de s'infliger ce genre de conneries.
Darkigo
(19h32) Darkigo Kame> complètement d'accord. Le Hud d'avion c'était précisément de la RA. MR c'est un terme marketing de Microsoft pour se différencier.
Crusing
(15h30) Crusing Au moins plus de kmpltkelkraut.
Crusing
(15h29) Crusing Mais ça fait toujours plaisir de savoir qu'on peut compter sur un pascal praud ou un christophe barbier à chaque fois qu'on post le moindre lien d'actu techno.
Crusing
(15h27) Crusing (14h14) Parce que ça se limite à une interface. T'as du mal hein ?
Crusing
(15h24) Crusing MrPapillon > (14h02) Ouep et t'es un gros lourd ;)
_Kame_
(14h15) _Kame_ 'fin bref, ils mettent en avant ce mot là pour le commercial, et apporter un esprit de nouveauté parce que jusqu'ici le terme le plus utilisé était réalité augmenté.
_Kame_
(14h14) _Kame_ D'ailleurs en quoi un HUD d'avion de chasse serait pas de la MR ? Ils agissent avec leur environnement en entourant les cibles...
_Kame_
(14h13) _Kame_ (13h40) choo.t > et alors ? ça reste un mix d'image virtuelle et de réalité. Le fait que ce qu'on affiche à l'intérieur soit ou non au courant de l'environnement, ça ne change rien à ça, et ça n'en fait pas des choses totalement différentes
MrPapillon
(14h03) MrPapillon Le dessin de choo.t c'est nawak par contre.
MrPapillon
(14h02) MrPapillon Bon en fait MR c'est le cas général, et AR un truc plus précis. Donc Crusing avait raison depuis le départ.
choo.t
(13h40) choo.t Kame> bha quand même, l'un est un HUD tout con et l'autre s'intègre dans l’environnement.
_Kame_
(13h10) _Kame_ C'est s'que j'dis. Branlette.
choo.t
(13h08) choo.t Kame> [qph.ec.quoracdn.net]
_Kame_
(13h07) _Kame_ Ah je viens de lire. Branlette.
_Kame_
(13h06) _Kame_ choo.t > et c'est quoi la différence ?
choo.t
(13h03) choo.t MrPapillon > MR ≠ AR
MrPapillon
(12h58) MrPapillon Oui, ou pour les gens qui ne veulent pas surfer la vibe du buzz : lunettes de réalité augmentée.
Crusing
(09h40) Crusing Nouvelles lunettes MR [rollingstone.com]