Ubisoft s'est pris une volée de bois vert après avoir annoncé qu'ils fermaient les serveurs d'un paquet de jeux et a fini par retirer de la vente certains des titres incriminés. Il n'est donc plus possible d'acheter Space Junkies et Anno 2070. S'il n'y a pas grand monde qui regrettera le premier, le second dispose d'une base de fans plutôt active.

Assez souvent, c'est le multi d'un jeu qui permet de le faire survivre. Ubisoft Mainz (qui développe les Anno) a annoncé qu'ils comptent mettre à jour le multi du jeu pour basculer sur un nouveau système et ainsi prolonger son existence. C'est une bonne initiative mais elle montre que les développeurs n'ont toujours rien appris des fermetures de GameSpy et de Games For Windows Live. Un bon multi doit permettre de jouer ensemble sans avoir à utiliser un serveur central que ce soit en réseau local ou via Internet. 

Dans l'idéal, les développeurs devraient même aussi fournir un exécutable permettant de créer un serveur dédié. Ils éviteraient ainsi ce genre de problèmes où ils se retrouvent à devoir patcher un code qui a 10 ans probablement mal documenté et écrit par un dev qui a changé trois fois de boulot depuis.

Lire la suite sur le site : Vers un sauvetage d'Anno 2070 ?.

Un bon multi doit permettre de jouer ensemble sans avoir à utiliser un serveur central que ce soit en réseau local ou via Internet.
Dans l'idéal, les développeurs devraient même aussi fournir un exécutable permettant de créer un serveur dédié.

Oui, mais alors l'éditeur perd le contrôle sur son jeu. Niveau piratage d'une part, mais aussi niveau triche, mod de contenu multi, distribution ...
Ca n'a d'interet que pour les joueurs tout en ayant un impact faible sur les ventes. Ca n'arrivera pas.

kakek a écrit :

Un bon multi doit permettre de jouer ensemble sans avoir à utiliser un serveur central que ce soit en réseau local ou via Internet.
Dans l'idéal, les développeurs devraient même aussi fournir un exécutable permettant de créer un serveur dédié.

Oui, mais alors l'éditeur perd le contrôle sur son jeu. Niveau piratage d'une part, mais aussi niveau triche, mod de contenu multi, distribution ...
Ca n'a d'interet que pour les joueurs tout en ayant un impact faible sur les ventes. Ca n'arrivera pas.

Cela existait à l'époque d'avant steam et consorts.
Cela n'arrivera pas mais ça devrait arriver dans un monde où les éditeurs respectent les consommateurs.

Il était vraiment beau pour l'époque.

Ils ont trouvé une solution efficace :

Sur steam, mon Anno 2070 et mon Silent Hunter 5 :
Remarque : Please note this title will not be accessible following September 1st, 2022

(merci Zaza pour l'info)

kakek a écrit :

Un bon multi doit permettre de jouer ensemble sans avoir à utiliser un serveur central que ce soit en réseau local ou via Internet.
Dans l'idéal, les développeurs devraient même aussi fournir un exécutable permettant de créer un serveur dédié.

Oui, mais alors l'éditeur perd le contrôle sur son jeu. Niveau piratage d'une part, mais aussi niveau triche, mod de contenu multi, distribution ...
Ca n'a d'interet que pour les joueurs tout en ayant un impact faible sur les ventes. Ca n'arrivera pas.

Quand ces histoires de rank/xp ont commencé à débarquer, les jeux proposaient des serveurs officiels sur lesquels les différents systèmes de rank/xp étaient actif et la possibilité d'héberger des serveurs dédiés sur lesquels ces systèmes étaient inaccessibles.

Idéalement il faudrait que ça soit imposé aux éditeurs/devs de fournir avec un jeu de quoi pouvoir continuer à le faire tourner quand ils l'abandonne. On parle beaucoup d'obsolescence programmée pour de l'électroménager mais il y a de quoi se poser des questions sur l'aspect éthique de la chose quand ont voit des jeux volontairement rendus inaccessibles quelques années après leur sortie.
D'autant plus quand il est question de grosses entreprises qui ont les moyens d'éviter tout ça.

fwouedd a écrit :
Ils ont trouvé une solution efficace :

Sur steam, mon Anno 2070 et mon Silent Hunter 5 :
Remarque : Please note this title will not be accessible following September 1st, 2022

(merci Zaza pour l'info)

Alors apparemment ça serait une "erreur", et les jeux devraient être toujours accessibles pour ceux qui les avaient déjà achetés. Merci Ubi, c'est vraiment trop généreux.

cyanur a écrit :
Idéalement il faudrait que ça soit imposé aux éditeurs/devs de fournir avec un jeu de quoi pouvoir continuer à le faire tourner quand ils l'abandonne.

Ici on a refilé la légion d'honneur à Yves Guillemot, donc ne retiens pas trop ton souffle pour qu’on impose quoi que ce soit.

choo.t a écrit :
Ici on a refilé la légion d'honneur à Yves Guillemot, donc ne retiens pas trop ton souffle pour qu’on impose quoi que ce soit.

Il est question de conditionner certaines subventions pour le jeu vidéo (CNC, Plan de relance, etc.) au respect de règles permettant de garantir sur la durée le bon fonctionnement et l'accès des jeux subventionnés.
L'objectif principal est la préservation du patrimoine culturel français mais ça bénéficierait beaucoup aux consommateurs également !
Croisons les doigts pour que ça se mette en place.

lichen a écrit :

choo.t a écrit :
Ici on a refilé la légion d'honneur à Yves Guillemot, donc ne retiens pas trop ton souffle pour qu’on impose quoi que ce soit.

Il est question de conditionner certaines subventions pour le jeu vidéo (CNC, Plan de relance, etc.) au respect de règles permettant de garantir sur la durée le bon fonctionnement et l'accès des jeux subventionnés.
L'objectif principal est la préservation du patrimoine culturel français mais ça bénéficierait beaucoup aux consommateurs également !
Croisons les doigts pour que ça se mette en place.

Ce serait beau mais je vois bien Yves passer un coup de fil à Emmanuel et les conditions en question disparaitre comme par magie.

Poltro a écrit :
Il était vraiment beau pour l'époque.

Il est toujours beau.