Il y a régulièrement des rumeurs autour d'une future version de la Switch mais la dernière en date semble sacrément crédible. Selon Bloomberg, Nintendo aurait commandé à Samsung un million d'écrans OLED 7" 720p dans le but d'équiper la Switch Pro/New Switch et de la sortir pour les fêtes. Avec un écran OLED, chaque pixel crée sa propre lumière contrairement à un écran LCD qui nécessite du rétro-éclairage. Du coup, en plus de consommer moins d'électricité, cela donne d'excellents contrastes.

Cette Switch Pro serait aussi capable de cracher du 4K en mode TV. Il ne s'agirait pas forcément de 4K natif car il faudrait quadrupler la puissance de calcul par rapport à du 1080p. On pense plus à une technologie d'upscaling. Cela tombe bien : Nvidia, qui fournit le SoC de la Switch, est passé maître dans ce domaine. La Nvidia Shield TV par exemple propose un upscaling très efficace.

Lire la suite sur le site : Une Switch Pro pour les fêtes ?.

"Avec un écran OLED, chaque pixel crée sa propre lumière contrairement à un écran LCD qui nécessite du rétro-éclairage. Du coup, en plus de consommer moins d'électricité, cela donne d'excellents contrastes."
L'oled consomme plus de base qu'un LCD du fait que chaque pixel émet de la lumière ce qui demande une conso plus importante..
Concernant le contraste, celui-ci est infini sur l'oled.
Il n'y a pas que ça comme avantage car la réactivité est excellente 0,1ms contrairement à un lcd qui fait 2 ms au mieux sur les TN soit des écrans de qualité très moyenne.
Les angles de vues sont parfaits en plus alors que sur les LCDs, seuls les ips offrent cela mais un ips est moins réactif qu'un TN.

"ette Switch Pro serait aussi capable de cracher du 4K en mode TV. Il ne s'agirait pas forcément de 4K natif car il faudrait quadrupler la puissance de calcul par rapport à du 1080p. On pense plus à une technologie d'upscaling. Cela tombe bien : Nvidia, qui fournit le SoC de la Switch, est passé maître dans ce domaine. La Nvidia Shield TV par exemple propose un upscaling très efficace."
Les rumeurs parlent de l'intégration du DLSS qui est ce qui se fait de mieux en matière d'upscaling à l'heure actuelle.

La consommation d'une dalle OLED consomme moins qu'un LCD car il n'y a pas besoin d'alimenter une solution de rétro-éclairage. C'est mieux comme ça ?

En vrai ça dépend beaucoup du modèle, de la dalle, etc. Il y a des écrans OLEDs qui consomme moins (et ça dépend du contenu affiché), d'autres qui consomment plus qu'une technologie à base de LCDs rétro-éclairés.

Mon analyse de pilier de bar:
Nintendo est face à un problème: la base installée. Les Switch se vendent, et les clients de la Switch s'intéressent assez peu à la qualité graphique de leurs produits.
De plus Nintendo a toujours historiquement méprisé le hardware, et cette Switch déroge encore moins à la règle que ses prédecesseurs. Et contrairement à Sony et Microsoft, Nintendo n'a pas entrepris de démarche "store", "compte", suivi produit.
Ma conclusion de pilier de bar:
Je m'attends à une mise à jour fainéante avec la même puce gravée plus fin.

ilyon a écrit :
Je m'attends à une mise à jour fainéante avec la même puce gravée plus fin.

Ce qui fut déjà le cas entre les premières Switch sous X1 et les nouvelles sous X1 Mariko (passage du 20nm au 16nm).

S'ils font une Switch XL style 3DS XL, pour des yeux du millénaire dernier, bah, ça va m'intéresser à la place de la LITE. Bon après, j'ai un doute sur le succès d'un tel modèle.

ZeuYen a écrit :
S'ils font une Switch XL style 3DS XL, pour des yeux du millénaire dernier, bah, ça va m'intéresser à la place de la LITE. Bon après, j'ai un doute sur le succès d'un tel modèle.

La compatibilité avec les joy-con les limite grandement dans leur choix de form-factor, à moins de la laisser tomber à nouveau comme sur la Lite.

choo.t a écrit :

ZeuYen a écrit :
S'ils font une Switch XL style 3DS XL, pour des yeux du millénaire dernier, bah, ça va m'intéresser à la place de la LITE. Bon après, j'ai un doute sur le succès d'un tel modèle.

La compatibilité avec les joy-con les limite grandement dans leur choix de form-factor, à moins de la laisser tomber à nouveau comme sur la Lite.

Switch XL avec Joy Con XL bien sur

Et drift XL.

ilyon a écrit :
Mon analyse de pilier de bar:
Nintendo est face à un problème: la base installée. Les Switch se vendent, et les clients de la Switch s'intéressent assez peu à la qualité graphique de leurs produits.
De plus Nintendo a toujours historiquement méprisé le hardware, et cette Switch déroge encore moins à la règle que ses prédecesseurs. Et contrairement à Sony et Microsoft, Nintendo n'a pas entrepris de démarche "store", "compte", suivi produit.
Ma conclusion de pilier de bar:
Je m'attends à une mise à jour fainéante avec la même puce gravée plus fin.

Non, la qualité graphique est subjective et en motive certains du public ciblé, ce n'est pas une généralité.
Non, la GC était la plus puissante de sa génération, et je ne vois pas de mépris, mais une optimisation de coût (et de gains dès la sortie, contrairement aux concurrents), et qui n'a jamais freiné les acheteurs.
Non, les stores et les comptes (même s'ils en ont ch** pour les rassembler tant il y avait de points d'entrée) existent depuis la DSi, ça date (DSi shop channel, Wii Shop Channel, eShop ...).

Rarement vu un ramassis d'arguments aussi éloignés de la réalité/durs dans leur formulation (au choix).
Mais comme tu dis, analyse de pilier de bar ... avec 3g dans le sang à 8h du mat.

Pour revenir à la news, je rêve d'une "Super Nintendo Switch" et pas de "U" (c'est mal compris/ça porte malheur) ni de "Pro" (ça ferme la porte à une "Pro 2"/Pro plus/Préplus (désolé je dérape)) ni de "2" (difficile de suivre si des jeux sortent exclusivement sur une version). Svp Nintendo.

Skyzoboy a écrit :

ilyon a écrit :
Mon analyse de pilier de bar:
Nintendo est face à un problème: la base installée. Les Switch se vendent, et les clients de la Switch s'intéressent assez peu à la qualité graphique de leurs produits.
De plus Nintendo a toujours historiquement méprisé le hardware, et cette Switch déroge encore moins à la règle que ses prédecesseurs. Et contrairement à Sony et Microsoft, Nintendo n'a pas entrepris de démarche "store", "compte", suivi produit.
Ma conclusion de pilier de bar:
Je m'attends à une mise à jour fainéante avec la même puce gravée plus fin.

Non, la qualité graphique est subjective et en motive certains du public ciblé, ce n'est pas une généralité.
Non, la GC était la plus puissante de sa génération, et je ne vois pas de mépris, mais une optimisation de coût (et de gains dès la sortie, contrairement aux concurrents), et qui n'a jamais freiné les acheteurs.
Non, les stores et les comptes (même s'ils en ont ch** pour les rassembler tant il y avait de points d'entrée) existent depuis la DSi, ça date (DSi shop channel, Wii Shop Channel, eShop ...).

Rarement vu un ramassis d'arguments aussi éloignés de la réalité/durs dans leur formulation (au choix).
Mais comme tu dis, analyse de pilier de bar ... avec 3g dans le sang à 8h du mat.

Pour revenir à la news, je rêve d'une "Super Nintendo Switch" et pas de "U" (c'est mal compris/ça porte malheur) ni de "Pro" (ça ferme la porte à une "Pro 2"/Pro plus/Préplus (désolé je dérape)) ni de "2" (difficile de suivre si des jeux sortent exclusivement sur une version). Svp Nintendo.

La vache cette violence dans la réponse...
Je suis en désaccord sur tous nos désaccords en tout cas, modulo le premier point qui reste de la pure subjectivité même s'il n'infirme pas mon désaccord. Car oui, la qualité graphique est subjective, et on ne devrait acheter dans un jeu vidéo qu'un jeu où le graphisme est au service du jeu. Mais nous vivons dans un monde où il faut trancher dans la population à satisfaire et sur l'agressivité du marketing à appliquer.
Ton point numéro 2 par contre ... l'analogie du taux d'alcoolémie étant déjà faite et ne souhaitant pas surenchérir, bref, ce que tu dis est objectivement faux: la Switch sort en 2017 sur une puce sortie en 2015. Quelles que soient les qualités de la puce NVIDIA Maxwell embarquée, en 2017 elle se fait plier par tous les GPU mobiles du moment, Apple en tête et ne peut espérer lutter contre les Xbox et PS4 de début de génération, c'est un fait, je dispose de ces consoles et je peux l'observer. Nintendo a fait un choix et a poussé ses développeurs à s'y plier: il n'empeche que la qualité matérielle de cette puce est basse.
Donc quel que soit son domaine (mobile ou console), la Switch se faisait oblitérer par la concurrence. Mais ça ne change rien aux qualités de la Switch, à ses exclus et à son expérience globale. Et encore une fois, si on parle des dernières générations (du moins celles que j'ai utilisées ou que j'utilise encore), Gamecube, Wii et Wii U ont toujours été derrière en performance. Et ça ne m'a jamais posé de problème étant donné que l'expérience Nintendo a toujours été là (même sur la Wii U). D'où ma persistance sur le sujet: je pense que Nintendo est dans une position complexe de "vainqueur" de cette gen et devra trancher pour ne pas casser sa base établie.
Pour le point numéro 3 je mets la balle au centre pour rester plus mesuré que toi dans ma réponse: je voulais dire que Sony et Microsoft sont entrés dans la "logique Steam": compte unifié qui suit les plateformes. Je sais que mes jeux achetés sur Xbox One tourneront sur Series. Je sais que j'ai racheté Xenoblade pour la Switch (oui, je mesure ce que je dis, les années d'écart, je n'exige rien de personne, etc).
Voilà pour mes 3g de 8h du mat.
Et je reste un pilier de bar: je ne bosse pas chez Nintendo, j'ai toujours été surpris par leurs choix stratégiques et j'espère l'être encore. Je souhaite juste me faire comprendre plus facilement la prochaine fois que je poste sachant que je n'attaque ni Nintendo, ni ses fans, ni NVIDIA, ni FactorNews, ni les lecteurs dans mon post précédent.

(La rédaction de Factornews vous invite à rester courtois envers les uns et les autres et vous rappelle qu'être fan d'une marque n'a aucun sens. Nintendo, Nvidia, Sony,,, ne vous aiment pas. Ils n'aiment que votre argent. Ce sont des entreprises et elles n'existent que pour faire un profit. Achetez leurs produits si vous les trouvez intéressants et allez voir la concurrence si elles font de la merde)

@ilyon - Il y a tellement à développer sur ton message qu'on va en rester là, j'ai d'autres piliers à fouetter.

Merci CBL pour le rappel.

@Skyzoboy - Développons en MP; en plus, je ne suis même pas certain que nous ne soyons pas plus d'accord que pas d'accord sur le sujet...
C'est la comparaison (teintée d'insulte) à l'alcoolisme que je n'ai pas appréciée; ou pas à sa juste valeur ?