Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

1
Un nouveau Burnout déjà sur les rails ?
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
La série Burnout, riche d'un deuxième épisode excellentissime et d'une troisième bien fadasse mais néanmoins plébiscité par la presse et le public, devrait bientôt voir un Burnout 4 grossir ses rangs.

C'est ce qu'affirme un journaliste total de Playstation 2 Magazine, et vu qu'il a pu s'essayer à une version déjà bien avancée du bébé de Criterion, on a toutes les raisons de le croire. Les principales nouveautés seront apparemment une grosse avancée d'un point de vue graphique, et l'acquisition de vraie licenses pour les bolides ce qui, de la part d'EA, n'a rien d'étonnant.

Lire la suite sur le site : Un nouveau Burnout déjà sur les rails ?.
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
I'm so chocked !

Burnout 3 bien fadasse ? ! ! !

On a affaire à un rebel .....c'est la grande mode du moment.

A moins que nous n'ayons pas joué au même jeu.
 
Fakir Bleu
Membre Factor
Membre 189 msgs
oui surtout en disant que le 3 est moins bon que le 2 o_O
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Je vais dans le sens des deux commentaires

Burnout 3 est (très) loin d'être moins bon que le 2. De la vitesse, du réflexe, du fun en barres de 10kg. Zaza, arrête de fumer ;)
 
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
Second degré inside...
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
tofton a écrit :
Second degré inside...


je trouve l'argument de la défense (2nd degré) un peu facile.

A chaque fois que l'on dit une connerie il suffirait de répondre à ses détracteurs "mais non les mecs je blague...2nd degré chouss, love et peace etc..."
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Je ne crois pas qu'il y ait quelque chose à défendre ou qu'une connerie ait été dite. Zaza a simplement formulé un avis qui est le sien. Il n'a pas aimé et il a le droit. On pourrait lui reprocher d'écrire dans une news son opinion, surtout si celui ci est inverse à une grosse majorité. Mais nous (les rédacteurs) sommes là pour donner notre vision des choses, pas juste pour informer.
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
toof a écrit :
Je ne crois pas qu'il y ait quelque chose à défendre ou qu'une connerie ait été dite. Zaza a simplement formulé un avis qui est le sien. Il n'a pas aimé et il a le droit. On pourrait lui reprocher d'écrire dans une news son opinion, surtout si celui ci est inverse à une grosse majorité. Mais nous (les rédacteurs) sommes là pour donner notre vision des choses, pas juste pour informer.


Je tout à fais d'accord avec toi sur ce dernier point à l'exception près qu'il aurait du ajouter
un "à mon avis" ou encore "selon moi" et ne pas
dire d'emblais burnout 3 est fadasse comme une chose établie.
 
Sonny
A la droite de dieu
Admin 3866 msgs
À partir du moment où il y a le nom du rédacteur en bas de la news, les propos n'engagent que lui, il faut simplement le savoir :)

J'ai joué à Burnout 3 une seule soirée et j'avais trouvé le jeu très amusant (surtout mon super enchainement auquel personne ne croyait, hahaHAHA, *the* conducteur).
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
Sonny a écrit :
À partir du moment où il y a le nom du rédacteur en bas de la news, les propos n'engagent que lui, il faut simplement le savoir :)


Ben maintenant je le sais. ;)
 
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
Oh moi ce que j'en disais... je m'éclate sur Burnout 3 depuis sa sortie et pour avoir fini le 2 dans tous les sens je dis qu'il y a une galaxie entre le 2 et le 3, ce dernier étant bien supérieur à mes yeux!
 
British
Casse-couilles
Membre 364 msgs
Le fait de chainer les burnouts était un point assez appréciable du 2.
Mais les takeouts sont sympa aussi...
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Bien alors JE PENSE que À MON HUMBLE AVIS, Burnout 2 reste un milliard de fois plus fnu que Burnout 3, tout bonnement parce qu'il est bien bête ét méchant, sans feature inutile, mais qu'il demande quand même un minimum de skill.

Dans B2, il n'y a pas beaucoup de place pour l'erreur, à tel point qu'une simple touchette dans un rail de sécurité est parfois considérée comme un crash. Le boost il faut le mériter. L'ordi triche comme c'est pas permis, et il faut vraiment s'accrocher pour gagner.

Alors que dans B3, on arrive comme un cabour dans les murs et on s'en fout, on repart de plus belle. Il faut vraiment y mettre de la bonne volonté pour se crasher dans le décor ou dans quoi que ce soit d'autre.

Et puis les takedown, mais laissez-moi rire (ahahah) : rien à foutre de mettre les adversaires dans le décor, on est pas dans Destruction Derby que je sache.

Sans parler de la über innovation : les takedown aftertouch. Dans le genre feature inutile on fait pas mieux. Envoyer son bout de tôle fumant dans les adversaires avec un top effet de bullet time. Trop gaynial.

J'avoue que j'étais plein d'a prioris négatif vis-à-vis de ce B3 (EA s4t4n et gnagnagna), mais il faut reconnaitre que j'ai vraiment été déçu. La série a complètement perdu son âme. J'ose espérer qu'elle la retrouvera avec ce quetrième épisode. Mais je doute.
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Je trouve que la série a complètement perdu son âme

Moi je trouve qu'elle a profité d'un second souffle. Si B3 n'avait pas été si différente du 2, on se serait emmerdé ferme, avec l'impression de se retrouver devant le même jeu et de s'être fait arnaquer.
 
British
Casse-couilles
Membre 364 msgs
Une évolution importante et indispensable du 3ème opus sur les précédents est tout de même le multiplayer...
Un vrai multi dans le 2 en aurait fait le presque jeu ultime (dans son genre, hein).
 
Jools
is not Joule
Membre 946 msgs
Burnout 3 est un très bon jeu, on s'y amuse très rapidement, mais au final j'avais plus de sensations avec Burnout 2. C'est deux jeux vraiment différents,, dans le 2 c'est de la conduite pure comme le dit zaza, et on stresse vraiment en Burnout x 13 à contre-sens. Dans le 3 on s'y amuse aussi, mais d'une autre manière, surtout dans les Road Rage, enchainer 10 takedown à la vitesse éclair c'est très fnu. Par contre ya des trucs vraiment chiants, ya trop de crashs events, les preview laps sont plus frustrants qu'autre chose, et vers la fin ca devient vraiment trop difficile, bien plus que les dernières courses du 2.
Au final, bien que B3 soit plus beau, plus long, avec des caisses superbes, c'est souvent le 2 qui ressort pour des parties multi chez moi.
 
Sidoine
Développeur de petites bouses sans intérêt sur décodeur.
Redac 1643 msgs
Zaza, il dit ça parce qu'il est nul à Burnout 3. Si vous aviez vu toutes les défaites morales qu'il a subit...
 
_Cc_
Membre Factor
Membre 10 msgs
Moi je suis d'accord avec zaz, mais pas totalement B3 n'est pas raté, mais il est beaucoup trop friendly, le plus gros rattage de cette version étant le fait qu'on puisse avoir du boost trop facilement, un takedown pression, en se collant simplement au cul du dernier concurrent, et hop boost *3 :/

Résultat, on n'as pas besoin de conduire a contre-sens, on as pas besoin de frôler les voitures, on se fiche un peu des trajectoires puisqu'on peut rectifier d'un coup de boost, bref pas besoin de maitrise.

Quand on joue a B2, on est obligé de jouer a contre-sens et de frôler a max de caisse sinon on as pas assez de boost,on est donc toujours a la limite du crash, mais c'est fnu de d'enchainé les boosts QUAND ON MAITRISE les trajectoires.

Alors b3 n'est pas raté mais insipide, il est joli trés joli, mais on sens la grosse main crasseuse d'EA qui est venu mettre sa touche, EASY GAME = EASY MONEY.
 
Un nouveau Burnout déjà sur les rails ?
1

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

_Kame_
(20h41) _Kame_ Parce que sur celle incriminée, c'est pas écrit que c'est du vrai de vrai, et fallait vraiment être kéké pour croire que ça l'était. Qu'il soit très loin d'un truc commercial, c'est qd même fou...
_Kame_
(20h40) _Kame_ Nan mais la vidéo avec le jeu c'était évident que c'était bidonné, mais les autres ? (C3PO par ex)
MrPapillon
(20h08) MrPapillon Ouaip, et c'était déjà le cas avec Surface, Kinect, etc...
CBL
(20h07) CBL Et pour Magic Leap, quand tu as un gros logo "WETA Workshop" sur la video, tu es cense te douter que quelque chose pue :)
CBL
(20h07) CBL MrPapillon > Oui. Toutes les videos d'HoloLens sont bidonnees car elles ne montrent jamais le rendu reel et le champs de vision reel
MrPapillon
(20h07) MrPapillon Comme dit divide, la vraie nouveauté, c'est leurs difficultés à rendre leur produit commercialisable par rapport à leurs premiers protos.
CBL
(20h06) CBL Si ca n'arrive rien qu'une fois, je cherche un autre job
MrPapillon
(20h06) MrPapillon Quelle blague cette histoire de vidéo CGI, toute l'industrie tech fait ça. Microsoft passe son temps à balancer des vidéos bullshits, les éditeurs sur la PS3, etc...
CBL
(20h05) CBL Khdot > C'est triste pour eux mais il fallait peut etre pas attendre six mois avant de parler
divide
(20h03) divide ils ont un peu mis la charrue avant les boeufs quoi.
CBL
(19h52) CBL C'est bien beau d'avoir du pognon mais il faut tout de meme etablir une structure etc...
CBL
(19h51) CBL Il faut aussi dire qu'ils sont parti de rien, y compris pour la boite
divide
(19h51) divide et c'est franchement pas beau de sortir des vidéos CGI en prétendant que c'est le résultat réel :/
divide
(19h51) divide Oui mais c'est un peu le problème... En l'état ils n'ont aucune paire de lunette de taille raisonnable qui fait ce qu'ils prétendent
CBL
(19h47) CBL et ils ont été pris de court par Microsoft
CBL
(19h47) CBL Ils galèrent à miniaturiser le truc
CBL
(19h47) CBL Et ma boite a recu un des dirigeants
CBL
(19h46) CBL Des collegues ont pu tester le bousin
CBL
(19h46) CBL divide > la video etait du flan (j'en etais convaincu depuis le debut) mais la techno est reelle
Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
Communauté