Il y a quelques années, de nombreux éditeurs (EA, Activision, Ubisoft, Bethesda...) avaient subitement eu des vélléités d'indépendance et avaient tous décidé de lancer leur propre boutique et surtout leur propre launcher pour s'affranchir de la taxe de 30% que Saint Gaben se met dans la poche à chaque vente réalisée sur Steam. C'est comme ça qu'on s'est retrouvés avec Uplay (puis Ubisoft Connect), Origin (puis EA Desktop, puis l'application EA), le lanceur Rockstar, Battlenet, le machin de Bethesda que personne n'a jamais utilisé, et j'en oublie sûrement.

La plupart d'entre eux sont rentrés la tête basse et la queue entre les jambes : les jeux EA, Activision et Bethesda sont de nouveau vendus sur Steam, et à part le fait qu'on se tape maintenant une double ration de DRM (Steam + le lanceur propre à chaque éditeur), tout va de nouveau pour le mieux dans le meilleur des mondes. Seul Ubisoft continuait à faire l'intéressant en vendant ses jeux uniquement sur son Uplay maudit (en plus de l'EGS), mais il semble que cette situation va bientôt toucher à sa fin : la page Steam de Assassin's Creed Valhalla vient juste de faire son apparition, et le jeu sera disponible à partir du 6 décembre. Si on est content de voir qu'Ubisoft arrête enfin ses bêtises, on regrette juste qu'ils prennent cette décision à un moment où ils semblent bien décidés à ne plus sortir aucun jeu.

Lire la suite sur le site : Ubisoft de retour sur Steam.

Alors, oui, c'est chiant d'avoir tous ces launchers, mais le jour où Steam n'aura plus aucune concurrence et qu'il décidera du jour au lendemain que vous devrez désormais payer un abonnement de 19,99€ par mois pour avoir accès à votre bibliothèque ou pour avoir des loading/updates "premiums" pendant que les autres se traîneront des updates de 10go à 10ko/s, faudra pas tirer la tronche.
De mon côté, j'ai quelques launchers, c'est moche sur le bureau, mais faites au moins une place pour GOG.

Steam a été le seul launcher pendant des années avant que ces taches se soient lancés (et ramassés)...
Mais ok.

Sinon je crois qu'on a déjà eu cette discussion avec les DRMs et steam (une grosse partie des jeux ne nécessite pas d'avoir steam de lancé... soient ils n'ont pas de DRM soient ils ont leur DRM et ça Valve n'y peut rien)

Sinon le coup de l'abo payant pour jouer aux jeux que tu as achetés... aux us peut-être mais en France ;)

Ce n'était pas de la concurrence saine, c'était des ilots pénibles. Avoir un launcher pour un jeu, ou une licence, cela n'a aucun sens.

On notera aussi que si Valve était un si grand danger ils ne sont pas très cohérents vu que c'était les seuls a ne pas avoir d'exclusivités... Alors que les autres plateformes... si (gog exclu).

Zaza le Nounours a écrit :
Steam + le lanceur propre à chaque éditeur

Bethesda a entièrement retiré le sien, c'est assez rare pour le mentionner !

BeatKitano a écrit :
Steam a été le seul launcher pendant des années avant que ces taches se soient lancés (et ramassés)...

Jusqu'à maintenant Steam a eu une attitude parfaite sur ce point là... Mais ça pourrait ne pas durer. Suite à un rachat, changement de direction (Gaben n'est pas éternel), etc.

BeatKitano a écrit :
Sinon je crois qu'on a déjà eu cette discussion avec les DRMs et steam (une grosse partie des jeux ne nécessite pas d'avoir steam de lancé... soient ils n'ont pas de DRM soient ils ont leur DRM et ça Valve n'y peut rien)

Steam fourni son propre DRM, si les dévs veulent l'utiliser. Ce n'est pas obligatoire. Au-delà de ça, les dévs peuvent ajouter (ou non) leur propre DRM.

BeatKitano a écrit :
Sinon le coup de l'abo payant pour jouer aux jeux que tu as achetés... aux us peut-être mais en France ;)

Je m'inquiéterais plus pour le côté débit/fonctionnalités évoqué par Big Apple.

Ouais ca serait bien qu'ils integrent les succès comme EA, parce qu'en l'etat ca m'interesse pas vraiment quand même