Comme promis, CD Projekt RED vient de tenir un petit stream d'une demi-heure pour nous présenter la mise à jour next-gen de son Witcher 3 qui arrivera le 14 décembre. Avaient-ils beaucoup de choses à dire pendant trente minutes ? Oui. Avaient-ils beaucoup de choses intéressantes à dire ? Euh... bof.

Les petites catins graphiques comme moi attendaient les ajouts de ray tracing et de ce côté-là CDPR ne déçoit pas, au moins en théorie : RTGI pour l'illumination globale et RTAO pour l'occlusion ambiante, voilà qui devrait permettre une gestion des éclairages et des ombres beaucoup plus fine. En pratique, entre la qualité forcément toute relative de la vidéo et le fait qu'il n'y avait pas de comparaison RT on / RT off, on a bien du mal à déceler le bénéfice de ces nouveaux effets. Pour tout ce qui est gestion des reflets, il faudra en revanche se contenter d'effets screen space, ce qui est sacrément dommage même s'ils ont été améliorés pour qu'il n'y ait plus que l'eau qui soit réfléchissante. Tout ça viendra évidemment avec le support du DLSS et du FSR, ainsi que des réglages "ultra +" sur PC, pour pousser la distance d'affichage à des niveaux ridicules.

Lire la suite sur le site : The Witcher 3 : l'update next-gen en détails.

On n'a jamais aussi mal vendu une version enhanced... Non seulement je ne décèle aucun changement mais je me rends compte que pour la première fois, je trouve qu'il commence à salement accuser son âge graphiquement alors que je l'avais placé au panthéon des intouchables dans ma mémoire.

zaibatsu a écrit :
On n'a jamais aussi mal vendu une version enhanced...

Ces salauds de développeurs qui vendent mal leurs updates gratuites...

Si je remplace le verbe "vendre" par "promouvoir", ça t'aide à comprendre le sens de ma phrase ou tu es juste là pour faire le petit troll rigolo ?

T'as toujours l'air suffisant honnêtement mais après je suis aussi surpris de pas voir de split screen avant/après, même si l'update se porte pas uniquement sur le visuel, j'ai du mal a saisir.

zaibatsu a écrit :
Si je remplace le verbe "vendre" par "promouvoir", ça t'aide à comprendre le sens de ma phrase ou tu es juste là pour faire le petit troll rigolo ?

Non ça ne m'aidera pas. Je suis le genre de petit troll rigolo qui se contente du peu qu'on lui offre quand c'est gratuit.
J'ai vu des remasters à 40 balles faire moins d'effort. C'est peut être ça qui contribue à vouloir contrebalancer ton avis.

Quelqu'un n'allant pas dans ton sens n'est pas automatiquement un troll. ;)

Ok alors, je re-reformule.

C'est effectivement très gentil de faire des updates gratuits. Mais quand leur valeur ajoutée n'est quasiment pas perceptible même pour des fans hardcore (dont je fus), je dis juste que ce serait peut-être plus pertinent de passer du temps à faire autre chose, comme apprendre la flute à bec, débugguer Cyberpunk ou donner du temps pour la croix rouge.

Je ne vois pas en quoi le fait que certains vendent des presets reshade à 40 balles sur youtube change la donne.

zaibatsu a écrit :
ce serait peut-être plus pertinent de passer du temps à faire autre chose, comme débugguer Cyberpunk

Là par contre on tombe d'accord. Comme quoi un peu de nuance...

Et pour l'histoire des 40 balles : une update graphique gratuite aujourd'hui, je trouve juste ça assez rare pour être signalé. Elle servirait qu'à rendre le boule de Ciri en 4k que j'aurais toujours pas l'impression de me faire enfler. Mais j'imagine que je ne dois pas être suffisamment exigeant.

heu les mecs vous avez matté la vidéo ?
Y'a du QoL dans tous les sens, du débug de quêtes et de l'optimisation...

BeatKitano a écrit :
heu les mecs vous avez matté la vidéo ?
Y'a du QoL dans tous les sens, du débug de quêtes et de l'optimisation...

Ou juste lu l'article, même si j'ai bien conscience que lire, c'est un truc de boomer ringard.

Et puis ça change rien au fait que même si c'est des ajouts bienvenus, une caméra plus resserrée, le scaling de l'UI et des corrections de bugs, c'est ce que t'attends de n'importe quel petit patch, pas d'un truc lancé en grande pompe.

Mais on est d'accord qu'à ce prix, on n'a de toute façon pas le droit de se plaindre.

Zaza le Nounours a écrit :
Ou juste lu l'article, même si j'ai bien conscience que lire, c'est un truc de boomer ringard.

Nan c'est juste que le gars qui a écrit la news est aussi ponctuel qu'un GenZ... J'avais déjà vu la vidéo. :)

Ah et sinon vu que c'est pas mentionné dans la news de boomer: y'a des quêtes supplémentaires à la edgerunners.

zaibatsu a écrit :
On n'a jamais aussi mal vendu une version enhanced... Non seulement je ne décèle aucun changement mais je me rends compte que pour la première fois, je trouve qu'il commence à salement accuser son âge graphiquement alors que je l'avais placé au panthéon des intouchables dans ma mémoire.

Il est très possible que, comme pour beaucoup de monde, ton souvenir du jeu ait largement embelli la réalité de ce qu'il était vraiment. Parce que quand on les met face-à-face, il y a bien du changement, et pas qu'un peu.

Vahron a écrit :
Parce que quand on les met face-à-face, il y a bien du changement, et pas qu'un peu.

Ah oui ? Ca c'est Next Gen Update?



Dis moi à quel moment de la vidéo je suis censé dire waouh, parce que tout est à l'avenant.

J'ai pas envie de basher des passionnés qui améliorent leur pépite à la sueur de leur front pour zéro kopek mais ceci rappelle étrangement les opérations marketing merdeuses pour relancer les ventes à l'approche de Noël. Et je parle même pas des "corrections de bugs de quête" vendues comme un upgrade massif.

Toute ressemblance avec des situations ayant déjà existé ne saurait être que fortuite.

Non c'est toi qui te faisait des films. C'est une update pour les consoles "next-gen" point. Il est évident qu'ils allaient pas refaire tout le jeu vu la taille du jeu, surtout en menant autant de projets de front.

Boh ça emploie plein de mots compliqués pour la comparaison pc avant/après, alors que pour nous, joueurs console, avoir juste la possibilité de faire le jeu en 60fps ça vaut tout l'or du monde :D

Surtout que @zaibatsu prend l'image la plus sombre et la plus dégueulasse. Le reste de la vidéo n'est justement pas à l'avenant et montre un vrai travail sur les textures et l'éclairage (les moires par ex). Surtout pour une update gratuite, oui il faut le rappeler.

ptitbgaz a écrit :
Surtout que @zaibatsu prend l'image la plus sombre et la plus dégueulasse. Le reste de la vidéo n'est justement pas à l'avenant et montre un vrai travail sur les textures et l'éclairage (les moires par ex). Surtout pour une update gratuite, oui il faut le rappeler.

Y'a très clairement un travail sur certains shaders, une réso des textures probablement originale pour les persos et je dirais un poil plus de polys pour certains assets. Après c'est difficile de faire un jeu qui défonce les yeux (niveau éclairage par ex) quand on a une DA très marquée qui clash avec un éclairage systémique.
Du coup forcément ça parait pas éloigné du rendu original et avec la nostalgie on se rend pas bien compte de l'écart avec le rendu originel.
Donc je reste quand même un poil d'accord avec Zaibatsu: pourquoi ne pas avoir fait un split screen ?

Et je crois que la réponse est dans ce thread: a cause de gens comme Zaibatsu avec des attentes démesurées :)

Difficile d'entendre le mot next gen quand c'est même pas tellement au niveau d'un red dead redemption ou d'un god of war sur ps4.

Sur le screenshot choisi par zaibatsu, le changement d'éclairage et de color grading ne me semblent pas tellement en faveur de la version "next gen" qui a tout aplatit. C'est plus propre, mais c'est aussi plus fade.
Sur la vidéo il y a des moments où ils ont même cramé l'image.

Ça ressemble à l'application d'un sweet fx et d'un reshade qu'ils ont du chopper chez les modeurs. Je ne serais pas étonné de voir des packs de mods qui proposent une meilleur photographie.

Le vertueux a écrit :
Ça ressemble à l'application d'un sweet fx et d'un reshade qu'ils ont du chopper chez les modeurs. Je ne serais pas étonné de voir des packs de mods qui proposent une meilleur photographie.

Cette phrase me fatigue tellement. C'est genre "ahah pauvre dev t'es trop nul, nous en investissant 200hrs dans notre mod sur notre temps libre et sans contrainte de temps ni de budget on fait mieux !"...

Faut être un peu à côté de la plaque pour faire ce genre de comparaisons, ou vraiment rien savoir de ce que c'est un développement de jv dans une grosse boite ou tu passes ton temps a remonter la chaine pour différentes validations...
Ma main a couper que ce truc a été fait avec une poignée de personnes (l'intervention du gars qui fait "on avait des gens qui ajoutaient des améliorations "illégales", comprendre en mode ninja, alors qu'ils étaient sur d'autre projets" confirme un peu le fait). Mais ok.