Alder Lake est le nom des futurs processeurs d'Intel qui devrait aussi bien équiper les PCs fixes que les portables. Le gros changement est que les processeurs en question n'utiliseront pas une mais deux architectures différentes. Un peu comme les puces ARM big.LITTLE, les processeurs Alder Lake comporteront des coeurs rapides utilisant l'architecture Golden Cove (une évolution majeure des Core) et des coeurs basse consommation utilisant l'architecture Gracemont (une évolution majeure des Atom).

Le but est d'optimiser à fond la consommation électrique en réservant les coeurs lourds aux taches lourdes (jeu/rendu/l'Epic Games Store) pendant que les coeurs légers traitent les tâches de fonds et les tâches légères. Ca permettrait d'augmenter l'autonomie des PCs portables. Pour les PCs fixes, on est plus mesuré sur l'intérêt. Comme Intel continuera de les graver en 10nm, le TDP restera élevé. Les rumeurs parlent de 125W pour le modèle 16 coeurs (8 Core / 8 Atom).  AMD arrive à coller 16 coeurs Zen 3 avec un TDP inférieur donc on voit mal l'intérêt de prendre un truc dont la moitié des coeurs trainent la patte.

Lire la suite sur le site : The Alder Scrolls : SkyDRM.

Windows 11 est censé être optimisé pour ce nouveau type de processeur mais il y aura surement pas mal de soucis au début.

Vu que MS a réussi à saboter les perfs de Win11 sur les Ryzen 5000, pourtant les CPU (modernes) largement les plus populaires, j'espère que c'était pour faire plaisir à Intel en assurant une compatibilité et une optimisation totales de l'OS avec leurs nouveaux CPU.

Comment peuvent-ils pondre un tel produit 24h après Apple et ses M1 Pro/Max qui vont juste être le nouveau metre-etalon en matière de CPU/GPU high-end low-consumption ?

C'est comme faire le speech qui suit celui de MLK Jr...

Zaza le Nounours a écrit :

Windows 11 est censé être optimisé pour ce nouveau type de processeur mais il y aura surement pas mal de soucis au début.

Vu que MS a réussi à saboter les perfs de Win11 sur les Ryzen 5000, pourtant les CPU (modernes) largement les plus populaires, j'espère que c'était pour faire plaisir à Intel en assurant une compatibilité et une optimisation totales de l'OS avec leurs nouveaux CPU.

C'était causé par un driver mal branlé fourni par AMD qui a été mis à jour cette semaine.
Sont toujours aussi mauvais pour le soft chez les rouges.

Euh non. C'est bien un problème d'OS : Windows 10 n'a pas le soucis alors que c'est les mêmes pilotes. MS va sortir une mise à jour et AMD va devoir sortir des nouveaux pilotes pour s'adapter au nouvel OS.

C'est peut être parce que Windows 11 est un nouvel OS ?
Et dans ton lien, ils disent que le pilote va être mis à jour donc bon ...

Kalzem a écrit :
Comment peuvent-ils pondre un tel produit 24h après Apple et ses M1 Pro/Max qui vont juste être le nouveau metre-etalon en matière de CPU/GPU high-end low-consumption ?

Parce qu'Intel comme Apple prépare le coups depuis des année puisque ça fait longtemps que c'est la bonne idée à la mode pour les CPU mobile.
Intel avait déjà discrètement sortie un premier modèle mais comme ils ont plus d'inertie qu'Apple il se sont fait doubler (sans parler du fait qu'ils ont aussi besoin que MS soit prêt).
La question c'est surtout pourquoi ils sortent ça sur desktop, à part pour des laptop déguisé style iMac ça n'a peu de sens (le M1 se place bien dans les CPU mobile mais face à un Ryzen ou même un i9 desktop il à l'air d'un nain).

kirk.roundhouse a écrit :
C'est peut être parce que Windows 11 est un nouvel OS ?
Et dans ton lien, ils disent que le pilote va être mis à jour donc bon ...

Nouvel OS faut le dire vite. Aucun constructeur ne sort de nouveaux pilotes dédiés à Windows 11 (y compris Intel et Nvidia) car c'est plus une refonte graphique qu'autre chose. MS a quand même réussi à péter les processeurs AMD au passage donc ils tentent d'en réparer une partie avec une mise à jour et AMD va devoir finir le boulot avec des nouveaux pilotes.

Oui c'est ce qu'il lit dans les forums. Que c'est une refonte graphique.
Alors que c'est faux. Mais bon, le grand public et son avis...

Ça devait même s'appeler Windows 10X au départ... Et c'est le même noyau : NT 10.0

C'est comme dire que le kernel 1507 c'est le même kernel que 21H2 car basé sur NT 10.0, ça n'a pas de sens.

Cela ne veut absolument rien dire : entre NT 6.3.9600 et NT 10.0.10240 il y a avait beaucoup moins de différences qu'entre NT 10.0.19043 et NT 10.0.22000.

D'ailleurs, rien que le fait que les drivers Rizen et leur implémentation dans Windows 10 et 11 provoquent des comportements différents donnent un indicateur (mineur certes) sur les écarts entre les versions d'OS.

Mis à part le moteur d'UI qui est profondément différent, il y a également un nouvel orchestrateur de processus (nouvelle gestion du SMT avec intégration des E-core comme les appelle Intel), un nouveau moteur de virtualisation, un nouveau moteur de gestion de clés crypto (entre autres pour être en accord avec le RGPD et autres régulateurs et ne pas faire du traitement de masse de données biométriques, mais en local sur la machine), et bien d'autres qui nous intéressent moins car prévues pour les pro et l'intégration d'Azure/M365.

> Aucun constructeur ne sort de nouveaux pilotes dédiés à Windows 11 (y compris Intel et Nvidia) car c'est plus une refonte graphique qu'autre chose.

Il y a de nouvelles features et de nouveaux drivers pour en tirer parti.

Ça a été le cas pour toutes les mises à jour de Windows 10 : Thresholds, Redstones, 19Hx, 20Hx etc. Donc en soi, ce n'est pas ça qui a justifié un changement de numéro, mais ça reste faux de dire qu'il n'y a pas de pilotes dédiés. Les drivers sont juste unifiés et peuvent supporter l'ajout de features au cas par cas.

Microsoft ne communique pas forcément sur toutes les modifications de drivers, parce que la plupart du temps c'est assez technique.

J'entends bien mais les pilotes Windows 10 (même ceux sortis bien avant Windows 11) fonctionnent aussi sous 11. Et la base de registre ne semble pas avoir changé. Et le control panel est toujours là. Et le système de fichiers ne semble pas avoir évolué. Et la seule évolution de WDDM est pour les applis Linux. Donc parler de nouvel OS quand la plupart des briques de base n'ont pas vraiment bougé me semble un peu exagéré surtout quand l'OS en question s'appelait Windows 10X au départ. Mais passons.

kirk.roundhouse a écrit :
Mis à part le moteur d'UI qui est profondément différent, il y a également un nouvel orchestrateur de processus (nouvelle gestion du SMT avec intégration des E-core comme les appelle Intel), un nouveau moteur de virtualisation, un nouveau moteur de gestion de clés crypto (entre autres pour être en accord avec le RGPD et autres régulateurs et ne pas faire du traitement de masse de données biométriques, mais en local sur la machine), et bien d'autres qui nous intéressent moins car prévues pour les pro et l'intégration d'Azure/M365.

Pour le nouveau moteur de virtualisation, tu parles de VBS ? Car c'était déjà présent dans Windows 10.

Les OS ne changent plus fondamentalement d'une version à une autre. Windows 10 est une évolution de Windows 8. Est-ce que ça justifiait un changement de numéro ? Est-ce que le passage de WDDM 1.x à WDDM 2.0 est la raison du nouveau nombre ?
Microsoft avait même annoncé que Windows 10 était la "dernière:" version de Windows avant de changer d'avis à nouveau. Et les changements de Threshold à 20H2 sont probablement plus importants que ceux de 7 à 8.

Il faut voir les changements de noms et numéros comme une décision produit.

La compatibilité ascendante et descendante reste une des grosses features de Windows (ce qui n'est pas toujours le cas chez les concurrents), dire que ça ne change pas en citant cette feature c'est un peu gros aussi :).

Je suis conscient que c'est principalement pour des raisons marketing. Windows 10 c'était pour effacer le mauvais souvenir de Windows 8 et pour se mettre à niveau avec Mac OS X. Windows 11 c'est pour se mettre à niveau avec macOS 11.