Niko a écrit :
Plus la note est basse, plus on a raison ?

C'est bien connu, la critique est beaucoup plus hype que les compliments par les temps qui courent. :P
Perso pour ce que j'en lis, si le test de Clément est un minimum objectif ça mérite une bonne note ouais parce qu'un retour aux sources, c'est tout ce que je demande à ce Broken Sword 4. \o/

Oula non, le test de Clément n'est pas objectif du tout, c'est d'ailleurs pour ça qu'on écris des tests ici (sinon il suffirait de recopier la note de Canard PC). Clément a une sensibilité de joueur d'aventures roots, et a ce titre, BS4 lui plait beaucoup en tant que jeu "a l'ancienne" transposé dans la techno actuelle.

Niko a écrit :
Oula non, le test de Clément n'est pas objectif du tout, c'est d'ailleurs pour ça qu'on écris des tests ici (sinon il suffirait de recopier la note de Canard PC). Clément a une sensibilité de joueur d'aventures roots, et a ce titre, BS4 lui plait beaucoup en tant que jeu "a l'ancienne" transposé dans la techno actuelle.

Jvoulais dire du point de vue descriptif. Bon y'a une part de subjectivité mais bon quand il décrit le gameplay, la jouabilité tout ça, jpense que je peux lui faire un minimum confiance. :P

la seule vraie façon de juger un jeu d'aventure :

Il n'y a pas de sokoban, ce qui le garde en lice pour le titre de bon jeu, mais est-ce qu'il y a un taquin ?

(désolé pour les fans de zelda, c'était pas un troll pour eux).

Non, il n'y a même pas de taquin!

Attention, Toonstruck avait lui aussi un taquin, ce qui n'en a pas fait un mauvais jeu pour autant... ^^

Bon d'accord, y a peut-être de l'humour british assez marrant, mais faut quand même passer au-dessus de la maniabilité complètement foireuse (ne serait-ce que rentrer dans les toilettes de l'hôtel au début, c'est la galère) et les animations des persos sont désastreuses : aucun enchainement des gestes, aucune expression sur les visages, ils se regardent en chien de faïence pour sortir leurs répliques (qu'on ne peut pas passer, si par malheur on doit refaire une scène...). Bref, c'est bien parce que Factor met 9/10 que je consens à persister un peu, en me répétant que je ne vais pas tarder à découvrir tout l'intérêt de ce soft.

Je suis entièrement d'accord que la maniabilité n'est pas aisée... mais finalement, on s'y fait...

Quant à la notation, si j'avais du tester Grim Fandango à l'époque, je lui aurai mis un 10 sans hésiter, malgré sa maniabilité et son interface déplorable (Il n'y a aucune indication à l'écran pour dire ce que Manny voit, ce n'est que parce qu'on voit qu'il tourne la tête et en appuyant sur la touche "regarder" qu'il dit ce qu'il voit).

Je suis effectivement tout sauf objectif, mais (comme indiqué plus haut) pour moi, la note reflète surtout le degré d'intérêt que le jeu a éveillé en moi: s'il faut que je me force à jouer/terminer un jeu pour rédiger un test, c'est mauvais signe... si je continue volontiers à y jouer, c'est un gage de qualité!

Ouille ! La maniabilité est à chier par-dessus un balcon et se retrouver à ne pas pouvoir faire une action parce qu'on n'a pas dit telle chose à un mec ou regardé tel truc alors que logiquement l'action serait tout à fait faisable ramène au temps des vieux parsers qui bloquaient tant qu'on n'avait pas entré la formulation exacte attendue par le jeu. Et puis il y a des dialogues exécrables, des relations entre personnages dignes d'un auteur de 8 ans, de l'illogisme à tout les coin de rue (des torches qui brûlent depuis des siècles dans des catacombes oubliées juste au cas où George déciderait d'y faire un tour, une réceptionniste qui dit qu'elle vient souvent sur son lieu de travail,...), un humour au ras des paquerettes et une réalisation technique déplorable. Alors le 9/10, quelle blague !

Je reviens quelques jours après, une fois le jeu terminé. Mon avis n'a pas changé, 9/10, ça ne le mérite pas : graphismes, animation, maniabilité, BOUH ! Le scénario est euh...moyen, voir des bâtiments sur les cartes qui ne servent à rien, c'est frustrant, les énigmes sont soit très faciles, soit illogiques ou demandent une manipulation plus que précise (alors avec la maniabilité foireuse du jeu, c'est pas gagné) quand ce n'est pas leur conception même qui est ratée (prends d'abord le papier, pose le sur la statue, mets le feu, si tu fais ça dans un autre ordre ou si tu ne prends pas le bon papier à brûler, ça ne marche pas...)

Et...et...et...C'EST QUOI CETTE FIN TOUTE NAZE ???