Eté 2015, alors qu'on s'amuse entre potes à monter d'onéreuses instances AWS EC2 pour tester The Witcher 3: Wild Hunt en ultra dans le cloud, quelques jeunes ingénieurs français désœuvrés ont une idée folle, construire un PC de joueur totalement décentralisé, évolutif et alimenté par le nuage. Un an plus tard, on est conviés à la discrète présentation presse de Shadow, la concrétisation de ce pari osé et on voit débouler tout sourire Emmanuel Freund, co-fondateur de Blade qui balance une petite phrase encore lourde de sens aujourd'hui au parterre de journalistes présents : "Vous allez voir, Shadow c'est comme un PC local !". Deux ans et demi plus tard, il est temps de vérifier ces dires.

Lire la suite sur le site : Shadow Ghost : dis, c'est con le cloud français ?.

Super dossier-test ! En tout cas ce que je retiens c'est qu'avec ma connexion pourrave, c'est pas trop pour moi pour l'instant.

Un collègue de bureau avait pris ça pour son fils. (Par contre, le boitier était un petit cube noir si je me souviens bien.)

Le truc à cramé pour une raison inconnue. Le SAV à mis deux mois pour finalement lui réclamer je sais plus combien de dizaines ou centaines d''€uros car ils ont jugé que c'était de sa faute.
Il y a plein de petites clauses sur le SAV en cas de pépin, et les tarifs sont justes aberrants.

@Arsh, c'est ce que je me disais aussi du bout de ma campagne bretonne.
J'ai profité d'une offre à Noël d'un mois à 10€. Depuis je suis abonné. Fin heureux de pouvoir jouer à ces jeux qui ne tournait pas sur mon PC d'il y 8 ans.
Par contre, je n'ai pas le boitier. Je le lance sur PC

Captain America a écrit :
Il y a plein de petites clauses sur le SAV en cas de pépin, et les tarifs sont justes aberrants.

Pas de bol, pour avoir eu affaire à eux quelques fois, ils sont assez coulants je trouve au SAV. J'ai du renvoyer ma box défectueuse et j'ai jamais eu à payer quoi que ce soit.

@Arsh & Celeano : Ouaip, ça dépend vraiment de la qualité de votre ligne. Ce que je conseille (et propose à mes amis), c'est de tester avec le compte d'un abonné chez eux pour voir si ça marche avant d'envisager de sauter le pas.

J'ai testé ce service en début d'année, je tourne le client sur mon PC.

D'abord avec la fibre numericable, pour jouer à Apex.
Jsuis pas un PGM mais j'ai une impression de glissement de la souris, j'arrive pas à viser correctement c'est désagréable.
J'ai investigué un peu, tester des réglages mais rien à faire.
J'ai abandonné pour jouer en local, la c'est moche... (jai pas une 1080... mais plus ce problème)

J'ai laissé tomber, puis j'ai changé d'opérateur. Maintenant 100Mo symétrique, speedtest ping à 2ms.
Jme suis repris 1 mois en me disant que ça irait ptetre mieux.
J'ai testé Trials Rising avec une manette 360. C'est juste injouable, ya du lag de l'input on peut rien faire...
J'ai retesté Apex aussi vite fait, c'était pareil (peut-être un peu mieux, mais tjs pas satisfaisant pour moi)

Alors tout le reste du service est cool, c'est beau, c'est pratique, le PC fait pas un bruit, et pour jouer à Divinity ça irait très bien... mais pour le reste je préfère me recommander une config...

Est-ce que tu es en wifi entre ton routeur et le PC qui fait client shadow ? Le wifi a une latence "énorme", essaie en cablé pour être sûr.

Non tout en ethernet.
et la manette en filaire

Certes, il n'est pas encore arrivé celui qui vous vendra une technologie de cloud gaming sans latence mais elle reste faible et imperceptible pour la grande majorité des utilisations

faible != imperceptible. Pour ceux qui veulent faire le test, l'article de NoFrag sur shadow donne un lien vers un petit soft qui rajoute de la latence. Et juste après dans l'article

En l’essayant, j’ai eu beaucoup de mal à discerner une différence de 29ms, mais j’y suis tout de même parvenu dans 88% des cas.

Donc même si on un peu de latence (29 ms) est difficile à ressentir elle est bien, objectivement, perceptible. Pour info, j'ai fait le test et j'ai eu sensiblement les mêmes résultats.

Et l'article de Nofrag c'est sur une connexion parisienne. Maintenant, quand on regarde les pings entre les grandes villes on voit tout de suite que les offres de Cloud Gaming vont devoir rajouter des data centers tous les 500-1000 km pour ne pas avoir trop de latences. Bref, j'ai l'impression que les offres de Cloud Gaming sont destinés pour l'instant qu'aux personnes qui habitent dans la capitale et que le reste du monde peut attendre quelques décennies avant d'avoir un truc potable pour les gens des villes plus modestes.

Après, ça dépend aussi des jeux auxquels on joue. Pour un jeu ou le temps de réaction est super important ça me parait pas envisageable. Par contre, si c'est pour joueur à un jeu de stratégie non temps réel, c'est pas 50ms de latence qui va changer radicalement l'expérience de jeu.

leadrien a écrit :
je tourne le client sur mon PC.

Etrange, j'avais également testé Trials Rising, bon c'était la beta mais c'était jouable. Le problème vient peut-être de ta config locale qui peine un peu ? Tu as configuré le client en h264 ou h265 ?

codec-abc a écrit :
Bref, j'ai l'impression que les offres de Cloud Gaming sont destinés pour l'instant qu'aux personnes qui habitent dans la capitale et que le reste du monde peut attendre quelques décennies avant d'avoir un truc potable pour les gens des villes plus modestes.

Après, ça dépend aussi des jeux auxquels on joue. Pour un jeu ou le temps de réaction est super important ça me parait pas envisageable. Par contre, si c'est pour joueur à un jeu de stratégie non temps réel, c'est pas 50ms de latence qui va changer radicalement l'expérience de jeu.

Oui et oui, clairement ce n'est pas fait pour tout le monde/tous les usages.

C'est moi ou il n'y a pas les prix dans l'article ? "Le prix d'un PC haut de gamme lissé sur 4 ans". Ah. Et donc ? Ca fait combien par mois pour l'abonnement ?

Mendoza a écrit :
C'est moi ou il n'y a pas les prix dans l'article ? "Le prix d'un PC haut de gamme lissé sur 4 ans". Ah. Et donc ? Ca fait combien par mois pour l'abonnement ?

30eur.

billou95 a écrit :
Etrange, j'avais également testé Trials Rising, bon c'était la beta mais c'était jouable. Le problème vient peut-être de ta config locale qui peine un peu ? Tu as configuré le client en h264 ou h265 ?

Merci pour le troobleshooting :-) La config est pas toute neuve mais elle fait tourner crysis! i7-920 et HD7950. En H264
Je viens de me monter une nouvelle config, et l'abonnement doit etre encore valide. Je pourrais tester pour voir si ca va mieux. Meme si du coup j'ai plus trop d'interet pour le service pour l'instant.

30€ / mois en 4 ans c'est 1440€ l'équivalent config. Soit selon certains bien trop et selon d'autres vite fait proche de ce qu'ils ont. S'ils s'achètent 2080 tous les deux-trois ans...

En ce qui me concerne mon usage gamer moyen favorise encore très très nettement financièrement la config maison :

- je réutilise mon boîtier, clavier, enceinte, disques dur et SSD, voire barrettes de RAM sur au moins deux générations.

- le moniteur est-il à inclure dans le comparatif de prix ?Avec un cloud gaming ont peu jouer sur TV ou tablette.

- en fait la seule chose qui change de temps en temps dans ma config c'est le GPU. Même un CPU peut durer facilement 6-8 ans aujourd'hui. (Cf. le i5 2500k increvable).

Mis bout à bout, pour une tour montée moi-même, en 4 ans j'aurais été à 23€ / mois d'amortissement. Sauf que, j'ai poussé à 6 ans le renouvellement du GPU n'étant pas satisfait des tarifs/perfs de AMD/Nvidia sur les deux dernières générations (quoique la 1660ti...). Soit un prix de reviens qui passe 15,3€ / mois.

Or avec un nouveau GPU à 350€, sans CPU+Mobo, je suis reparti potentiellement pour 4 ans (soit 12€/mois sur 10 ans). Avec CPU+Mobo (210€ + 100€), ce serait 14,6€/mois sur 10 ans, mais le CPU pourra tenir 2 ans de plus. Si le proco est AMD, il y a même une chance qu'une nouvelle mobo soit pas nécessaire.

Conclusion : c'est plus compliqué en terme de connaissance hardware à acquérir et mettre à jour, mais c'est toujours beaucoup moins cher pour moi. Avec sur 10 ans, un écart entre 1500€ à 2000€ en défaveur du cloud.

J'ai lu l'article en diagonale mais les performances en jeu ne sont pas du tout "dans la moyenne du haut de gamme" actuel... Ce sont les performances d'un PC moyen d'il y a 4-5 ans (type Core i5-4690K et GTX 970) où celles d'un PC d'entrée de gamme actuel.

Si on ajoute tous les problèmes liés au streaming, c'est quand même franchement de la merde leur offre.

codec-abc a écrit :
Et l'article de Nofrag c'est sur une connexion parisienne.

Pire : c'est directement dans les locaux de Shadow qu'ils ont effectué leurs tests.

L'article est super, plutôt pragmatique et intéressant.
Il manque toutefois le principal (même si ça a été précisé dans les commentaires, c'est plutôt l'article qu'il faudrait mettre à jour): les éléments factuels autour du coût.

pour un prix similaire ou inférieur mais le service ne sera pas aussi versatile => Attention aux faux amis, on dit polyvalent en français. Versatile, c'est quelque chose qui provoque ou subit un mouvement alternatif d'un côté, puis d'un autre.

utr_dragon a écrit :
pour un prix similaire ou inférieur mais le service ne sera pas aussi versatile => Attention aux faux amis, on dit polyvalent en français. Versatile, c'est quelque chose qui provoque ou subit un mouvement alternatif d'un côté, puis d'un autre.

Corrigé, j'ai également précisé le prix de l'abonnement dans le paragraphe sur le coût du service.

Une petite correction, Data4 était le datacenter des débuts, mais aujourd'hui la prod pour les utilisateurs français est hébergée à PA1 chez Equinix.

Je possède le Shadow et mise à part quelques bug au départ, fonctionne parfaitement.
Pour info je suis en vdsl boosté 2 avec en ethernet et WiFi 5ghz 90 mb/s, 16 de ping

Voici mon code parrainage SBACHRYG pour 10 euros de réduction sur votre première facture