Epic Games, Bethesda Softworks, Electronic Arts, Activision / Blizzard, Ubisoft, etc. Dans le grand bain des éditeurs, tous ou presque avaient tracé une quasi-autonomie dans les vastes plaines du Personal Computer. Vous pouvez maintenant ajouter un launcher Rockstar Games dans vos raccourcis et profiter des GTA, Bully ou Max Payne, sans même devoir lancer Steam. Certains hurleront, d'autres s'en ficheront, je me contente d'esperer que ça rapproche RDR2 d'une sortie PC (et d'un 1080p60 de bourgeois). Oh, et GTA San Andreas est offert pour une durée limitée.

Le launcher peut se télécharger via le site officiel, et évidemment, il faut un compte Rockstar Social Club...

Lire la suite sur le site : Rockstar sur PC ! La suite va vous étonner (ou pas).

Sueurs froides en repensant au bordel qu'étaient Rockstar Social Club mélangé à Games for Windows – Live, et encore maintenant, y'a des putains de tutos pour ne serait-ce que lancer le jeu en 2019.

DL et installé, ça c'est fait tres rapidement et ça semble assez propre, mais on est plus proche de ce que propose Bethesda/Blizzard, un launcher leger pour un éditeur qui a quelques titres emblématique. Contrairement a Epic Games qui a clairement mis en avant son coté Store et le fait de vouloir s'imposer comme revendeur.

Chose assez logique, Epic peut négocier des contrats avec des développeurs (plus ou non) usant de l'Unreal Engine, peut être proposer des "packages" ou les cout lié a la vente dans leurs boutique et l'utilisation du moteur serait dégressif ? Bref, les autres éditeurs se contentent d'avoir des launcher pour harmoniser leurs bibliothèques, centraliser leurs com', les mise a jour, les forums & co. et probablement caresser l'espoir qu'a terme ils auront quelques joueurs qui préfèreront ne pas passer par un intermédiaire (et profiter de promo, exclusivité et autre bonus de la plateforme éditeur plutôt qu'un Steam ou Epic). Epic a l'opportunité de s'imposer en force, de part leurs positions (et l'usine a fric Fortnite), les autres se contentent de poser des fondations a moindre cout (et ils passeront probablement d'ici 10 ans a un pourcentage non-négligeable de joueur par abonnement, aucune chance qu'ils rattrapent Steam sans investissement extrêmement lourd dans ce laps de temps).

Bref, tout ça pour dire que ça semble loin de l'infernal Social Club, je lance le DL de San Andreas ce soir pour voir. Par contre déçu de la pauvreté du store, Bully, Max Payne 3, LA Noir, GTA3, GTA Vice City, GTA San Andreas, GTA 5 et c'est mare. Pas qu'ils en aient beaucoup plus mais bon Max Payne 1 et 2, GTA 1, 2, London, GTA 4 et ses extensions… Bref y a deux trois trucs qui manque, je doute pas que le 4 finisse par arriver mais pour un lancement c'est tres vide.

P.S. Quand je dis qu'il est leger, il pompe quand meme ses 130 Mo (cumul de plusieurs sous-service), Uplay fait mieux (en étant nettement plus complet). Mais pour un truc qui vient d'être lâcher c'est pas non plus horrible et j'apprécie que dans les options par défaut fermer la fenêtre ne soit pas réduire la fenêtre (mais j'ai tellement pris le pli que ça fait 3 fois que je le relance apres l'avoir "fermé").

DukeFreeman a écrit :
[...]

P.S. Quand je dis qu'il est leger, il pompe quand meme ses 130 Mo (cumul de plusieurs sous-service), Uplay fait mieux (en étant nettement plus complet). Mais pour un truc qui vient d'être lâcher c'est pas non plus horrible et j'apprécie que dans les options par défaut fermer la fenêtre ne soit pas réduire la fenêtre (mais j'ai tellement pris le pli que ça fait 3 fois que je le relance apres l'avoir "fermé").

"Léger" avec 130Mo mais wtf.

On dirait que ça gene plus personne que 90% des applications sont maintenant des bloatwares, sous couvert que le quidam moyen a 16GB de RAM.

Je veux dire, je m'attendais pas a autre chose, mais malgré ton "PS" la mention de leger devrait meme pas exister.

Désolé rant un peu random. C'est tombé sur toi mais les applications a la sauce Electron qui embarque un Web Browser dans chaque application ça me les brise.

Sinon j'ai un doute concernant le fait qu'il pèse moins plus tard. C'est vraiment rare qu'une application s'allège, le standard étant l'inverse.

Bah j'ai dis léger en comparaison de ce qu'on pourrait imaginer d'un truc lourd. A cette minute précise, j'ai 7 processus Steam Client ouvert (5 WebHelper, un Bootstrapper et un Service) pour un total de, allez disons 230 Mo (en général il me semblait plutôt tourner sur 2 ou 3 processus pour 80/100 Mo). Pas de téléchargement et fenêtre réduite. Dans le meme ordre d'idée Epic pompe 65Mo, Uplay 80 Mo, Origin 130, et Nvidia avec plusieurs process Container et Share (je fais pourtant rien avec actuellement) grimpe a 130 Mo également… Et tout est entrain de pioncer en arrière plan.

Donc pour un Launcher qui vient de sortir et d'un acteur qui est pas forcement reconnu pour la qualité de ses services ça me semblait assez appreciable. Mais je te rejoins sur le fait que toute ces applications semblent sortie du même moule et se contente de coller des web browser avec une interface "unique". Apres y a des conventions (bonne ou mauvaise) que se sont démocratisé et chuis sur que Kevin Michu (le ptit fils de mme Michu) sera content de s'y retrouver quand il voudra passer de Fortnite a Doom a GTA 5 a Gears 5 (lancer BattleNet, Bethesda et Xbox beta -> le launcher Game Pass PC de windows, c'est dingue comme les interfaces sont calqué les unes sur les autres).

Et pas de soucis c'est pas "tombé sur moi", tu réagis a une news et a la façon dont je l'ai traité (treeeees par dessus la jambe). C'est qu'un launcher de plus, moi je m'installe dans mon fauteuil et je regarde internet s'enflammer comme a l'époque d'Epic. Non je déconne c'est pas Epic ils forcent pas le passage et bloque pas des exclu, bref peu de risque que ça s'excite, sauf niveau ingénierie avec le ras-le-bol des micro-applications sans ambitions ni reflexions. Je comprend ta réaction épidermique, j'ai la même concernant les app mobile (et d'une manière général l'ouverture au tres grand public du numérique grace aux smartphone et tablette et le camion benne de merde que ça tracté, concernant certaine logique industriel. Je m'étendrais pas sur le sujet mais sache que je respect complètement les coups de gueule)

P.S. Bisous

Muchacho a écrit :
"Léger" avec 130Mo mais wtf.

On dirait que ça gene plus personne que 90% des applications sont maintenant des bloatwares, sous couvert que le quidam moyen a 16GB de RAM.

Ça gêne personne parce que :
- en 2019, 13 ans après la sortie de Windows Vista, les gens ont compris que les programmes étaient capables de consommer intelligemment la RAM (plus il y en a plus j'en prends) et de la libérer en cas de besoin
- avoir des Go de RAM libres en permanence n'a aucun intérêt
- 130 Mo c'est effectivement que dalle