Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Quatre images pour Heavenly Sword
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Jeuxvideo.fr dégote quelques nouvelles images de Heavenly Sword, le beat'em all sur PS3 qui-tue-tout d'après ceux qui ont pu y jouer à l'E3 et que l'on sera obligé de croire encore sur parole puisque rien de vraiment neuf n'apparaît sur les deux screenshots et les deux artworks.

Ceci dit, Heavenly Sword ne dispose toujours pas de date de sortie mais reste quand même l'un des jeux les plus bandants parmis ceux annoncés exclusivement sur la prochaine console de Sony.

Lire la suite sur le site : Quatre images pour Heavenly Sword.
 
xdr
Membre Factor
Membre 522 msgs
Franchement bof, le charac' design est parti au WC et n'est jamais revenu.
 
Mon dieu, cet aliasing. Rien qu'en screenshot, ça donne mal aux yeux.

J'sepère que la PS3 permettra l'antialising de base sur tous les jeux, sur 360 c'est le cas. Sauf pour Gears of war.
 
lionheart
Membre Factor
Membre 800 msgs
Caracolad a écrit :
Mon dieu, cet aliasing. Rien qu'en screenshot, ça donne mal aux yeux.

J'sepère que la PS3 permettra l'antialising de base sur tous les jeux, sur 360 c'est le cas. Sauf pour Gears of war.


Faut arretter de deconné y a trés peu d'alliasing, se que tu vois sur le screen en bas a droite sur les perso du fond c'est surtout un eblouissement abusé sur les armures que de l'aliasing.
Y a qu'a voir les videos pour s'en rendre compte.

Sinon je trouve les decors magnifique. un style trés asiatique et l'heroine a de la geule, surtout sur la petit image jointe a la news.

Se que j'attend de voir c'est les combats face a des centaines d'unités qu'a promie le studio qui develloppe ce jeu.
 
mr.stilt
Membre Factor
Membre 409 msgs
Pffff, j'ai perdu 3/10ème rien qu'en regardant ce screen.
 
lionheart
Membre Factor
Membre 800 msgs
mr.stilt a écrit :
http://www.factornews.com/images/4/48232_tn.jpgPffff, j'ai perdu 3/10ème rien qu'en regardant ce screen.


pauvre petit choux, t'es bien fragile...

Plaisanterie a part, certain mag parle d'une sortie aux line up de la PS3 sinon la derniere date oficiel annoncé est de décembre 2006/debut 2007.
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
lionheart, si j'écris dans la news qu'il n'y a aucune date de sortie, c'est qu'il y en a aucune, je mets pas ça pour faire joli.
Il n'y a que le PSM UK qui a dit qu'il ferait parti du lancement (le contraire a été dit par ailleurs) mais il y a strictement rien d'officiel dans tout ça.
 
EurynomE
Membre Factor
Membre 152 msgs
Lors de l'E3 un gars de chez Sony a dit sur Game one que le jeu ferait partie du lancement.
Il avait l'air sur de lui...
 
Dks
Membre Factor
Membre 2959 msgs
tient y a même la pastèque de CS:S. Sinon trop de bloom tue le bloom.
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
En présentant une seule et unique arêne ?
Remarque, Valve avait l'air sérieux en annonçant HL2 pour le 30/09/2003 :)
 
Onirik
Membre Factor
Membre 1875 msgs
Sous le pseudo de Lionheart, il faudrait mettre "Avocat PS3". Sinon, pour aller dans son sens pour une fois, il faut arreter de dire qu'il y a de l'aliasing sur ces images, c'est tres tres discret... alors en mouvement...
 
lionheart
Membre Factor
Membre 800 msgs
Je suis pas "avocat PS3" ou de tout autre console car je trouve cela ridicule d'etre pro-machin ou anti-truc. Evidamment chaqu'un a ces preferences, c'est normal, mais y a des limites quand meme.
Ont jouent pas a une console mais a des jeux donc...Et quand je vois une grosse connerie du genre ce qui a etait dit plus haut, il est normal que je dise se que j'en pense.

Sinon désolé toof, j'avais crue entendre cela, gomen nasai.

DKS ce n'est pas du bloom, j'ai était voir sur le forum de l'equipe de develloppement (ici) et dans un topic, un devellopeur parle de hdr+AA ce qui est etonnant venant d'un chip nvidia...
 
Onirik
Membre Factor
Membre 1875 msgs
lionheart a écrit :
On ne joue pas a une console mais a des jeux donc...

donc je ne comprends pas comment tu peux défendre une PS3 avec autant d'ardeur alors qu'on a vu aucun jeu intéressant! Il n'y a qu'a voir l'engouement autour de ce Double Dragon Next Gen pour se rendre compte a quel point il n'y a rien a se mettre sous la dent.
A noter que je ne suis pas pro ou anti machin non plus. Avant j'avais une GC, j'ai été décu. Apres l'E32005, j'avais décidé de m'acheter une PS3 et puis quand j'ai compris la mascarade qu'etait cette console, je me suis orienté vers la 360, ce qui ne veut pas dire que ma prochaine console sera une microsoft. Disons qu'aujourd'hui, je ne comprends pas l'aveuglement de certains pour la PS3... L'amour rend aveugle et l'essentiel étant de ne pas regretter son achat.

Si il y a du bloom aussi.
 
lionheart
Membre Factor
Membre 800 msgs
Tu ma vue ou dire que la "La PS3 c tro dla balle"??

Que sa soit pour nimporte quelle constructeur, nimporte quel sujet, lorsque je vois une attaque infondé je ne peut ne pas reagir(comme celle un peu plus haut disant que le jeu est bourré d'aliasing).
Et pour les jeux PS3, en l'occurance dans cette news, heavenly sword est un jeu dont j'attend beaucoup car les bon jeux dans un univer asiatique feodal sont bien rare et celui la est bien parti pour etre trés bon, un gameplay bien bourin, des QTE, des musiques qui colle bien a l'ambiance, et une heroine charismatique, (pour info, le personnage qui joue le "vilain rois" d'heavenly sword, n'est autre que celui qui a joué golum et king kong (je parle de la motion capture bien sur)(on peut le voir en action sur la deuxieme video de cette page)). Mais bon on a pas encore vue enorment de chose concernant ce jeu, alors je suis optimiste mais on est jamais a l'abri d'une bouse.

Onirik tu dit que tu n'es pas anti-machin mais laisse moin douter car vu l'engouement que tu te donne pour casser sony meme dans des news qui on rien avoir avec ce dernier....
 
RouDy
gros con
Membre 1448 msgs
Euh... les quatre photos sont des screenshots, y'a qu'a voir l'aliasing ici ou les plantes toutes moches au premier plan la.
 
Onirik
Membre Factor
Membre 1875 msgs
lionheart a écrit :
Onirik tu dit que tu n'es pas anti-machin mais laisse moin douter car vu l'engouement que tu te donne pour casser sony meme dans des news qui on rien avoir avec ce dernier....


Je voulais dire que je n'ai pas d'a priori au départ et que rien n'est immuable dans ma facon de penser: je ne suis pas fanboy a vie. Mais en ce moment, je suis pret a reconnaitre que je suis anti-Sony a fond parce qu'ils se foutent de la gueule de monde! J'ai une PSP qui est une très belle machine mais il n'y a pas de jeu dessus. Et quand je vois comment ils se la jouent avec leur PS3 qui va etre très decevante (je suis bien placé pour le savoir), ca m'énerve! D'ailleurs je ne suis meme pas contre la PS3 en elle meme, je suis contre la facon dont Sony prend les gens pour des cons avec. Ils seraient un peu plus humble dans leur maniere de faire, je me dirai que c'est une console de plus sur le marché et puis c'est tout, la ils m'enervent. Mais j'assume.
 
lionheart
Membre Factor
Membre 800 msgs
C'est bien vrai sony dit n'importe quoi en ce moment mais bien souvent malheureusement beaucoup de site deforme leur parole comme recement l'annonce sur les prix des jeux.
Sony merde beaucoup sur la PS3 alors que sur la PS2 c'est tout le contraire. Des jeux qui continue a sortir alors qu'elle est en fin de vie, des baisses de prix au niveau des jeux, se dont nintendo devrait prendre exemple.
Mais avec la PS3 c'est tout le contraire! Il transforme une console grand public, en objet de luxe, se qui me deplait.
Mais d'un coté lorsque j'achete une console je l'achete pour moi pas pour faire plaisir au constructeur, donc si la qualité est la et les jeux suive meme si sony dit que de la merde, sa va pas m'empeché d'acheter cette console.
J'achete une PS3, pas sony. (heureusement!^^)
 
sendoval_fr
Membre Factor
Membre 63 msgs
C'est clair lionhart.

"DKS ce n'est pas du bloom, j'ai était voir sur le forum de l'equipe de develloppement (ici) et dans un topic, un devellopeur parle de hdr+AA ce qui est etonnant venant d'un chip nvidia..."

Peut être que le hdr +AA est gérér (ou seras gérér) par des SPE de la console comme le fait kojima dans MGS4 lorsque les SPE gérent les filtres de l'images quand il a fait la démo temps réel de son moteur.
 
angelinthedark
Membre Factor
Membre 227 msgs
C'est pas ses screenshots qui vont me faire débourser 500€, faudrais voir tourner le jeu.
 
toof
XBOX 360 & macfag
Membre 7391 msgs
Plutôt que de dire bêtement "fraudrait voir tourner le jeu", pourquoi tu réfléchis pas un peu et prends 2 secondes pour voir s'il y en a pas déjà ? Rien que sur la fiche du jeu, tu as une vidéo.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté