Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

PS3 : pas de baisse de prix en Europe, mais un pack
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Vu sur monsieurprix :

xbox360 + lecteur HD DVD + PES 6 : 599.98 euros.

Ptain abusé le prix de la ps3.
 
Message masqué
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
Perso je n'achèterai pas ce pack, mais faut quand même reconaitre un peu de bonne volonté de la part de Sony!

Quant à ceux qui ont payé le prix fort au moment de la sortie, ben c'est leur problème, on leur a pas collé un flingue sur la tempe pour qu'ils passent à la caisse!
 
montana
Membre Factor
Membre 3033 msgs
fwouedd> Je vois pas comment tu peux dire que le prix de la ps3 est abusé alors que juste en dessous tu nous sort un pack 360 vraiment pourri.

Ici c'est plutot le prix de ta 360 qui est abusé...
 
kornni
Membre Factor
Membre 211 msgs
La console est là depuis 3 mois en plus c'est pas trop mal sinon moi aussi j'aurais préféré une baisse de prix et me prendre Sigma et Darkness, vais attendre encore, je suis pas pressé du tout.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Montana, c'etait du second degrès ;)
 
montana
Membre Factor
Membre 3033 msgs
Autant pour moi alors.
 
pouletmagique
P S G
Membre 2639 msgs
Tofton a écrit :

Quant à ceux qui ont payé le prix fort au moment de la sortie, ben c'est leur problème, on leur a pas collé un flingue sur la tempe pour qu'ils passent à la caisse!


Oué, c'est sur, c'est une démarche très commerciale.

Sinon, la différence avec le pack 360, c'est que ce dernier est un pack parmis d'autres. Pas l'unique solution.

Sony aurait du proposer deux packs : celui de la news + l'ancienne pack de base à 500 (voire 450 pour découper MS et Nintendo).

La, on reste quand meme dans la symbolique du chiffre et c'est juste naze. Je crois qu'ils ont pas compris le problème actuelle de la PS3.

Bon ben on attendra, de toute façon, pour l'instant y a pas grand choses à se mettre sous la dent sur cette console. Espérons que le salon nippon va envoyer le paté sur ce point la.
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3718 msgs
Tofton a écrit :

Euh... moui mais non en fait.

Ils les vendraient pas à plus de 55€ pièce si ça marchait comme tu en rêves.


Ouais enfin, c'est une offre virtuelle ces deux jeux et la manette. Le coût pour balancer motor storm et resistance est quasiment nul pour Sony, et il font toujours la même marge sur la console.

Si ils avaient un interet à baisser la console en europe, ils le feraient, sauf que vu comment se comporte le marché généralement, ils savent qu'ils vont le percer un peu plus avec cette offre.
 
Genocid
Membre Factor
Membre 1568 msgs
Comme d'hab' Tofton essaye de défendre la PS3.
C'est lassant à force,te fatigues pas mon grand !
 
Message masqué
Raf
Membre Factor
Membre 709 msgs
Juste pour ajouter qu'il me semble que la 360 fait a peu près la meme promo, pour l'achat d'un pack premium deux jeux sont offerts pour 1€ parmi un choix de quelques jeux (vieux). Meme 3 si on prend un vieux pack pes 6.

Edit : bon appremment c'est 1 seul jeu offert mais l'offre reste valade avec l'achat d'un pack
Avec le pack Premium + Pro Evolution Soccer 6 + Project Gotham Racing 3 (409 euros, on peut avoir 3 jeux pour 410€
 
xiam
Jean-Michel Grigou
Membre 4261 msgs
L'e3 cet année ce fut une belle merde de toutes facons..
Que des jeux que l'on connaissait , mise a part Killzone , le solo d'halo 3 , Mario machin.Pour moi l'E3 cet année c'est COD4 qui m'a bluffé c'est tout.

La manette vibrante , c'est bien ok , surtout s'il laisse la fonction gyro avec.Moi la ps3 je l'aurait , en remplacement de ma 360 apres bioshock , halo3 ,Cod4 , mass effect , donc cela sera certainement pour noel voir apres..parce que pas se leurer , ni meme troller , c'est encore la 360 qui va tenir dans mon coeur le haut du paver au moins jusqu'a debut 2008 ( pour moi rien de prevu sur ps3 avant 2008 qui vaille le coup de lacher la 360 , et j'ai bien dit pour moi!!!(qu'on me parle pas de heavlysworld machin , ni de lair qui sont loin (tres tres loin ) de m'interresser)

La ps3 sera pour gta4 (je pense que le blue ray fera la difference a ce niveau la) en 2008 pour moi.

pour coller un plus a ce commentaire , la console est encore trop cher mais il faut avouer que meme en etant fan boy de microsoft a fond le ballon , le lecteur blue ray commence a m'interresser de plus en plus (surtout au niveau de son stockage)...mais cela reste un gros investissement pour jouer quand meme , a ce prix de pack j'aurais nettement preferer d'autre jeux quand meme...

edit : j'ai fait quasiment le meme commentaire que la news sur la manette vibrante mais je pense la meme chose^^
 
M0rb
Prof de math
Redac 2616 msgs
Tofton a écrit :
si je ne me trompe pas hein parce qu'il est bien connu que les maths c'est pas une science exacte Iol
Resistance Fall of Men -> 57.99€
Motor Storm -> 58.95€
Manette -> 49.95€

Total: 166.89€
599 - 166.89 = 432.11€


GeForce 8800 Ultra 750€
Stalker -> 55€
Battlefield 2 -> 55€
Hitman Blood Money -> 55€
Rainbow Six Vegas -> 50€
Dark Messiah -> 55€
--------
750 - 55*4 - 50 = 480€

Je sais pas vous mais moi j'en ai commandé deux : je revendrai les jeux en double sur ebay pour 270€.


Non sérieusement, avec respectivement 1 million et 1,5 millions d'exemplaires vendus pour Motor Storm et Resistance, les développements sont amortis. Ca ne leur coûte que le prix de la galette.

Ça reste un pack intéressant pour celui qui avait déjà prévu d'acheter tout ce matos ce week-end.
 
vasquaal
Dumber
Membre 2822 msgs
Ce pack c'est de la rigolade. Les jeux et la manette étant made in Sony, faut pas s'inquiéter, ils gèrent leurs coûts.
Je suis déçu surtout de voir que l'Europe reste une fois de plus le seul marché dénigré, et qui sert juste à réparer les pots cassés à cause du Japon et des USA.
Il faut dire qu'il me semble que actuellement la PS3 se vend surtout en Europe, donc vont pas de suite baisser les prix (un revendeur m'a dit peut-être pour les prochaines Pâques, allez savoir).

Bref, je préfère avoir une PS3 à un prix plus abordable, même si le Bluray à ce prix, c'est pas cher (enfin question de point de vue bien sûr), mais j'ai pas le matos qui suit derrière pour en profiter pour le moment, et d'ici que je l'ai, les platines Bluray vont baisser de prix, sûr.
Donc, une PS3 moins chère, vu que dans l'immédiat la deuxième manette j'en aurai pas l'utilité, et que les deux jeux cités, outre le fait qu'ils ne m'intéressent que moyennement, je les trouve facile deux fois moins chers en occasion.

Donc vente forcée pour liquider leurs stocks. C'est certain.
Je vais encore devoir attendre avant de la prendre....
 
Sir_carma
Fils de pute ©
Redac 997 msgs
C'est moi ou il est lourd Tofton ? Et un peu con.
 
spook
Quand c'est nouveau, c'est mauvais. Ne jamais pas avoir peur !
Membre 2438 msgs
Maxmallium@ Sur Wii l'occasion c'est 45€ minimum...
 
analogue
Star-Wars
Membre 1243 msgs
L'Europe commence a avoir un peu mal au cul à force quand même...
 
JiHeM
Membre 1039 msgs
__MaX__ a écrit :

Le coût pour balancer motor storm et resistance est quasiment nul pour Sony, et il font toujours la même marge sur la console.

La même perte plutôt. Après pour les 2 jeux supplémentaires c'est sûr que ça leur coûte moins cher de les refourguer que des les garder en stock ou les foutre au pilon, mais le consommateur y gagne aussi un peu quand même. Bon OK ça reste encore horriblement trop cher pour ce que c'est, mais personne ne met un flingue sur la tempe de ceux qui l'achètent, hein...
 
Sir Chumps
Membre Factor
Membre 31 msgs
Si vous voulez une preuve supplémentaire que SCEE traite ses clients européens comme de la merde, je vous invite à lire cette interview (en glishe) de David Reeves, président de Sony Europe, chez Eurogamer : url.
J'ai envie de gerber après çà...
 
PS3 : pas de baisse de prix en Europe, mais un pack

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté