Histoire d'ajouter à la confusion autour du nom de la Xbox Series X, la nouvelle console de Microsoft, on lit un peu partout que la XSX est grosso-modo un PC comme dans cet article de The Verge. L'argument est que la XSX ressemble à un PC et embarque des composants de PC. Déjà il serait temps que les grands journalistes regardent à quoi ressemblent les PCs modernes.  Le délire actuel consiste à avoir des parois en verre trempé et des diodes colorées qui transforment des circuits imprimés en arbres de noel. Allez, disons juste que la XSX a un petit côté Corsair One.

Mais même si la XSX, tout comme la XO et la Xbox première du nom avant elle, est une machine comportant des composants de PC faisant tourner une version modifiée de Windows, ce n'est pas un PC. Avec une quasi-certitude : On ne pourra pas changer d'OS On ne pourra pas changer de matos On ne pourra pas installer ce qu'on veut sans avoir à hacker la console On ne pourra pas développer, créer ou bosser dessus On ne pourra pas brancher n'importe quel périphérique dessus Ce sera une boite noire au sens propre comme au sens figuré qui se contentera de faire tourner le matos, les applis et jeux autorisés et signés par Microsoft.

Lire la suite sur le site : Prise chaude : non, la Xbox Series X n'est pas un PC.

Les joueurs console se moquent du facteur de forme, mais si ça permet à Microsoft de faire rentrer des vrais radiateurs et ventilateurs plutôt que les habituelles turbines, ça permettra peut-être d'avoir des fréquences CPU/GPU pas trop ridicules pour une fois.

Un PC bridé, quoi.
Microsoft et Dell, même combat.

Niveau hardware la mémoire unifié ça existe pas encore sur PC.

Je propose qu'on l'appelle la Xbox SeX pour aller plus vite.

C'est un PC dans le sens ou il n'y a pas de secrets, de chips particuliers, c'est juste du x86 et la PS5 aura le même hardware, a savoir un CPU/GPU moyen de gamme avec 2/3 instructions proprio...

La mémoire unifié a été utilisée sur des laptops bas de gamme avec iGPU, c'est intéressant pour faire des économies d'échelle.

Khdot a écrit :
Niveau hardware la mémoire unifié ça existe pas encore sur PC.

Bha si, sur les carte graphique intégrée (IGP).

Laurent a écrit :
Un PC bridé, quoi.
Microsoft et Dell, même combat.

Sur les tours Dell, tu peux changer la RAM, le CPU, le stockage, la CG, l'OS...

fennec a écrit :
C'est un PC dans le sens ou il n'y a pas de secrets, de chips particuliers, c'est juste du x86 et la PS5 aura le même hardware, a savoir un CPU/GPU moyen de gamme avec 2/3 instructions proprio....

C'est ce qu'explique dans la news. Ca ne suffit pas à faire un PC...

Sauf que Dell a (ou avait au moins) la facheuse tendance à faire des designs et connectiques propriétaires qui rendaient l'évolution de leurs machines très difficile sans acheter les options ou hardware conçus pour le modèle précis de PC acheté et uniquement chez eux évidemment.

C'est ce qu'explique dans la news. Ca ne suffit pas à faire un PC...

Selon vos propres critères arbitraires, dont vous n'expliquez pas réellement la légitimité. Faire une liste de différences amenant à conclure "ce n'est donc pas un PC" est tout aussi valable que de faire une liste de points communs pour conclure "c'est donc un PC".

choo.t a écrit :

Khdot a écrit :
Niveau hardware la mémoire unifié ça existe pas encore sur PC.

Bha si, sur les carte graphique intégrée (IGP).

Pas vraiment comparable, et j'attends toujours que mon Windows tourne dans la DDR5 de ma CG.

Maximelene a écrit :

C'est ce qu'explique dans la news. Ca ne suffit pas à faire un PC...

Selon vos propres critères arbitraires, dont vous n'expliquez pas réellement la légitimité. Faire une liste de différences amenant à conclure "ce n'est donc pas un PC" est tout aussi valable que de faire une liste de points communs pour conclure "c'est donc un PC".

En fait sur factor ils disent ce qu'ils ont envie de dire sans rentrer dans de longs débats et ergotages sans fin, et c'est pour ça qu'on les aime ici.

Car si on voulait s'automâcher le cerveau comme vous le faites (vu qu'on vouvoie à priori) à philosopher des heures, l'arbitraire est le propre de l'homme etc... couche de relativisme etc en passer pourquoi pas par l'ethnocentrisme etc etc... nous voilà sur reddit ou facebook.

Autant conclure avec "ceci n'est pas une pipe". Car du coup, on s'en fout un peu de ce qui est valable ou non, non ? Et au final je ne vois pas où vous voulez en venir.

Maximelene a écrit :

C'est ce qu'explique dans la news. Ca ne suffit pas à faire un PC...

Selon vos propres critères arbitraires, dont vous n'expliquez pas réellement la légitimité. .

Les critères que je cite ne sont pas arbitraires. Ils décrivent ce que les PCs permettent de faire depuis que les PCs existent (avec quelques exceptions) grâce à leur architecture ouverte.

Tu peux rien changer sur un Macbook ça reste un PC sur lequel tu peux mettre un autre OS. Tu peux pas changer l'OS d'une XO/PS4 a cause des DRM, sinon on aurait du Linux dessus, même si ça sert à rien... Au début de l'UEFI tu pouvais pas changer l'OS des PC Dell non plus a cause de secureboot.

Si on insiste sur le coté PC, c'est juste pour dire que le hard n'a rien d'intéressant, c'est juste un PC moyen de gamme...
D'ailleurs on peut faire tourner Linux sur une PS4:
https://www.psxhax.com/threads/installing-linux-on-internal-ps4-hard-drive-hdd-5-05-loader-payload.6800/
Et même Steam:
https://www.youtube.com/watch?v=MHjTXYBSRck

fennec a écrit :
Tu peux pas changer l'OS d'une XO/PS4 a cause des DRM, sinon on aurait du Linux dessus, même si ça sert à rien...

fennec a écrit :
D'ailleurs on peut faire tourner Linux sur une PS4
Et même Steam

Le fennec de Schrödinger.

Ca fait un moment que la ps4 a été hackée, que linux, steam et portal ont été installé dessus et que tout le monde a bien rigolé en voyant tout ça. Oui, le hardware est le même que sur PC. Est-ce que la PS4 est désormais considérée comme un PC ? Non, toujours pas, par personne.

fennec a écrit :
Tu peux rien changer sur un Macbook ça reste un PC sur lequel tu peux mettre un autre OS. Tu peux pas changer l'OS d'une XO/PS4 a cause des DRM, sinon on aurait du Linux dessus, même si ça sert à rien... Au début de l'UEFI tu pouvais pas changer l'OS des PC Dell non plus a cause de secureboot.

Quelques détails:
1-Apple ne rend pas les choses faciles pour installer un autre OS. Pire encore les perf d'un MacBook sont bridées sous Windows ou Linux car le profil de gestion de l'énergie n'est pas le bon. Apple verrouille de plus en plus le hardware et le software et ont abandonné le support des cartes Nvidia depuis belle lurette. Les Macs entrent encore dans ce qui fait qu'un PC est un PC mais pour combien de temps?

2-SecureBoot ça se désactive en trois clicks et ça m'a permis d'installer Linux sur une Surface Pro...

3-Je comprend bien pourquoi les gens disent que les Xbox sont des PCs mais j'explique qu à mon gout ils le font pour de mauvaises raisons. Un PC n'est pas un PC à causes des composants mais à cause des possibilités. En tant que développeur, la question ultime est la suivante : est-ce que je peux déveloper, compiler et exécuter un programme sur la même machine? Si la réponse est oui, la machine est un PC.

Et qui donc a décidé qu'un PC était un PC en fonction de ce qu'il permet de faire, et non de ce qu'il est ? En quoi les possibilités offertes déterminent plus ce qu'est un PC que ce qui le compose ? Choisir l'un face à l'autre est bel et bien arbitraire. D'ailleurs, tu le démontres bien : "en tant que développeur...", comme si la seule finalité d'un PC était de développer dessus, et que c'était ça qui détermine si c'est ou non un PC.

Pour entrer dans l'exagération crasse, ça me donne le sentiment de quelqu'un qui dirait "Le rire est le propre de l'homme, machin ne rit jamais, ce n'est donc pas un être humain".

Je rajoute mon opinion, laquelle va, pour une fois, à l'encontre de celle de CBL (je t'aime toujours, promis !). Au sens strict un pc est simplement une machine avec un microprocesseur et destiné à un usage personnel (par opposition à des trucs pro genre des mainframes). Un truc qui compute personnellement quoi.

Oui, à ce titre, toutes les consoles jamais sorties sont des PC. La distinction a fini par se faire sur le schisme écosystème fermé/ouvert et OS tangible et modifiable, mais c'est déjà un peu étoffer le sujet.

Anzy a écrit :
En fait sur factor ils disent ce qu'ils ont envie de dire sans rentrer dans de longs débats et ergotages sans fin, et c'est pour ça qu'on les aime ici.

Oui le débat est inutile, et c'est pour ça qu'on peut commenter les news.

Anzy a écrit :
(vu qu'on vouvoie à priori)

Ridicule.

Anzy a écrit :
Autant conclure avec "ceci n'est pas une pipe". Car du coup, on s'en fout un peu de ce qui est valable ou non, non ? Et au final je ne vois pas où vous voulez en venir.

Toi non plus.



Et si c'est pas un PC, c'est un ordinateur.