Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

(Preview) Monster 4x4 World Circuit
Netsabes
Mesquin du monde
Membre 2157 msgs
Jeudi dernier, Ubisoft présentait à la presse la version Wii de Monster 4X4 World Circuit, un petit jeu de grosses bagnoles qui utilise à fond la Wiimote. On passe sur ce qui fâche : graphiquement, c'est une plaie. A côté d'Excite Truck (qui joue dans la même catégorie mais sortira quelques mois après Monster 4x4), le jeu d'Ubi fait peine à voir. Le producteur qui présentait le jeu expliquait fièrement que son produit affichait 60 fps constants, et on veut bien le croire.

Lire la suite sur le site : (Preview) Monster 4x4 World Circuit.
 
XIII
Membre Factor
Membre 466 msgs
Je crains que les commentaires sur les prochains jeux Wii, si les jeux sont du même acabit que celui-ci, soient très récurents sur la qualité graphique. J'ai toujours dit que je préférai un jeu avec un solide gameplay qu'à un jeu beau mais inintéressant.
Toutefois les éditeurs/developpeurs sur Wii devrait sans doute s'accorder pour penser qu'aujourd'hui il existe un certain standard visuel concernant les jeux et qu'il serait bon qu'ils essaient de s'y conformer.
Parceque les screens là piquent vraiment les yeux et lorsque l'on à vu les screens d'Excite truck on sait bien que la Wii peut largement faire mieux.
 
- Ludo -
Membre Factor
Membre 740 msgs
Je ne vois toujours pas en quoi la Wii Mote révolutionne quoique ce soit dans ce genre de jeu. Elle est utilisée comme un volant (tu parles d'une nouveauté) et hormis deux trois mouvements habituellement éxécutés avec un bouton (le turbo par exemple), ça ne change strictement rien (et je doute que tout le fun du gameplay réside dans le fait de lancer le turbo avec un petit coup sec vers l'avant......).
 
Nighty
Trackmaniaque
Membre 291 msgs
XIII c'est même très propable, vu que c'est facilement 2 fois moin beau que sur game cube. c'est fou quand même...
 
Onirik
Membre Factor
Membre 1875 msgs
Pourquoi faudrait-il toujours qu'un jeu soit soit beau, soit intéressant. Je suis désolé mais on peut très bien avoir les 2. C'est quoi cet argument permanent pour justifier la faiblesse technique des choses ?!
 
2vic
Membre Factor
Membre 1236 msgs
- Ludo - a écrit :
Je ne vois toujours pas en quoi la Wii Mote révolutionne quoique ce soit dans ce genre de jeu. Elle est utilisée comme un volant (tu parles d'une nouveauté) et hormis deux trois mouvements habituellement éxécutés avec un bouton (le turbo par exemple), ça ne change strictement rien (et je doute que tout le fun du gameplay réside dans le fait de lancer le turbo avec un petit coup sec vers l'avant......).


elle est utilisée comme un volant, que tu n'as pas a acheter en plus, que tu n as pas a installer sur une table, que tu n'as pas a parametrer etc ...

De plus, entre un volant fixe sur une table, et une manette que tu gigotes dans tout les sens pour tourner, je te promet que le fun est plus présent(bizarrement) sur le second. Quand tu commences à sortir de la piste, ou que tu chies ton virage, tu vas "chercher" à braquer le plus possible en étirant tes bras comme un con (et oui, on a l air d un con, mais c est pas vraiment grave si ?) pour chercher à t en sortir.

Mine de rien, ça ajoute vachement.
 
Onirik
Membre Factor
Membre 1875 msgs
2vic a écrit :
Quand tu commences à sortir de la piste, ou que tu chies ton virage, tu vas "chercher" à braquer le plus possible en étirant tes bras comme un con (et oui, on a l air d un con, mais c est pas vraiment grave si ?) pour chercher à t en sortir.


C'est comme ca que mon père jouait a Sonic (essayait de jouer) avec une simple manette Megadrive ! ^^
Par contre je ne suis pas d'accord avec toi, un volant fixé pour conduire c'est bien mieux qu'un truc qui flotte qui n'est raccordé a rien ,sans resistance sans rien. Enfin pas pour un jeu de conduite un minimum realiste dans son approche.
 
Air
Membre Factor
Membre 485 msgs
Je crains que les commentaires sur les prochains jeux Wii, si les jeux sont du même acabit que celui-ci, soient très récurents sur la qualité graphique


Je pense que ce sera de pire en pire au fur et a mesure qu'on se rendra compte que la Wiimote ne révolutionne pas le genre et qu'en plus la console est a la traine techniquement...
 
geoman88
Abruti.com
Membre 926 msgs
Alors Nintendo se casserai t'il la gueule au fur et a mesure ?
 
nils_
Membre Factor
Membre 7 msgs
Air a écrit :


[...]que la Wiimote ne révolutionne pas le genre et qu'en plus la console est a la traine techniquement...


C'est ce que beaucoup de monde disaient avant le lancement de la DS, on voit ou ca en est maintenant.

Laissons faire le temps.
 
meduz'
Membre Factor
Membre 1190 msgs
On a aussi pu tester pour l'occasion le volant Wii de Thrustmaster. Il s'agit en fait d'un bout de plastique sur lequel on fixe la Wiimote. C'est un peu plus confortable pour tenir la manette, mais ça n'apporte franchement pas grand chose. Espérons qu'ils ne vendront pas ça trop cher.

15 €, aux denières nouvelles.
 
XIII
Membre Factor
Membre 466 msgs
Onirik a écrit :
Pourquoi faudrait-il toujours qu'un jeu soit soit beau, soit intéressant. Je suis désolé mais on peut très bien avoir les 2. C'est quoi cet argument permanent pour justifier la faiblesse technique des choses ?!



Juste une précision je ne veux aucunement justifier quoique ce soit. Je posait juste une question sur le mode du dilemne ce qui semble d'ailleurs être le point argumentaire de Nintendo pour sa Wii face à la concurrence qui table eux sur le rendu next-gen de leurs consoles.

Evidémment comme tout à chaqu'un si je peux avoir un jeu qui déchire la rétine ET qui propose un gameplay sidérant pas de soucis je prends !
 
nonmerci
Membre Factor
Membre 715 msgs
geoman88 a écrit :
Alors Nintendo se casserai t'il la gueule au fur et a mesure ?

hahaha
comme j'aimerais me casser la gueule aussi bien qu'eux

bien sur ce jeu de conduite semble pas etre le plus avant-gardiste du line up wii. c'est une bonne mise en bouche en attendant mieux
 
2vic
Membre Factor
Membre 1236 msgs
Onirik a écrit :


C'est comme ca que mon père jouait a Sonic (essayait de jouer) avec une simple manette Megadrive ! ^^
Par contre je ne suis pas d'accord avec toi, un volant fixé pour conduire c'est bien mieux qu'un truc qui flotte qui n'est raccordé a rien ,sans resistance sans rien. Enfin pas pour un jeu de conduite un minimum realiste dans son approche.


Ah oui, pour un jeu minimum réaliste, je suis bien d'accord avec toi, par contre, pour excite truck par exemple, ce principe de balancement de la manette me paraît intelligemment exploité (l'inertie pendant les sauts monstrueux).

Bref, je crois que Excite truck, et non pas cette petite chose 4x4 machin va vraiment apporter une nouvelle approche complémentaire aux autres jeux de courses. surtout à plusieurs en ecran splitté. Je sens de grands moments de funs en perspective...
 
FleXmaN
Membre Factor
Membre 778 msgs
La wii ça me fait penser à une Lada, c'était cher, la conduite changeait des autres véhicules, mais sous le capot il y avait un chameau asthmatique.
M'enfin on me lèvera pas que de changer le hardware dans le gameplay pour garder un software bancal et peu innovant c'est un peu comme plonger dans une piscine vide.
Là on voit un jeu de 4x4 tout pourrave, comme y en avait des centaines sur playstation 1 ou pc à l'époque et tout le monde est à fond, non franchement faut m’expliquer, parce que si c’est la wiimote qui fait ça, faut en donner une à chaque femme ça les empêchera de tromper leur maris.
 
ryfxor
Membre Factor
Membre 171 msgs
C'est pourtant simple, c'et un jeu pourri, comme tant d'autres depuis le début des jeux videos. La console n'a rien à voir là dedans. Nintendo ne censure pas les bouzes des éditeurs tiers que je sache.

Maintenant qu'ils nous sortent un mario Kart avec le même système de contrôle, ça sera dejà surement mieux. Pourquoi pas avec des petits sauts quand on secoue la wiimote?
 
ant-1
Membre Factor
Membre 246 msgs
Tiens c'est marrant, Excite Truck est annonce pour le lineup ici au Canada. C'est les traductions qui le font reporter de tant en Europe ?
Et il est vraiment mieux que ce Monster 4x4 ? Quelqu'un l'a teste ?
 
Tanis
Membre Factor
Membre 42 msgs
Eh faut pas oublier que c'est moins la quantité de shaders et de polygones qui fait la beauté d'un jeu; le talent des graphistes et designer est bien plus important. Et dans ce domaine nintendo a fait ses preuves.
 
Netsabes
Mesquin du monde
Membre 2157 msgs
ant-1 : bah moi. Et oui, c'est mieux que Monster 4x4.
 
PetitOurs
Membre Factor
Membre 4 msgs
XIII a écrit :
Toutefois les éditeurs/developpeurs sur Wii devrait sans doute s'accorder pour penser qu'aujourd'hui il existe un certain standard visuel concernant les jeux et qu'il serait bon qu'ils essaient de s'y conformer.


Ces charlots n'ont qu'à refaire une partie de RE4 sur mémé gamecube...

Ce qui leur manque, ce n'est pas de la puissance processeur, c'est du talent !
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté