Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Plantage Xbox 360 : Microsoft réagit
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Y'a aussi ça dans le genre, c'est plutôt cocasse...
 
shotgun
Membre Factor
Membre 1083 msgs
Si tu veus plus cocasse, ou débile plutôt, tu as ça
 
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
ekianjo a écrit :


tu t'avances un peu sur les dates, pour l'instant on en sait rien du tout, ca pourrait être 2007 pour la PS3 aussi. Pour la Revolution, je doute qu'elle sorte avant la PS3.

Ce sont des estimations que j'ai lues je ne sais plus ou mais ça me semblerait risqué de la part de Sony de laisser MS occuper le terrain pendant trop longtemps sans avoir de machine à leur opposer.
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
shotgun a écrit :
Si tu veus plus cocasse, ou débile plutôt, tu as ça


oh punaise mais il faut être débile, sans rire au lieu de la péter il me l'a donne je serais quoi en faire...
 
Ttask
L'homme à 120Hz
Membre 1017 msgs
FleXmaN a écrit :
Façon depuis la PSX toutes les consoles ont des pb ...

Il n'a pas fallu attendre la Playstation pour avoir des problèmes sur les consoles, hein.
 
angelinthedark
Membre Factor
Membre 227 msgs
Ca rapelle à tous les impatients que la première série d'une nouvelle machine est à éviter !
 
angelinthedark
Membre Factor
Membre 227 msgs
shotgun a écrit :
Si tu veus plus cocasse, ou débile plutôt, tu as ça

Au moins il ne poura pas se plaindre de beugs :)
 
Reblochon
Membre Factor
Membre 1119 msgs
Rickoman a écrit :
Le service Microsoft a toujours été correct.
Pour le hardware peut-etre. Mais as-tu essayé avec leur division software ? Tu peux toujours te gratter ! («communiquer avec le vendeur, clic !»)

Pour la Xbox360 explosée, ne serait-ce pas la meme equipe canadienne qui a atomisé un Ipod. http://www.smashmyipod.com vs http://www.smashmyxbox.com
 
robaire
Membre Factor
Membre 153 msgs
Ce qui est bien avec les fanboy, c'est que ca économise un sérieux budget com' :)
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
robaire a écrit :
Ce qui est bien avec les fanboy, c'est que ca économise un sérieux budget com' :)

C'est sûr.
Et dis donc c'est quoi ton expérience avec la xboite, ou/et le service après vente Microsoft ?
 
Niko
Nostrach !
Admin 13977 msgs
robaire a écrit :
Ce qui est bien avec les fanboy, c'est que ca économise un sérieux budget com' :)
Peut-être que Rickoman est un agent infiltré à la solde de Microsoft. On devrait le pendre, au cas où.
 
Rickoman
Membre handisport
Membre 878 msgs
Niko a écrit :
Peut-être que Rickoman est un agent infiltré à la solde de Microsoft. On devrait le pendre, au cas où.


impossible je n'ai pas de cou, ma tête est vissée sur les épaules.
 
ekianjo
Membre Factor
Membre 1002 msgs
angelinthedark a écrit :
Ca rapelle à tous les impatients que la première série d'une nouvelle machine est à éviter !


C'est bon, faut arrêter la paranoïa, toutes les personnes qui ont acheté une 360 ne vont pas aller au SAV demain matin...

Tu mets en conjonction :
- une sortie attendue de console
- une horde de fanboys Sony qui sont prêts à dire n'importe quoi pour casser la Xbox
- quelques problèmes techniques réels sur peut-être 1% des modèles (je sais pas mais je pense pas que ça soit 10% quand même...)

...et tu obtiens des news gonflées à l'hélium qui font la une des journaux. Complètement irrationnel.

Surtout que toutes les séries ont toujours des défauts. Va faire un tour en usine, tu verras que le "zéro défaut" n'existe pas. Ca dépend aussi des composants achetés aux fournisseurs, etc, aux changements de parties pendant la vie de la console (eh oui, en fin de vie, pour faire chuter le prix, on te met des composants un peu moins chers et moins robustes, aussi).

C'est comme la grippe aviaire, tiens. Tu vas aussi nous sortir un "n'approchez plus un truc qui a des plumes à moins de 500m" ?

J'ai une PSP première série japonaise, et elle se porte très bien, merci.

Un peu de bon sens...
 
SupaPictave
Eleveur de champions
Membre 3796 msgs
Rappelons aussi que les gens qui ont des emmerdes avec leur matos ont plus tendance à exprimer leur mécontentement spontanément sur des forums, que des gens qui n'ont aucun problême et qui ont certainement autre chose à foutre que de lacher leur nouvelle console pour prêcher la bonne parole sur le net : "ouai stro b1 stou".

Cf. le phénomène PSP justement.
 
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
Attendez que la Revolution et la PS3 sortent et là ce seront les fanboys MS qui vont se déchainer à pointer le moindre petit défaut des autres machines.

Et on aura encore droit à des comparos débiles genre tel jeux est meilleur sur telle machine...
 
montana
Membre Factor
Membre 3033 msgs
Putain mais TOUS les objets "high tech" ont des problemes. Pas besoin de s'attarder dessus.

Allez tiens comme ca tout le monde en aura pour son compte : NI*** MS, NI*** Sony, NI*** nintendo, NI*** tout ce que chacun n'aime pas...
 
Tofton
Membre Factor
Membre 1278 msgs
Pas forcément besoin que les bidules soient "hi-tech", il suffit qu'ils utilisent des procédés de fabrication récente, comme la PSTwo dont certains exemplaires claquaient sans raison.

Nouvelle machine, nouvelles technologies, nouveaux procédés de fabrication tout ça c'est source de problèmes, c'est comme quand on lit que la sortie de tel ou tel processeur ou carte graphique est retardé pour cause de problèmes liés à la fabrication qui ô comme par hasard utilise un procédé nouveau que le constructeur ne maitrise pas bien.

Ceci dit, certains fabriquants refusent de sortir des produits mal finis mais ça entraine des pertes financières parce que la concurrence ne reste pas inactive.

Pour en revenir au blème de ma 360 si les surchauffes sont dûes au disque dur c'est un problème de refroidissement et pas tant un problème de fabrication... sauf si l'aération a été mal pensée à la base.
 
Zam
Membre Factor
Membre 28 msgs
Le coup de l'explosion de la xbox a un petit coté Dada, je trouve. Pour une blague, c'est cher payé, mais faire revivre le meilleur mouvement artistique de tous les temps, ça n'a pas de prix. Et admirons le courage du mec qui a quand même risqué un lynchage en bonne et due forme.
 
Reblochon
Membre Factor
Membre 1119 msgs
Si tu veux etre sur de reussir ton lynchage, c'est une ferrari que tu dois aller exploser à Monza. C'est juste un peu plus cher. Comme quoi la mentalité materialiste de notre societé a la peau tenace. Mieux vaut exploser une vieille. Ca ne sert plus à rien.

Ca ne leur coute pas tres cher, car il fonctionne par dons.
 
shotgun
Membre Factor
Membre 1083 msgs
Pour ceux qui veulent un éclaircicement sur le plantage de la console : http://www.puissance360.com/view_news.php?id=72
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Communauté