En termes de CPUs, AMD a fini par dépasser Intel sur tous les tableaux (rapport prix/performance, rapport puissance/performance) et dans tous les secteurs depuis les ordinateurs portables jusqu'aux serveurs. Mais en termes de GPUs, AMD se traîne encore derrière Nvidia. Les cartes à base de RDNA 2 (embarquées dans la PS5 et la XSeX) pourraient changer la donne mais Nvidia vient de présenter sa nouvelle architecture Ampère. Et oui j'écris Ampère avec un accent grave car le nom vient d'un physicien français.

Elle fait suite à Turing qui équipe les RTX 20xx et les GTX 16xx. Pour l'instant, un seul GPU a été annoncé le A100. C'est ce qu'Nvidia appelle un "accélérateur", à savoir une puce sur la quelle vous ne brancherez pas votre moniteur, mais dont vous en collerez une pelletée dans vos serveurs pour faire des calculs et du rendu en ligne. C'est le successeur du V100 fondé sur l'architecture Volta dont vous n'avez probablement pas entendu parler vu qu'Nvidia n'a pas produit de cartes grand public. Détaillons. 

Lire la suite sur le site : Nvidia et le futur du cloud.

Il me semble que c'était déjà le cas pour les cartes réelles / virtuelles. Par exemple chez Shadow ou autre, la carte vendue est en fait une version virtualisée et scindée d'une Quadro, non ?

Justement j'ai un gros doute. Je sais qu'Nvidia a une techno de vGPU mais là c'est le cran au-dessus. La couche logicielle semble être nettement plus simple et tu es garantie d'avoir des perfs constantes sur chaque GPU virtuel.

C'est intéressant, on sent que bien qu'ils soient leader Nvidia ne se repose pas tant sur ses lauriers et essaie d'innover.
Hâte que les nouvelles cartes pro sortent pour up ma P6000 :D

Darkigo a écrit :
Il me semble que c'était déjà le cas pour les cartes réelles / virtuelles. Par exemple chez Shadow ou autre, la carte vendue est en fait une version virtualisée et scindée d'une Quadro, non ?

Non Shadow fait juste du passthrough (la VM accède directement à une carte physique) https://www.reddit.com/r/ShadowPC/comments/8plyxf/is_shadow_a_grid_powered_service/
C'est un peu leur point faible, ça reste assez artisanale et pas très flexible (grosse dépendance au matériel et au capacité de leur hébergeur), la concurrence (Stadia, GeforceNow...) est probablement en avance sur ce point.

C'est des Quadro dédiées en PCI passthrough chez Shadow, aucune virtualisation GPU.

Nutz a écrit :

Darkigo a écrit :
Il me semble que c'était déjà le cas pour les cartes réelles / virtuelles. Par exemple chez Shadow ou autre, la carte vendue est en fait une version virtualisée et scindée d'une Quadro, non ?

Non Shadow fait juste du passthrough (la VM accède directement à une carte physique) https://www.reddit.com/r/ShadowPC/comments/8plyxf/is_shadow_a_grid_powered_service/
C'est un peu leur point faible, ça reste assez artisanale et pas très flexible (grosse dépendance au matériel et au capacité de leur hébergeur), la concurrence (Stadia, GeforceNow...) est probablement en avance sur ce point.

Stratégie bien étrange, sur le plan datacenter ça doit leur coûter une blinde sur le plan énergétique et ça doit bouffer une place monstre. Je ne sais pas qu'elle techno de virtu ils utilisent mais il me semble que chez Vmware, on sait traiter depuis un moment la virtualisation de GPU sans passer par du passtrough... A moins qu'ils aient cédé à un énième dérivé de KVM pour économiser de la licence (ce qui est souvent un mauvais calcul), ce qui rendrait les choses un poil plus compliquées (et leur coûter encore plus cher en compétences niveau ingénierie, le libre coûte en ressources humaines bien souvent cela que cela coûte en licences...).

Je suis très content d'avoir fait ma transition intel>amd pour le CPU, mais plus je vois de news Nvidia plus je regrette d'avoir fait la transition Nvidia>amd pour le GPU. Je vais vite revenir à la maison je pense. Avoir un proc AMD et une CG Nvidia ça pose un problème ?

Nutz a écrit :

Darkigo a écrit :
Il me semble que c'était déjà le cas pour les cartes réelles / virtuelles. Par exemple chez Shadow ou autre, la carte vendue est en fait une version virtualisée et scindée d'une Quadro, non ?

Non Shadow fait juste du passthrough (la VM accède directement à une carte physique) https://www.reddit.com/r/ShadowPC/comments/8plyxf/is_shadow_a_grid_powered_service/
C'est un peu leur point faible, ça reste assez artisanale et pas très flexible (grosse dépendance au matériel et au capacité de leur hébergeur), la concurrence (Stadia, GeforceNow...) est probablement en avance sur ce point.

Ah ça marche ! Merci pour l'info!

Temujin a écrit :
Je suis très content d'avoir fait ma transition intel>amd pour le CPU, mais plus je vois de news Nvidia plus je regrette d'avoir fait la transition Nvidia>amd pour le GPU. Je vais vite revenir à la maison je pense. Avoir un proc AMD et une CG Nvidia ça pose un problème ?

Aucun.
C'est pour l'instant le combo le plus largement conseillé pour les configs gaming a moins de 1800 boules l'UC.
Ryzen + RTX, c'est le standard actuel.

Je confirme et j'ai ajouté une petite note dans la news à ce sujet.

C'est le successeur du V100 fondé sur l'architecture Volta dont vous n'avez probablement pas entendu parler vu qu'Nvidia n'a pas produit de cartes grand public.

C'est incorrect car Nvidia a sorti la Titan V à base d'archi volta disponible pour le particulier. La carte coutait certes 3000$ mais c'était une carte vendu pour particulier/semi pro et donc accessible en boutique standard.

Temujin a écrit :
Avoir un proc AMD et une CG Nvidia ça pose un problème ?

Autant qu'avoir un proc Intel et une CG nvidia ou un proc AMD et une CG AMD ou à l'époque un proc Intel et une Cg nvidia, ATI ou 3dfx.

en résumé aucun et je ne vois même pas pourquoi la question se poserait et pourquoi tu peux te la poser en 2020. En 1998, cela aurait pu se comprendre car parfois certaines plateformes n'étaient pas toujours 100% compatible entre elles, remember les logiciels parfois incompatibles avec les cpus K5 voir K6.

Krondor a écrit :
grand public.

La carte coutait certes 3000$

La Titan V n'est pas semi-pro. C'est une carte professionnelle. Elle est presque aussi chère qu'une Quadro RTX 6000.

CBL a écrit :

Krondor a écrit :
grand public.

La carte coutait certes 3000$

La Titan V n'est pas semi-pro. C'est une carte professionnelle. Elle est presque aussi chère qu'une Quadro RTX 6000.

Les titan sont une gamme semi pro qui font le pont entre la gamme particulier et la gamme pro avec des prix inférieurs aux cartes pros.

Pas vraiment. Les Titan sont plus la marque de luxe d'Nvidia.

Et celle là n'est pas une Titan comme les autres:
-dans le cas de Volta il n'y a pas eu de Quadro
-la Titan V a été pensée pour les professionnels et particulièrement les chercheurs
-elle est plus chère qu'une carte pro comme la Quadro R5000
- contrairement aux autres Titan qui sont des versions boostées des cartes pour joueurs, celle là embarque de la VRAM spéciale

Tu peux dire ce que tu veux, ce n'est pas une carte "grand public" comme le dit la news. C'est une carte pro.

Niet CBL, les cartes pro, ça a beau avoir la même puce et quasi le même pcb, c'est celles où tu payes une blinde pour avoir la RAM ECC pour corriger une erreur une fois par an, :)

Et qui te permettent d'activer Mosaic alors que les GeForce sont limitées à Surround sans raison valable.