Ce n'est pas avec ce genre d'annonce que les relations entre Nvidia et Intel vont s'arranger : le géant vert des cartes graphiques a en effet profité du CES pour révéler être en train de bosser sur son propre CPU.

Mais plutôt que d'utiliser l'architecture x86, chasse gardée d'Intel et AMD, ce processeur (au nom de code "Project Denver") sera basée sur l'architecture ARM, actuellement utilisée dans des appareils nécessitant relativement peu de puissance comme les smartphones et les tablettes. Ce futur CPU made in Nvidia serait toutefois bien plus puissant que ce que proposent les petits SoC actuels, et intégrerait également une partie graphique digne de ce nom. Le timing de Nvidia pour cette annonce est parfait puisque Microsoft a annoncé en parallèle que la future version de Windows serait nativement compatible avec l'architecture ARM.

Lire la suite sur le site : Nvidia bosse sur son propre CPU.

Et une autre info de la marque : Les GPU NVIDIA au cœur des technologies de la prochaine génération de BMW.

En exclusivité, Zaza et Daedalus fêtant l'événement au CES :

Ahaha excellent le Troll Face Nvidia !

auront-ils plus de succé qu'intel au pays des gpu ?

Ça sera pas difficile...

Génial ! Le retour du roi ARM. o/

kgabou a écrit :
Ça sera pas difficile...

Tu m'étonnes, les gpu intel servent vraiment à rien à part bosser sur word sur des netbook...

en fait je pensais au projet de carte graphique d'intel (qui je crois était basé sur du voxel ou un quelquechose comme ca (raytracing ?) ; un truc un peu trop en avance et donc ca a capoté -du moins c'est comme ca que je m'en souviens)

Il a surtout capoté car il était largué par les GPGPU des cartes graphiques si ils réduisaient le nombre de CPU pour réduire les couts et pouvoir toucher (de loin) le grand public.

Ils visent quoi comme gamme de machine avec leur CPU ? smartphones ou alors concurrence frontale avec Intel sur les PC ?

wata_ a écrit :
en fait je pensais au projet de carte graphique d'intel (qui je crois était basé sur du voxel ou un quelquechose comme ca (raytracing ?) ; un truc un peu trop en avance et donc ca a capoté -du moins c'est comme ca que je m'en souviens)

Il n'était pas du tout basé ni sur du voxel ni sur du ray tracing. C'était un rasterizer (de triangles) sans hardware fixe. Donc pour compenser (perte d'efficacité sans hardware fixe) il aurait fallu une efficacité supplémentaire énorme au niveau du jeu d'instruction, du process de fabrication (Intel est un peu en avance mais pas à ce point), de la maitrise de la consommation etc.

Enfin, c'est juste un échec, peut-être que quelqu'un d'autre qu'Intel aurait pu réussir. Ou pas, mais c'est une pierre de plus dans leur jardin.

Tog a écrit :
Ils visent quoi comme gamme de machine avec leur CPU ? smartphones ou alors concurrence frontale avec Intel sur les PC ?

C'est dit dans la news : ils veulent sortir une puce ARM beaucoup plus puissante que ce qui se fait actuellement, donc a priori à destination de vraies machines de bureau ou de laptops. Pour les smartphones/tablettes, ils ont déjà le Tegra.

fwouedd a écrit :
Il a surtout capoté car il était largué par les GPGPU des cartes graphiques si ils réduisaient le nombre de CPU pour réduire les couts et pouvoir toucher (de loin) le grand public. consommer et chauffer moins qu'un fer à friser

Fixed.

Joie et félicité remplissent mon coeur-eu.