Dans la vraie vie, la chasse est une activité barbare pratiquée par des abrutis qui feraient mieux de se retrouver dans un entrepôt pour pratiquer le paintball à balles réelles plutôt que d'arpenter les forêts pour tirer sur des promeneurs, des cyclistes, des trains, des voitures, des maisons, des buissons et, quand ils ratent leur coup, des animaux qui n'ont rien demandé à personne. La chasse n'est pas non plus très représentée dans le jeu vidéo et à l'heure actuelle, le genre est presque entièrement monopolisé par le seul theHunter: Call of the Wild d'Avalanche Studios, un bon titre au rythme posé (lire : "chiant") pour ceux qui aiment se planquer dans les fourrés pendant des heures et s'enduire de pisse d'élan dans l'espoir de pouvoir à un moment tirer sur les trois pixels d'un animal situé à l'autre bout de la carte. Je ne juge pas, il y en a qui aiment, ça ne fait de mal à personne et comme les environnements sont jolis vous pouvez prendre ça comme un chouette simulateur de balade champètre.

Tout ça pour dire que le studio FUN Labs, connu notamment pour la vieille série de jeux de chasse Cabella's, va revenir avec Open Country, qui tentera une approche visiblement plus arcade de la chasse, mais en y rajoutant quand même une couche de jeu de survie. Il s'agira d'un TPS avec des missions scénarisées, de la collecte de ressources, des véhicules à conduire, un very good boy pour vous accompagner, mais ce que la vidéo fort mal encodée ci-dessous montre, c'est surtout un jeu qui a l'air assez moche. Le jeu édité par 505 Games doit sortir début juin mais à l'heure actuelle sa page Steam semble avoir complètement disparu.

Lire la suite sur le site : Nouveau jeu : Open Country.

Merci pour cet en-tête d'article. Je ne vais pas rentrer dans un débat sans fin et stérile, mais je ne peux qu'appuyer cette expression du bon sens.

Dans le genre balade visuelle superbe, même si cloisonnée, Ethan Carter se posait là avec en plus, une trame narrative que j'avais vraiment apprécié.

Quand ceux qui nous traiterons d abruti se bougeront un peu le cu pour entretenir le territoire, réguler les populations, supporter financièrement les dégâts cause par le gibier a l agriculture.

Ils auront peut être gain de cause.

En attendant, la constitution reste ce qu elle est et le droit de chasse ce qu il est.

Le je pense que tu manque un peu de legetimite pour t attaquer a ce genre de sujet.
Et je me demande mm dans qu elle mesure tu a le droit de dénigrer une catégorie de citoyen dans un article..

Bref soit tu modére tes propos, en affichant, toujours ton anti chasse c'est pas mon souci.
Soit je me renseigne pour des recours.

Je ne suis pas chasseur moi-même et je n'ai pas l'intention de le devenir, mais l'article m'a fait pensé à mon grand-père.
Donc mon pépé chassait le sanglier quand j'étais gamin. Du coup, quand on allait lui rendre visite tous les dimanches, on bouffait du civet, du pâté, du "fromage de tête" pendant quelques mois... au point d'en avoir parfois un peu marre.
Mon pépé n'était cependant pas aussi abruti que veut l'expliquer l'article, car il avait bâti sa maison, cultivait un terrain avec pommes de terre, carottes, salades, tomates, coing, fraises, framboises.... + élevage de poules, lapins et pigeons.
Par ailleurs, j'ai la certitude qu'il était bien plus respectueux de la nature que le gamer moyen qui joue avec des produits électroniques obtenus avec une armada de machines et de produits chimiques et qui se nourrit avec des pizzas surgelées au jambon et fromage issus de l'élevage industriel.

Et puis la phrase d'ouverture, sérieusement, on peut remplacer le mot chasse par à peu près n'importe quoi. Tiens, essayons avec "jeux vidéo" :
"Dans la vraie vie, le jeu vidéo est une activité barbare pratiquée par des abrutis qui feraient mieux de..."
Mais ça marche!

Sinon, je ne vois pas l'intérêt de jouer à chasser des animaux virtuels. Je trouve ça complètement ridicule. Autant aller se promener en forêt (sans forcément chasser, d'ailleurs) ou jouer à un vrai FPS histoire de s'amuser un peu.

Derios a écrit :
réguler les populations

Régulation de la population quand chaque année c'est des millions de faisans et perdrix d'élevage qui sont lâchés dans la nature ça me fait bien rire.
Vous êtes pas crédibles.

Même pour les soi-disant nuisibles on est en train de se rendre compte qu'ils ne sont pas si nuisibles que ça, par exemple la présence de renards évite la propagation de la maladie de Lyme...

Derios a écrit :
En attendant, la constitution reste ce qu elle est et le droit de chasse ce qu il est.

En parlant de droit, y'a des distances à respecter et vous êtes pas censé tirer vers les habitations... Tous les gens que je connais qui habitent à la campagne ont une mauvaise image de vous à cause de ça. Il y en a même qui flippent de laisser leur gosses jouer dans le jardin.

Il y a un gameplay. Dans call of the wild, il faut étudier les habitudes des bestioles puis l'environnement (aka se promener et traquer des proies) pour découvrir les zones critiques, puis apprendre à gérer le bruit, la visibilité et l'odeur, donc savoir comment se déplacer et quel est le chemin du point A au point B le plus efficace comme dans n'importe quelle immersive sim un peu réussie.
Et enfin, faut apprendre à se servir des outils qui viennent lutter contre les effets de la gravité au niveau de la balistique (déjà comprendre comment fonctionnent les mires, puis exploiter le zeroing (zérotage?) de la mire et la lunette télémétrique).

Bref, ça n'a strictement aucun rapport avec un FPS, sauf à la limite si on parle d'ARMA. Devoir prendre en photo un renard ou en tuer un à 300 mètres, c'est hardcore, mais c'est étonnamment passionnants.

Sinon, vivement le procès Zaza vs Derios là.

Personne ne parle d interdire la voiture, parce que certain font des rodéo.
Les chasseurs sont pas racistes, ils prennent même les cons.

En parlant de nuisible, je parlais plus du cochonglier...
En une ou deux nuit sur un terrain de belle agriculture bio, ils mettent mm les antichasse d accord

Enfin, la n'est pas le sujet, j'ai aucun problème avec les antichasse, c'est comme les écolos, ils permettent de faire avancer certaines choses.

Le problème c'est la diffamation, en disant abruti, ça serait cool d ailleurs de retirer ce terme que je perde pas de temps à contacter l hébergeur.

Derios a écrit :
Bref soit tu modére tes propos, en affichant, toujours ton anti chasse c'est pas mon souci.
Soit je me renseigne pour des recours.

ça serait cool d ailleurs de retirer ce terme que je perde pas de temps à contacter l hébergeur.

"je vais le dire à mon papa, il fait du karaté !"

Bonne chance Don quichotte pour aller attaquer l'intégralité des sites, des forumeurs, des blogs qui se montrent insultants envers les chasseurs.

Je pense qu au contraire, la communauté de Factory est très mâture.

Et qu il y aura une certain compréhension d éviter les insultes quant on véhicule une idée.
Donc ouai cela vaut la peine contrairement a beaucoup d autre.
Et qu on peut avoir de vrai débat généralement sur le thème du jeux vidéo sans virer aux insultes et aux amalgames.

fwouedd a écrit :
mais c'est étonnamment passionnants.

Vrais savent.

M'enfin le machin Open Country truc bidule là, ça a l'air encore plus claqué et je parie un gigot de sanglier que ça va être encore plus buggé que theHunter (qui est déjà un sacré festival).

A peine de retour Zaza nous trouve un beau boulet. J'allais dire abruti mais j'ai trop peur qu'il contacte l'hébergeur.

Derios a écrit :
Bref soit tu modére tes propos, en affichant, toujours ton anti chasse c'est pas mon souci.
Soit je me renseigne pour des recours.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/accident-de-chasse-mortel-le-chasseur-mis-en-examen-et-relache-20201204

https://www.francetvinfo.fr/france/chasse/video-c-est-tres-peu-un-an-avec-sursis-pour-le-chasseur-qui-a-tue-therese-dans-son-jardin-en-2017_4344229.html

Pas de chance d'avoir autant d'abruti chez les chasseurs hein. >:]

édit: je t'ai mis en ignore, donc pas la peine de me répondre, bisous

Je pensais justement à ces tristes exemples Khdot...

D'ailleurs c'est marrant : traiter un chasseur d'abruti ça reviendrait plutôt à de l'injure publique que de la diffamation. La diffamation, ça serait par exemple plutôt de le qualifier de meurtrier, pourtant la réalité des "accidents" de chasse est difficilement contestable.

Oui, il a du boulot en terme de réglementation, prévention pour éviter des morts ce n'est pas contestable.

Derios a écrit :
Bref soit tu modére tes propos, en affichant, toujours ton anti chasse c'est pas mon souci.
Soit je me renseigne pour des recours.

Sérieux ?

Derios a écrit :
Le problème c'est la diffamation, en disant abruti, ça serait cool d ailleurs de retirer ce terme que je perde pas de temps à contacter l hébergeur.

Renseignes-toi Derios, ce n'est pas de la diffamation.

Comme tu vois, on te laisse t'exprimer librement. Et au lieu de répondre intelligemment et provoquer le débat, tu as lancé à Factor des invectives. Au final, tu auras bien desservi ton propos.

Derios a écrit :
En parlant de nuisible, je parlais plus du cochonglier...

Ceux que vos collègues nourrissent pour qu'ils prolifèrent ?
Stop l'hypocrisie, si tous les chasseurs étaient réglo il y aurait moins de problèmes.

Chasse: deux sites illégaux de nourrissage de sangliers identifiés dans le Gard

Sert a rien de pointer tout les articles du coin.

Oui comme dans toutes activitées grand public, il y a des soucis.
C'est d autant plus grave que ça génère des accidents mortel de tiers.
Oui, j'ai déjà pris du plomb par des abrutis en action de chasse.
Oui, il a y a des toxiques, des bourrins et des gas qui réfléchissent absolument pas à leurs impact sur la faune.


Non, j'ai pas envie quand je me détend d un journée de merde de me faire traiter d abrutis par un de mes sites favoris.

Derios a écrit :
Non, j'ai pas envie quand je me détend d un journée de merde de me faire traiter d abrutis par un de mes sites favoris.

Désolé pour ta journée de merde. Vraiment, tu devrais prendres un peu de recul, tu verras qu'il n'y avait vraiment rien de méchant. Après, chacun son opinion, c'est pour ça qu'il y a le forum. Prends bien soin de toi Derios.

Derios a écrit :
Sert a rien de pointer tout les articles du coin.

Oui comme dans toutes activitées grand public, il y a des soucis.
C'est d autant plus grave que ça génère des accidents mortel de tiers.
Oui, j'ai déjà pris du plomb par des abrutis en action de chasse.
Oui, il a y a des toxiques, des bourrins et des gas qui réfléchissent absolument pas à leurs impact sur la faune.


Non, j'ai pas envie quand je me détend d un journée de merde de me faire traiter d abrutis par un de mes sites favoris.

Factor est connu pour son ton très libre, qu'on aime ou pas. Et là tu viens pour leur faire changer le contenu d'un article car tu te sens offensé ? A coups de menace ?

D'ailleurs en faisant ça tu ne fais pas bonne presse aux chasseurs, car tu montres que certains d'entre vous n'ont toujours que cette méthode là pour faire plier autrui. C'est un peu dommage. Suffit de trainer sur des discussions sur la chasse, où les anti et les pros se foutent sur la gueule, pour voir que la menace est souvent employée, des deux cotés, même si je l'ai plus souvent vu côté chasseur (menace de mort, menace physique, menace de procès, menace de plaintes).

Après libre à toi, mais tu dis aimer ce site, donc pourquoi vouloir le faire changer ? Pourquoi vouloir imposer ce système de fonctionnement ? Si par exemple un farmer de crypto lisait un article où Factor se défoule sur cette pratique, faudrait éditer l'article pour ne froisser personne ?

Et oui y'a des sales cons partout, et selon sa vision ils peuvent nous sembler majoritaire dans tel ou tel groupe, d'où le "les machins ceci, les bidules ceci", c'est généraliser, mais c'est aussi ce qu'on appelle le droit d'opinion. Perso j'ai une boite, et je lis souvent dans des articles à droite à gauche "les patrons c'est tous des connards, des vendus, des exploiteurs". Et bien je lis ces articles, et soit je m'en fous, soit j'y trouve des matières à réflexion, mais je ne vais pas menacer les auteurs.

Le début de la fin.

@Derios
T'as fait une erreur : prendre Zaza au 1er degré.