Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Nintendo : derniers résultats financiers
meduz'
Membre Factor
Membre 1190 msgs
fwouedd a écrit :


Tu es à coté de la plaque. La 3ds propose des titres complexes, hardcore avec une esthétique grand public.

Il est là le problème, à force de vous faire passer les vessies pour des lanternes, vous finissez par vous imaginer que les muscles, le sang, les flingues, les cinématiques les dialogues font les jeux pour un public mature. Mais la réalité est très différente.

This.
 
BeatKitano
Bite qui tanne haut
Membre 4711 msgs
 
Orin
Membre Factor
Membre 268 msgs
Quand je parle d'épuisement, je parle en terme de créativité que ça soit sur le jeu comme sur les machines.
Leurs jeux n'ont plus l'envergure et souvent la qualité qu'ils ont pu avoir dans le passé. Outre quelques titres 3DS, ils ont tellement multiplié les Mario qu'on doit en rigoler même chez Ubi Soft par comparaison.
Quant aux machines, je tenais plus sur ma chaise quand ils ont présenté la DS tant elle ouvrait des possibilités. 10 ans plus tard, la WiiU, c'est le vide intersidéral.

"Passé à côté", oui je maintiens, c'est tout le paradoxe du succès de la DS et la Wii qui leur a permis de confortablement ignorer ce que faisaient leurs concurrents sur le online et / ou les jeux à gros budgets (tandis que MS et Sony eux ont exploré le casual / move gaming).
Je suis le seul à avoir lu ces déclarations à pleurer d'amateurisme d'il y a qq mois "oui alors, en fait, on s'est aperçu que la HD, ça demandait plus de dév / temps / argent et donc on est (très) en retard." ?
Et quand ils vont enfin réussir à sortir des jeux du type démo technique ci-dessus, là ils comprendront qu'ils maitrisent la génération PS360 et proposent une machine en retard d'une guerre mais structurellement trop chère.

Si on ne peut rien dire de la DS, la Wii aura certes été un succès fulgurant ses premières années mais aura eu une fin de carrière remarquablement faible. Si on veut présager de l'avenir de manière un peu objective, faut faire comme en sport co pour les clubs qui se plantent aux matchs aller et regarder le classement virtuel à compter de la pause hivernale...


Et pas de méprise svp : je regrette beaucoup cette descente aux enfers parce que oui, historiquement du moins, Nintendo propose autre chose, un autre JV qui me plaît bien plus que le gros des ventes actuelles. Mais ils sont en train de se tuer en se limitant à leurs consoles/plateformes qu'ils ne savent plus suffisamment bien concevoir pour avoir une chance de jouer à armes comparables avec la concurrence.
J'espère que la lettre de renvoi d'Iwata est déjà rédigée et n'attend que les signatures de son conseil d'administration, qu'ils l'envoient le plus tôt possible faire ses Nintendo Direct moisis dans les rues de tokyo...
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Ubisoft rigole avec 10 jeux issus d'Assassin creed en moins de 6 ans?

Ah ouais mais c'est sur, sur un marché qui voit un renouvellement de toutes ses IP tous les deux ans largement dominé par les FPS militaires et les TPS SF, c'est un scandale ce manque de créativité.

Non, c'est sur, c'est trop une honte de sortir Wonderfull 101, Animal Crossing, Fire Emblem: Awakening, Kid Icarus et pikmin 3.
Trop horrible d'avoir Mario partout.

Tellement à la masse que vous voyez même pas que pendant que pendant le jeux vidéo subit une violente industrialisation et standardisation de ses mécanismes qui va de paire avec l'optimisation de la production, vous citez le problème comme un exemple contre la boite (enfin l'une des boites) qui prends encore des risques.
On à rien à gagner à un alignement de Nintendo sur l'offre existante, c'est cool d'avoir autre chose qu'un 4eme support qui propose les mêmes choses.
 
Ash______
Membre Factor
Membre 472 msgs
Tu réponds à Odin hein
 
tararan
Membre Factor
Membre 235 msgs
Perso je ne pense pas que Nintendo prenne des risques , c'est juste qu'ils font et refont ,certes avec talent, les seules choses qu'ils savent faire.
 
fwouedd
Mylène Farmer Coréen
Redac 5322 msgs
Si si, ils prennent un risque en proposant du hardware bizarre sans chercher à surfer sur la mouvance COD/BF/GOW/Uncharted/etj'enpasse tout en ciblant beaucoup un marché japonais atypique.

La preuve d'ailleurs : ça se vends mal.

Sur leurs IP, je suis pas du tout client des Zelda et Mario, mais j'ai l'impression qu'il y a plus d'apports et de variations sur les mécanismes qu'en 15 ans de FPS, mais je peux me planter.
 
Muchacho
Héros de Factor
Membre 1437 msgs
tararan a écrit :
Perso je ne pense pas que Nintendo prenne des risques , c'est juste qu'ils font et refont ,certes avec talent, les seules choses qu'ils savent faire.
Du coup, qui est-ce qui prend des risques selon toi ?
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
La plus grosse erreur de la Wii U c'est son nom.
Même moi qui suis un gamer j'ai toujours eu l'impression que ça n'était qu'une mise à jour de la Wii, une sorte de WiiFit pour les doigts.
 
tararan
Membre Factor
Membre 235 msgs
Muchacho a écrit :
Du coup, qui est-ce qui prend des risques selon toi ?


De moins en moins de monde malheureusement... et Nintendo ni plus ni moins que ses camarades.

Désormais il faut un peu se pencher sur l'indé pour trouver un peu de fraicheur.
Bien sûr , ca n'est que mon avis ,muchacho.
 
ignatius
Membre Factor
Membre 314 msgs
zouz a écrit :
La plus grosse erreur de la Wii U c'est son nom.
Même moi qui suis un gamer j'ai toujours eu l'impression que ça n'était qu'une mise à jour de la Wii, une sorte de WiiFit pour les doigts.



Pourtant les consommateurs savent faire la différence entre un Iphone de première gen et un Iphone 2,3,4,5c,s,dtc...
 
ignatius
Membre Factor
Membre 314 msgs
Mais je concède que les vendeurs savent pas en faire la promotion.
dans les fnacs ou les boutiques, je les entends rentrer dans des tirades ésotériques...
Bref,c'est la nouvelle console de nintendo, la wii 2 donc plus puissante, entièrement compatible avec la 1ère génération wii questions jeux et matériels.
inutile de parler de gameplay asymétrique à madame mich much, elle comprendra en jouant à Wii u Party.

merde les gens on su faire la différence entre la NES et la Super NES. gna?!

Ok, Nintendo a fait l'erreur de sortir (New)Super mario.U où la seule différence avec les autres opus Wii, c'est qu'il n'y en a pas.
 
ignatius
Membre Factor
Membre 314 msgs
Il y eu un jeu au lancement hyper connu qui pouvait prêter à confusion : "New super Mario?! mais je l'ai déjà sur wii, ds, 3ds... j'vais pas mettre 350 boules pour rejouer à la même chose"

et un autre inconnu, tirant profit des innovations de la Wii u, vraiment, mais qui prêtait à confusion aussi par son terme : "Zombiu?! Pas pour mon gamin! de toute façon y'a des zombies partout! même dans mon jardin!"

Sérieux s'il avait pu balancer Super Mario 3d world mélangeant "ze plombier" avec du Nextgen dans les graphimses (du moins pour BigN) qu'est tro mignon avec les chats et qui a l'air plein d'idées, etc... au lancement, il n'y aurait pas eu autant de confusions.

C'est vraiment trop mignon les chats, ouais!
D'ailleurs j'aurais nommé la nouvelle Nintendo WiiChat.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Le "3D" est quand même problématique, parce que ça donne l'impression de sortir sur... 3DS.

L'un des gros points noirs de Nintendo ces dernières années, c'est les noms.

DS, 3DS, 2DS, Wii, Wii U. Le consommateur lambda n'y comprend pas toujours grand chose.
 
ignatius
Membre Factor
Membre 314 msgs
fwouedd a écrit :
...
On à rien à gagner à un alignement de Nintendo sur l'offre existante, c'est cool d'avoir autre chose qu'un 4eme support qui propose les mêmes choses.


ben ouais CQFD
 
ignatius
Membre Factor
Membre 314 msgs
Yolteotl a écrit :
Le "3D" est quand même problématique, parce que ça donne l'impression de sortir sur... 3DS.

L'un des gros points noirs de Nintendo ces dernières années, c'est les noms.

DS, 3DS, 2DS, Wii, Wii U. Le consommateur lambda n'y comprend pas toujours grand chose.


ça marche avec d'autre marques(PS3,Ps3 fat,slim,ultra slim,PSp,PS vita 1000,2000,3000, go,etc...)

Ouais, ben faut demander aux gens d'être moins cons.

c'est de la technologie là, même si c'est pour jouer on se renseigne d'abord ou on achète pas, c'est pas des poireaux.
 
ignatius
Membre Factor
Membre 314 msgs
BeatKitano a écrit :
I'm just leaving this here


le prochain, ils peuvent le sortir sous n'importe quel design pourvu qu'il soit beau.

Mais un p'tit avec ce look, j'en boirai comme du petit lait.
 
clott
Membre Factor
Membre 489 msgs
Il est quand même rassurant pour l'artisan de Tokyo de voir qu'ils sont conscient de leurs lacunes : http://www.gamekult.com/actu/e3-2013-nintendo-evoluer-ou-stagner-A109962.html
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
La dernière phrase me fait un peu peur. J'espère qu'on va pas perdre en qualité et en innovations. Ça sent le discours du gars qui veut "rationaliser" la boîte un peu trop dans le sens des actionnaires. À la Kotick un peu.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Il suffirait qu'ils changent d'univers et de direction artistique, 30 ans que l'on connait Mario et Zelda, ils ont beau changer les mécanismes, je ne comprends pas comment on peut supporter aussi longtemps ces licences.

ça n'est pas comme si c'était aussi génial et attachant que les tortues ninjas par exemple.
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté