Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Natal : on l'a essayé
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Ben le fait est qu'au début tu penses pas forcément à rattraper les ballons avec les pieds.

o_O
 
kirk.roundhouse
White Goodman
Membre 1567 msgs
Zaza le Nounours a écrit :
Ben le fait est qu'au début tu penses pas forcément à rattraper les ballons avec les pieds.

Toi, tu devais pas avoir de bonnes notes en sport à l'école.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
Je le confesse. J'ai toujours plutôt été un intellectuel.
 
divide
Membre Factor
Redac 1700 msgs
Je confirme l'impression de zaza, si le mec coach comme ca c'est parce qu'apres 20 ans de manette et à peine 3 ans de Wii, utiliser ses pieds et tout le reste de son corps dans un jeu vidéo n'a rien de spontané !
 
Sir_carma
Fils de pute ©
Redac 997 msgs
C'est Marcolas en chemise et pantalon noir sur la vidéo ?

HRHRHRHR.
 
pyross
Membre Factor
Membre 874 msgs
Truc con, mais le probleme de la reconnaissance de mouvements des pieds que tu evoques ne serait-il pas du aux bas de vos frocs qui plissent?
 
nazg
Rabbi Jacob
Membre 1464 msgs
Sir_carma a écrit :
C'est Marcolas en chemise et pantalon noir sur la vidéo ?

HRHRHRHR.


Non, Marcolas ne sort jamais sans ses collants et son épée.

HAW HAW HAW

En espérant que Zaz0r ait torché le petit sodomite à ses côtés, j'ai l'impression qu'il se moque de la concentration de notre ninja constipé en chemise.
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3718 msgs
pyross a écrit :
Truc con, mais le probleme de la reconnaissance de mouvements des pieds que tu evoques ne serait-il pas du aux bas de vos frocs qui plissent?


Non c'est parcequ'ils sont noirs, et on sait bien que natal aime pas les le noir. (avant que des gens s'offusquent, je suis en mode j/k)
 
nitoo
La merde devient réelle.
Admin 4548 msgs
Je maintiens, y'a du potentiel avec ce truc.

Un mix pad et natal sur du fps, ça serait génial. Pour un jeu de rôle aussi, parceque le bousin détectera la voix et tout le bordel apparement. Et aussi par éxemple pour faire leur avatar, ceux qui veulent vraiment faire un perso à leur image (pour peu que le jeu ait un système de création de perso assez poussé), la reconnaissance du natal permettrait direct de tout régler (la corpulence etc) comme il faut, plutôt que de se faire chier à bouger des sliders. Alors ok, je vous le concède, ça reste encore gadget et un peu inutile au fond, mais de toutes façons si j'attends ce truc au tournant c'est pour le contrôle d'interface, genre le dashboard façon Minority Report, ça c'est trop sansprix (ça et le coup avec les FPS, j'y crois très fort).
 
kmizol
Membre Factor
Membre 393 msgs
nitoo a écrit :
Je maintiens, y'a du potentiel avec ce truc.

Un mix pad et natal sur du fps, ça serait génial. Pour un jeu de rôle aussi, parceque le bousin détectera la voix et tout le bordel apparement. Et aussi par éxemple pour faire leur avatar, ceux qui veulent vraiment faire un perso à leur image (pour peu que le jeu ait un système de création de perso assez poussé), la reconnaissance du natal permettrait direct de tout régler (la corpulence etc) comme il faut, plutôt que de se faire chier à bouger des sliders. Alors ok, je vous le concède, ça reste encore gadget et un peu inutile au fond, mais de toutes façons si j'attends ce truc au tournant c'est pour le contrôle d'interface, genre le dashboard façon Minority Report, ça c'est trop sansprix (ça et le coup avec les FPS, j'y crois très fort).


oui mais passé le pipeautage marketeux des débuts, tout le monde à l'air de déchanter déjà avec la reconnaissance de mouvements (même dans le dashboard je suis inquiet vu qu'a priori il ne reconnait même pas les mains/doigts), alors la reconnaissance vocale où microsoft ne communique même pas, il y a de quoi s'inquiéter.
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
Moi je dis, n'en attendons pas trop.

Je trouve qu'en ce moment on est pris dans une sorte de faille spatio-temporelle de la loose du high-tech :

On ( du moins j'attendais ) attendais l'ipad avec engouement, ça devait révolutionner le multimedia et la création, résultat, un Iphone x4.
Après on attend le téléphone de Microsoft, et PAF on a 2 pseudo smartphone moches qui s'adressent aux hipsters-kikoolol.
Vient ensuite l'Iphone OS 4.0, et PAN rien de vraiment nouveau, toujours la même interface et features bidons.
Et Courier, d'un coup une vidéo concept sorti de nulle part et POUF plsu de nouvelles.

Bref j'ai l'impression que les grosses boite ne prennent plus aucun risque, qu'elles ont arrété d'innover et qu'ils cherchent pas non plus à aller jusqu'au bout de leurs idées.
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
kmplt242 a écrit :
On ( du moins j'attendais ) attendais l'ipad avec engouement, ça devait révolutionner le multimedia et la création, résultat, un Iphone x4.

Je pense que tu étais le seul à penser que l'iPad allait révolutionner quoi que ce soit.
Après on attend le téléphone de Microsoft, et PAF on a 2 pseudo smartphone moches qui s'adressent aux hipsters-kikoolol.

Ces trucs-là sont sortis de nulle part, ils vont faire un four monumental mais je pense que MS s'en fout un peu, ils misent tout sur WM7 (mais vu l'orientation que semble prendre ce dernier, pas dit que ça marche beaucoup mieux).
Vient ensuite l'Iphone OS 4.0, et PAN rien de vraiment nouveau, toujours la même interface et features bidons.

Autant je suis le premier à cracher sur l'iPhone, autant il faut reconnaitre que les nouvelles features de l'OS 4.0 sont les bienvenues. Enfin, bienvenues sur l'iPhone, parce que sur les vrais OS des vrais téléphones, ça fait des années que ça existe. Le truc, c'est que Steve Zob, en bon gourou qu'il est, arrive à faire croire que ça n'existait pas tant qu'il ne l'avait pas ajouté à l'iPhone - et tous les moutons qui se ruent sur des trucs inutiles juste parce qu'il y a une pomme au cul le croient.
Et Courier, d'un coup une vidéo concept sorti de nulle part et POUF plsu de nouvelles.

Courier pour l'instant c'est une grosse démo technologique, mais ça fait quand même sacrément rêver. J'ai linké il y a un ou deux jours un autre concept de chez Microsoft d'interface tactile combinant l'utilisation au stylet et aux doigts, franchement si ça, ça te colle pas au moins une demie-molle, je sais pas ce qu'il te faut.
 
Yolteotl
Petit pawné - mâle alpha
Membre 1534 msgs
Zaza le Nounours a écrit :

Je pense que tu étais le seul à penser que l'iPad allait révolutionner quoi que ce soit.


Si seulement... mais la clique des fans d'Apple est grande...
 
Bonjour
Membre Factor
Membre 244 msgs
Ce qui est bien c'est que vous avez pas l'air con en jouant.
 
sandeagle
Membre Factor
Membre 2159 msgs
Bonjour a écrit :
Ce qui est bien c'est que vous avez pas l'air con en jouant.

Si tu continues sur ce ton, ton pseudo va devenir "Au revoir".
Zaza est un Connard aigri, tâches de t'en rappeler!
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
Zaza le Nounours a écrit :

Je pense que tu étais le seul à penser que l'iPad allait révolutionner quoi que ce soit.

Ces trucs-là sont sortis de nulle part, ils vont faire un four monumental mais je pense que MS s'en fout un peu, ils misent tout sur WM7 (mais vu l'orientation que semble prendre ce dernier, pas dit que ça marche beaucoup mieux).

Autant je suis le premier à cracher sur l'iPhone, autant il faut reconnaitre que les nouvelles features de l'OS 4.0 sont les bienvenues. Enfin, bienvenues sur l'iPhone, parce que sur les vrais OS des vrais téléphones, ça fait des années que ça existe. Le truc, c'est que Steve Zob, en bon gourou qu'il est, arrive à faire croire que ça n'existait pas tant qu'il ne l'avait pas ajouté à l'iPhone - et tous les moutons qui se ruent sur des trucs inutiles juste parce qu'il y a une pomme au cul le croient.

Courier pour l'instant c'est une grosse démo technologique, mais ça fait quand même sacrément rêver. J'ai linké il y a un ou deux jours un autre concept de chez Microsoft d'interface tactile combinant l'utilisation au stylet et aux doigts, franchement si ça, ça te colle pas au moins une demie-molle, je sais pas ce qu'il te faut.


ah mais je suis fan de toutes ces vidéos concept, j'adore ça, et ça me fait rêver aussi, ( courier courier courier ) mais c'est comme les concept-car, tu te dis putain la technologie est là, le truc existe mais c'est juste une vitrine et ça sortira jamais, ou plus précisément c'est étalé sur différents produits sur une quizaine d'années...

Et l'iphone OS je maintiens ma décéption, je m'attendais au moins à un coup de balai sur le home screen et pas juste la merveilleuses feature du wallpaper qu'on a déjà en le jailbrekant...

Et pour l'ipad, ouais, j'y coryais vraiment je m'attendais vraiment à un truc énorme, avec stylet, et plus centré sur la création plutot que "Je regarde internet sur mon canapé Wouhouuu"

:(
 
kmplt242
Membre Factor
Membre 3027 msgs
Et ce qui m'enmerde avec Winmo 7, c'est qu'il n'ya pas de hardware dédié, j'aimerais vraiment un vrai smartphone made in crosoft qui du coup, serait construit sur mesure niveau specs en harmonie avec Winmo 7 ! (bon ok comme l'iphone quoi).
 
divide
Membre Factor
Redac 1700 msgs
kmizol a écrit :
oui mais passé le pipeautage marketeux des débuts, tout le monde à l'air de déchanter déjà avec la reconnaissance de mouvements


Qui déchante ? Au contraire la reconnaissance des mouvements marche niquel, et ce dès les premiers feedback de l'E3 l'année derniere.
Honnetement je vois un gros potentiel dans ce systeme, en franchissant cette dernière étape dans l'interactivité Natal efface toute limite matérielle et cette différence qui peut paraitre mineure joue gros sur le ressentis homme-machine. Même si le système en l'état a quelques défauts et que le proto de jeu montré ne rend pas Natal specialement indispensable, il franchis le dernier cap et si ca suit niveau logiciel je ne le vois pas faire un flop !
 
Zaza le Nounours
Connard aigri
Membre 12475 msgs
kmplt242 a écrit :
Et ce qui m'enmerde avec Winmo 7, c'est qu'il n'ya pas de hardware dédié, j'aimerais vraiment un vrai smartphone made in crosoft qui du coup, serait construit sur mesure niveau specs en harmonie avec Winmo 7 ! (bon ok comme l'iphone quoi).

Bof, le hardware unique, c'est un peu un mythe. Même Apple et son Unique iPhone commence à en montrer les limites, avec un OS 4.0 qui ne sera pas entièrement compatible avec les 2G et 3G car ils n'ont pas les tripes (c'est déjà le cas pour certaines applications de l'AppStore, qui ne sont elles aussi compatibles qu'avec le 3GS).

Côté Microsoft, j'avoue que quand ils ont avoué que le Zune HD ne serait pas trop suivi vu que le Zune HD 2 allait arriver, j'ai eu bien les boules aussi. Bon, je pourrai toujours utiliser mon Zune HD pour écouter de la musique hein, il va pas subitement s'arrêter de fonctionner, mais quand même, ça fait chier. En revanche, je suis bien content que leurs Kin moisis soient censés sortir mondialement, ça amènera le Zune Pass chez nous comme ça.
 
Darkigo
Membre Factor
Membre 449 msgs
Toujours à ce sujet, la reconnaissance ne semble pas être perturbée par une troisième personne gesticulant derrière les deux joueurs et les animaux ne sont pas non plus reconnus, le programme s'appuyant sur la reconnaissance d'un certain nombres d'articulations pour valider un joueur.


Combien de temps avant une classe action d'handicapés parce qu'ils sont pas reconnus par natal et que c'est "po juste et discriminatoire".
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté