Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

Modern Warfare 2 : conf minimale et pré-commandes
Volubile
Übertroll
Membre 365 msgs
Mais bon c'est pas grave ce sera le best game ever avec le meilleur multi de tous le temps du monde de l'univers gniii.
Bordel.
 
Ocarian
Membre Factor
Membre 650 msgs
Il est à 50 euro sur amazon.fr

donc c'est direct choisi.
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
supermouette a écrit :

Les problèmes de prix sur Steam, ça ne date pas de hier et ce n'est certainement pas le monopole d'Activision. En plus, le jeu est dispo dans le commerce pour 50 euros (60 sur consoles) avec une activation Steam, ce qui revient exactement au même.

Ouf, ça va maintenant, on peut arrêter le whine à tout va sous prétexte que c'est un jeu Activision...



J'avoue activision me gonfle faut qu'ils font tout pour aussi. On ne parle pas du prix quand l'article est sorti mais bien en pre commande où normalement t'as une petit remise.
 
Ulf
Membre Factor
Membre 1420 msgs
Et quelqu'un peut expliquer pourquoi les jeux sur Steam, sont pas moins chers et en plus se permettent de sortir après leurs equivalents physiques !

Dragon age ne sort que le 6, il sera dispo le 5 partout et surement avant...font rien pour !

On devrait au moins gagner l'equivalent d'une taxe Carbone/Ecolo/Grenelle de je sais pas quoi !
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
Ulf a écrit :
Et quelqu'un peut expliquer pourquoi les jeux sur Steam, sont pas moins chers et en plus se permettent de sortir après leurs equivalents physiques !

Dragon age ne sort que le 6, il sera dispo le 5 partout et surement avant...font rien pour !

On devrait au moins gagner l'equivalent d'une taxe Carbone/Ecolo/Grenelle de je sais pas quoi !


-
Sur la taxe tout à fait d'accord et ça risque d'arriver.

apres je crois que c'est des accords entre steam et les editeurs. (pas de prix - cher sinon paf sur les doigts)Il suffit de voir L4D qui au prix le plus bas depuis sa sortie (éditeurs valve)(. A noter que c'était bcp plus intéressante en dollar).

Concernant Dragon age, je pense que la version colletor vaut le coup mais la version simple sur steam non.

Apres la sortie après la date officiel j'en sais rien. (pour la primeur des magasins peut-étre)
 
DoubleJ
Membre Factor
Membre 505 msgs
Ulf a écrit :
Et quelqu'un peut expliquer pourquoi les jeux sur Steam, sont pas moins chers et en plus se permettent de sortir après leurs equivalents physiques !

Dragon age ne sort que le 6, il sera dispo le 5 partout et surement avant...font rien pour !

On devrait au moins gagner l'equivalent d'une taxe Carbone/Ecolo/Grenelle de je sais pas quoi !


Les distributeurs et revendeurs feraient la gueule si c'était moins cher. Il ne faut pas oublier que le lobby de la distribution est très puissant et se fait de sacrées marges (faut pas croire que tout le fric va directement dans la poche de l'éditeur). Donc pour ne pas se mettre à dos la Fnac, Carrefour, Auchan et autre Game, un jeu dématérialisé coûte aussi cher qu'en boite.
Et même la Fnac qui fait aussi du jeu dématérialisé, les prix sont identiques par rapport à leurs magasins, histoire de ne pas s'auto-cannibaliser.

Il ne reste plus qu'à commander par Internet, en boite, sur des boutiques genre amazon.co.uk ou play.com, lorsque c'est avantageux pour nous (par rapport à l'Euro).
 
nazg
Rabbi Jacob
Membre 1464 msgs
Prodigy a écrit :
Tu bosses gratos toi ?


Ça me fait toujours rire les connards (oui madame), qui font cette réflexion à tout va.
Un mec ose dire qu'il trouve un truc trop cher, ou que telle boite ne marche plus que comme une usine à fric. Et c'est bon. V'là le chacal qui sort de l'ombre pour montrer du doigt le "pauvre naïf".

Il a dit qu'il voulait le jeu gratuit?
C'est être communiste de critiquer quand la thune prend clairement le pas sur le reste, quitte à fairepasser certaines "normes" à la trappe?

Alors même si je me fiche totalement du prix du jeu, parce que je ne compte plus l'acheter. J'crois quand même qu'il a le droit d'exprimer son sentiment de se faire sodoculer à sec par les tête pensantes de Activision sur ce coup là, sans forcément en faire le grand Satan vidéoludique qui suce l'argent des pauvres joueurs.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Non mais traite moi de connard direct le spoiler rend pas le truc plus sympathique ou moins visible.

Moi ça me fait toujours rire les mecs qui savent pas rester courtois et calmes dans une discussion qui est au final à propos de jeux vidéo, mais bon si ça te permet de décompresser, tant mieux.

Bientôt on pourra plus ne plus être d'accord, argumenter, débattre, discuter, opposer un avis, non, immédiatement t'es un connard, un mouton, un pigeon, un chacal, etc.

C'est vraiment fantastique.
 
Le vertueux
J'aime les films de karaté
Redac 4546 msgs
Mis à part les vulgarités, je suis assez d'accord avec nazg.

Il existe tout un tas de gens qui font des créations dans divers domaines artistiques sans chercher à se faire une montagne de pognon, çà n'est pas le but premier qu'ils cherchent.

Quand tu fais de la bd ton métier, que tu es écrivain ou musicien, tu ne fais pas ça en premier pour le fric, sinon tu ferais vrp, ça rapporte plus.

Il y a plusieurs manières d'aborder les métiers artistiques, l'objectif purement mercantile n'est pas la seule.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
Certes. Mais personne ne découvre que Transformers 2, le dernier album de Madonna ou Call of Duty 4 sont là pour brasser du blé. Si on veut une vision, une approche altruiste et créative du jeu vidéo, je ne pense pas qu'il faille se tourner vers le giga blockbuster Activision (achetez plutôt Machinarium).

Le jeu était destiné à faire mal au cul depuis le début, d'ailleurs ils sont pas sensés le vendre 10€ plus cher que les jeux habituels en Angleterre ou un truc du genre ?
 
The Real Phoenix
Membre Factor
Membre 744 msgs
Prodigy a écrit :
Certes. Mais personne ne découvre que Transformers 2, le dernier album de Madonna ou Call of Duty 4 sont là pour brasser du blé. Si on veut une vision, une approche altruiste et créative du jeu vidéo, je ne pense pas qu'il faille se tourner vers le giga blockbuster Activision (achetez plutôt Machinarium).

Le jeu était destiné à faire mal au cul depuis le début, d'ailleurs ils sont pas sensés le vendre 10€ plus cher que les jeux habituels en Angleterre ou un truc du genre ?

Il me semblait que c'était pas qu'en Angleterre, mais partout, pour "tester" le marché....
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
Prodigy a écrit :
Certes. Mais personne ne découvre que Transformers 2, le dernier album de Madonna ou Call of Duty 4 sont là pour brasser du blé. Si on veut une vision, une approche altruiste et créative du jeu vidéo, je ne pense pas qu'il faille se tourner vers le giga blockbuster Activision (achetez plutôt Machinarium).

Le jeu était destiné à faire mal au cul depuis le début, d'ailleurs ils sont pas sensés le vendre 10€ plus cher que les jeux habituels en Angleterre ou un truc du genre ?


Apres t'as des artistes qui arrivent à faire les 2 : du fric en ayant une approche artistiques....
 
kmizol
Membre Factor
Membre 393 msgs
Prodigy a écrit :
Non mais traite moi de connard direct le spoiler rend pas le truc plus sympathique ou moins visible.

Moi ça me fait toujours rire les mecs qui savent pas rester courtois et calmes dans une discussion qui est au final à propos de jeux vidéo, mais bon si ça te permet de décompresser, tant mieux.

Bientôt on pourra plus ne plus être d'accord, argumenter, débattre, discuter, opposer un avis, non, immédiatement t'es un connard, un mouton, un pigeon, un chacal, etc.

C'est vraiment fantastique.


Moi si je suis pour le débat, mais tu me réponds toi même par une absurdité. J'ai le droit d'avoir un avis critique quand un jeu ne répond pas à mes attentes non ?
Bien sûr qu'on ne bosse pas gratis, mais je vais aller à l'extrême : je vais pas te faire payer 60 euros si je remplace le steak haché d'un menu bestof bigmac par de la merde (pourtant y'en a qui le bouffent et le défendent).
Là le multi ne vaut même pas la peine que je m'y intéresse, donc reste un "pauvre" solo de combien d'heures de jeu ?? Perso j'ai pas été éduqué à mettre 10 euros de l'heure de jeu.
 
Prodigy
THE Duke
Membre 6077 msgs
kmizol a écrit :
J'ai le droit d'avoir un avis critique quand un jeu ne répond pas à mes attentes non ?


Mais tout à fait. Maintenant comme je disais je pense qu'avec le profil du jeu c'est difficile d'être franchement surpris ou pris de court.

thedan > C'est sûr. On s'orientera sans doute un jour vers le même débat de fond qu'avec le ciné : art/industrie, quand est-ce qu'on est toujours un créateur, à partir de quel moment on vend son cul, on se pervertit, puissance intellectuelle BAC +2 les enfants tout ça.
 
Bernardo Guy
Membre Factor
Membre 105 msgs
Nighty a écrit :
va dire ça aux australiens qui ont le jeu pour 89$ ...

89,00 AUD = 54,6924 EUR
 
wata_
Membre Factor
Membre 1638 msgs
"Mais tout à fait. Maintenant comme je disais je pense qu'avec le profil du jeu c'est difficile d'être franchement surpris ou pris de court."

t'as pas mit dans l'équation qu'IW c'était des gentils super cools jusque là (parceque Treyarch c'étaient des salauds qui profitaient d'eux)
 
D-Kalck
Membre Factor
Membre 2575 msgs
wata_ a écrit :
t'as pas mit dans l'équation qu'IW c'était des gentils super cools jusque là (parceque Treyarch c'étaient des salauds qui profitaient d'eux)
Et tu as oublié que c'était ActiBli qui était l'éditeur, celui qui est devenu le méchant (et 1er éditeur tiers) à la place de EA.
 
Pop Pop
Membre Factor
Membre 259 msgs
Si vous arretiez d'acheter vos jeux dans des magasin de merde, vous auriez peut etre remarqué que COD:MW2 etait finalement 10€ moins chere que la plupar des autre jeu.
Sur console il est a 59€ alors que la moyenne des jeu est de 70 et pire COD4 etait a 70€/75 pour la version GoTY. DOnc en virant vos oeillére vous auriez peut etre constaté qu'en fait le jeu etait moins chere que le precedant.
Ce qui malheureusement fout en l'aire certe reflexion reac a deux balle de certain
 
Ze_PilOt
Membre Factor
Redac 3270 msgs
On parle de pré-commandes et de versions nextGen pc, qui ont toujours été à ce prix là en temps normal (pas en pré-commande donc)
 
Reblochon
Membre Factor
Membre 1119 msgs
Personnellement, je ne vois pas de grande difference entre "connard" et "Tu bosses gratos toi ?". Ah si, connard est au moins franc et direct. Parce que le ton condescendant, voire insultant, qui se veut prendre l'autre pour un abruti, c'est tellement positif et enrichissant dans un debat, c'est sur ! Encore pire quand on joue les insultés ensuite, c'est un peu l'hopital qui se fout de la charité et de la gueule des autres lecteurs du coup.

Et je bosse gratos, oui ca existe. Je n'ai pas de remuneration.

Et oui, sortir un jeu sur STEAM au meme prix que la version boite en magasin, ne pas faire de rabais pour des pré-commandes sur un site de telechargement (donc pas de risque d'avoir une rupture de stock et donc aucun interet d'une priorisation des pré-commandes), etc. c'est prendre les gens pour des vaches à lait et des abrutis, à croire qu'on bosse pour filer notre pognon à ces connard et qu'on devrait juste avoir le droit de la fermer. Et en plus on devrait dire merci ?

Entre travailler gratos et gonfler ses factures, il y a deux extremes.
 
Modern Warfare 2 : conf minimale et pré-commandes

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Laurent
(15h47) Laurent Panda [allgamesdelta.net]
commode
(15h19) commode Tain' pourquoi il n'y a pas de versions "HD", "remaster", "comme tu veux", d'Ultima !!!
kimo
(15h15) kimo choo.t > ha merci bcp ! j'avais tenté google mais il trouvait pas !
Khdot
(14h53) Khdot Crytek [imgur.com]
commode
(14h44) commode (12h50) c'est fou !
choo.t
(14h33) choo.t kimo > 11.8Gb d'apres le site du PSN [store.playstation.com]
choo.t
(14h30) choo.t kimo > 0.0N
kimo
(13h51) kimo hello, quelqu'un connait le poids à télécharger pour the last guardian?
Cyclope
(13h43) Cyclope Du Conan Exiles en vidéo : [youtube.com] et [youtube.com]
_Kame_
(13h38) _Kame_ Je ne comprends pas comment ils ont pu soulever autant de thunes...
divide
(12h50) divide Magic Leap c'était du flan [lefigaro.fr]
noir_desir
(07h32) noir_desir Eh be... vous etiez en forme hier soir...
Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Communauté