Connexion
Pour récupérer votre compte, veuillez saisir votre adresse email. Vous allez recevoir un email contenant une adresse pour récupérer votre compte.
Inscription
En vous inscrivant, vous acceptez les conditions d'utilisation du site et de nous vendre votre âme pour un euro symbolique. Amusez vous, mais pliez vous à la charte.
 

Forums

[MAJ] Quantum Break : la version PC confirmée
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Oui il n'y a que toi, oh! mais tu peux lire les autres commentaires sinon.
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
Frostis Advance a écrit :
D-Kalcke a écrit :
Frostis Advance a écrit :
- vendre à fond du Windows 10 (en imposant l'OS pour un gros jeu par exemple)
Qui a payé pour son Windows 10 ici, sérieux ?
Ils veulent qu'il soit installé partout, ouais, le vendre...

Moi. Parce que j'en avais ras le bol de galérer avec des cracks à la con. Et que c'est le premier Windows que j'achète :D
Franchement, t'as quel age ? T'étais né quand Windows 7 est sorti ?
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1464 msgs
La stratégie de MS est relativement simple :
- le cross buy sur la console et sur le Windows store nécessite que les jeux prévus comme des exclus soient portés sur PC (Gears, Rise of Tomb Raider, Fable Legends, Forza, Quantum break.. peut-être un jour Halo ?).

- Les jeux publiés par Microsoft sont des exclus Windows Store. Booster la présence de la boutique permet d'y attirer les publishers tiers. S'ils n'ont pas le pourcentage de l'édition sur console, ils ont les sous de la boutique (30% en moyenne pour éditions digitales uniquement, chiffre indéterminé pour éditions boîtes.. mais les boîtes ne sont plus majoritaires sur PC). Plus tout le contenu additionnel qui passe par la store. Possibilité de rajouter un abonnement pour certaines features online.

- Windows 10 et XBox se soutiennent mutuellement. Les gens ont accès à un vrai écosystème plutôt que des choses vaguement reliés. Petite pensée pour le mobile (un seul compte donne accès aux apps mobiles et desktops en simultanés. Packages compatibles ARM/x86).

- Windows 10 continue la tendance de la collecte de données utilisateurs à marche forcée. Plus ils savent qui utilise quoi, qui achète quoi mieux ils peuvent adapter leurs contenus à l'image de Google. Vente d'espace de pub sur le bureau Windows.

- DirectX 12 est le gros argument de Microsoft pour pousser les gens à Windows 10 (en plus des tentatives d'installation quasi forcées). Des jeux faisables sous Dx11 deviennent des exclusivités Dx12 et les arguments sur la perf sont parfois un peu déformés et parfois un peu exagérés pour générer de l'enthousiasme chez les joueurs. Windows 8 avait déjà la boutique et aurait pu supporter cette stratégie mais Windows 10 aurait permis d'éliminer le déficit d'image de Windows 8 qui ont poussé les propriétaires de Windows 7 à ne pas upgrader. On se rappelle que ça n'avait pas forcément trop marché pour Vista.. mais Microsoft a en parti appris de ses erreurs.

- Inspiration de Apple, Google, et Amazon. S'ils ont du mal à acquérir de nouveaux clients comme des trois-là, ils peuvent essayer de convertir les anciens clients fidèles à leur nouveau modèle.

- à terme Windows pourrait devenir dominé par le walled garden comme iOS/Android. L'API Win32 qui rend le walled garden plus difficile verra moins d'améliorations comparé au mode metro/modern/uwp (tendance déjà commencée sous Windows 8).

- beaucoup de spécificités du monde PC disparaissent dans ce mode. Les mods (non achetés via la boutique), les outils tiers (Fraps, sweetfx, etc) deviennent plus compliqués, certaines features hardware disparaissent..
 
GTB
Membre Factor
Membre 1476 msgs
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Tout cela ressemble quand même beaucoup à un jeu david cage un peu moins mou.
Avec un gameplay systématique façon alan wake.
Et ces séquences live, on se croirait de retour sur mega CD :)
 
MrPapillon
Membre Factor
Membre 1218 msgs
Crusing a écrit :
Quelqu'un lui dit?


Windows 10 n'était pas gratuit à partir d'un Vista ou d'une version plus ancienne. Il y avait une magouille non prévue par Microsoft pour arriver à s'en sortir, mais ça dépendait de la version preview qui a depuis été arrêtée. Windows 10 tout seul n'est pas gratuit. D'ailleurs c'est pas impossible qu'on ait à le payer implicitement à chaque achat de nouvelle machine.

Sinon le gameplay de combat a l'air très mou. C'est en fait comme du Max Payne, mais avec les ennemis totalement ralentis et de l'excès de cover. C'est peut-être bien quand on joue, mais en vidéo ça donne l'impression de complètement freiner l'action à chaque fois, malgré les effets visuels. Peut-être que du côté de la mise en scène ça pourrait être sympa, sur Max Payne ça avait du style.
 
__MaX__
David Croquette
Admin 3718 msgs
Ouaip, vu que je suis pas près de passer à Win10, je suis pas près d'y jouer en somme.
 
noir_desir
Membre Factor
Membre 1596 msgs
__MaX__ a écrit :
Ouaip, vu que je suis pas près de passer à Win10, je suis pas près d'y jouer en somme.

Enfin si le store windows fait un four etc, on le retrouvera peut etre sur dx11. Et puis on verra une fois le jeu vraiment sorti...
 
wata_
Membre Factor
Membre 1638 msgs
C'est le prochain jeu overhypé de Microsoft (Halo, Gears of War, Alan Wake, etc) ?
(avec son lot de fans aggressifs)
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Tu n'es pas juste un râleur, tu es aussi idiot et complètement hors propos.
C'est un AAA "exclusif" à MS développé par un studio qui a plutôt bonne réputation, donc oui il sera mis en avant par son constructeur, c'est fou hein ?
 
D-Kalcke
L-O-U-R-D
Membre 4053 msgs
MrPapillon a écrit :
Windows 10 n'était pas gratuit à partir d'un Vista ou d'une version plus ancienne. Il y avait une magouille non prévue par Microsoft pour arriver à s'en sortir, mais ça dépendait de la version preview qui a depuis été arrêtée. Windows 10 tout seul n'est pas gratuit. D'ailleurs c'est pas impossible qu'on ait à le payer implicitement à chaque achat de nouvelle machine.
Si t'as pas acheté ton Windows 7 en préco à 50 balles (il me semble), t'as raté ta vie.
 
zouz
Membre Factor
Membre 1179 msgs
Installer un Windows Day One.... Tu m'étonnes que les gens achètent des Mac après ça !
 
Crusing
Membre Factor
Membre 2445 msgs
Allons, ce ne sont pas "des gens" qui achètent des produits Apple, il s'agit plutôt de l'élite, de l'avant-garde, de ceux qui savent.
le genre à faire des clips en zero G dans des avions, habillés couleur skittles.
 
Krondor
Membre Factor
Membre 860 msgs
Confirmation officielle de MS s'il était encore nécessaire que le jeu sera windows store exclusif et ne sortira pas sur steam
http://www.dsogaming.com/news/quantum-break-is-not-coming-to-steam-will-be-exclusive-to-windows-store/

Le retour de game for windows live en tout aussi pourri sans parler qu'on nous offre encore une plateforme ""de merde" en plus. Comme si avoir déjà steam,origin et uplay ne suffisait pas.
 
Ulf
Membre Factor
Membre 1420 msgs
Disons que Microsoft a prouvé dernièrement être capable de se renouveler, et même de prendre des risques (quitte a se prendre un platane), alors attendons de voir ce que peut donner ce Store pour le jeu.

A mettre en perspective, avec les nouvelles protections inviolables. Une exclusivité sur son Store prend tout son sens.
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
alors ça c'est etonnant crosoft et valve le grand amour : http://www.xboxygen.com/News/21869-Les-domaines-xbox-steampowered-com-et-xbox-steamgames-com-reperes-un-signe-pour-le-futur ?
 
lionheart
Membre Factor
Membre 800 msgs
thedan a écrit :
alors ça c'est etonnant crosoft et valve le grand amour : http://www.xboxygen.com/News/21869-Les-domaines-xbox-steampowered-com-et-xbox-steamgames-com-reperes-un-signe-pour-le-futur ?


Un signe du passé plutôt ( http://imgur.com/8XBku98).
 
LeGreg
Membre Factor
Redac 1464 msgs
noir_desir a écrit :
Enfin si le store windows fait un four etc, on le retrouvera peut etre sur dx11. Et puis on verra une fois le jeu vraiment sorti...


Non même si le jeu fait un four sur le Store, Microsoft n'a pas de problème de trésorerie pour corriger ses "erreurs" de cette façon. Il faut voir la sortie du jeu non pas comme un moyen de faire de l'argent (même si a long terme ça l'est) mais de construire une base. Cf la sortie de Vista, la première XBox etc.
 
noir_desir
Membre Factor
Membre 1596 msgs
LeGreg a écrit :
noir_desir a écrit :
Enfin si le store windows fait un four etc, on le retrouvera peut etre sur dx11. Et puis on verra une fois le jeu vraiment sorti...


Non même si le jeu fait un four sur le Store, Microsoft n'a pas de problème de trésorerie pour corriger ses "erreurs" de cette façon. Il faut voir la sortie du jeu non pas comme un moyen de faire de l'argent (même si a long terme ça l'est) mais de construire une base. Cf la sortie de Vista, la première XBox etc.

Après il faut savoir la gérer, la one est l'exemple parfait, ms avait réussi à conquérir une partie du public, et ils ont tous perdu les acquis sur une console..
 
thedan
Membre Factor
Membre 1479 msgs
noir_desir a écrit :
LeGreg a écrit :
noir_desir a écrit :
Enfin si le store windows fait un four etc, on le retrouvera peut etre sur dx11. Et puis on verra une fois le jeu vraiment sorti...


Non même si le jeu fait un four sur le Store, Microsoft n'a pas de problème de trésorerie pour corriger ses "erreurs" de cette façon. Il faut voir la sortie du jeu non pas comme un moyen de faire de l'argent (même si a long terme ça l'est) mais de construire une base. Cf la sortie de Vista, la première XBox etc.

Après il faut savoir la gérer, la one est l'exemple parfait, ms avait réussi à conquérir une partie du public, et ils ont tous perdu les acquis sur une console..


Faut dire que les décisions de l'autre idiot (Don Mattrick) ont pas aidé
 
Vous devez être connecté pour pouvoir participer à la discussion.
Cliquez ici pour vous connecter ou vous inscrire.

Règles à suivre

Écrire dans un français correct et lisible : ni phonétique, ni style SMS. Le warez et les incitations au piratage sont interdits. La pornographie est interdite. Le racisme et les incitations au racisme sont interdits. L'agressivité envers d'autres membres, les menaces, le dénigrement systématique sont interdits. Éviter les messages inutiles

 
Soutenez Factornews.com

Tribune

Big Apple
(01h38) Big Apple bon, je crois qu'on a fait le tour de la question, bonne nuit :)
MrPapillon
(01h32) MrPapillon Déjà quand j'étais petit ils bossaient dessus.
MrPapillon
(01h31) MrPapillon Big Apple > Il me semble qu'ils sont passés au réseau de neurones depuis un bail.
Big Apple
(01h31) Big Apple MrPapillon > Oui, enfin, c'est surtout que si ils ont les algos des IA qui tradent, ils peuvent prévoir leurs "réactions" et se faire un paquet de pognon en délit d'initié
_Kame_
(01h30) _Kame_ De toute façon les IAs pour bagnole arrivent, et le coût/bénéfice en termes de vie humaine, je crois que y'a pas besoin de chercher bien longtemps.
Big Apple
(01h28) Big Apple des algos, pas des IA
GTB
(01h28) GTB Big Apple > Des IA se démerdent nettement mieux que les hommes pour le décryptage facial.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon Parce que les banquiers sont des gens très rationnels qui ont choisi des IA pour faire des choix rationnels.
MrPapillon
(01h27) MrPapillon D'ailleurs en ce moment même, des IA sont en train de se battre pour acheter et vendre des actions, et là c'est peut-être une des pires applications pour une IA.
MrPapillon
(01h26) MrPapillon Les règles des maths sont simples, donc on arrive à un concensus facilement, mais sur du social, c'est beaucoup plus dur. Une IA pourrait résoudre ce problème du consensus rationnel difficile à atteindre quand il y a beaucoup d'intervenants.
MrPapillon
(01h25) MrPapillon L'IA est un excellent moyen d'arriver à trouver des consensus rationnels sur des problématiques où les règles sont complexes.
Big Apple
(01h25) Big Apple MrPapillon > hein?
Big Apple
(01h25) Big Apple GTB > Hal 9000, il peut. Oui.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Avant on attaquait d'autres peuples parce qu'on disait qu'ils étaient des démons.
MrPapillon
(01h24) MrPapillon Big Apple > Oui, mais avant c'était encore pire.
GTB
(01h23) GTB Big Apple > Si tu l'as repéré, une IA peut le faire.
Big Apple
(01h23) Big Apple MrPapillon > C'est vachement rationnel, la croissance économique quand on est plus de 7 milliards et qu'on est face au réchauffement climatique et l'épuisement du pétrole (et du reste)
MrPapillon
(01h23) MrPapillon L'instinct et l'émotion, c'est très animal.
GTB
(01h22) GTB Big Apple > Le jour où l'IA fera moins d'erreur -y compris de choix- que l'humain. Pourquoi pas?
Big Apple
(01h22) Big Apple mais comme je l'ai dit longtemps avant, j'ai eu l'occasion d'éviter un bel accident en voyant dans le regard d'un autre conducteur qu'il allait bruler le céder le passage
MrPapillon
(01h22) MrPapillon En fait plus la civilisation avance, et plus on essaye de remplacer les choix basés sur les émotions par les choix basés sur le rationnel.
MrPapillon
(01h21) MrPapillon Big Apple > Le rationnel c'est très humain, ça fait partie des choses que les humains ont créé de mieux.
Big Apple
(01h21) Big Apple Non, mais je ne veux pas avoir une voiture avec un algo qui a décidé d'avance qui il doit sacrifier
_Kame_
(01h21) _Kame_ Et dans deux scénarios différentes, une où t'as le temps de réfléchir, et l'autre, où t'as 2 sec pour agir.
_Kame_
(01h20) _Kame_ T'as déjà été dans une situation d'urgence où tu dois choisir entre ta vie et celle d'un autre ?
Big Apple
(01h19) Big Apple si vous acceptez de donner des choix moraux à une machine, vous devenez inhumain
Big Apple
(01h18) Big Apple Le choix moral revient à l'humain, pas à la machine
GTB
(01h16) GTB Big Apple > Ces choix moraux existent déjà.
MrPapillon
(01h16) MrPapillon Et bien sûr que si que ça a avoir, là je cite qu'un exemple, il faut voir les dizaines de technos qui sortent chaque mois voire chaque semaine.
_Kame_
(01h15) _Kame_ Tu commences à dire n'importe quoi Big Apple.
MrPapillon
(01h15) MrPapillon Big Apple > Oui, mais ce n'est pas tes goûts à toi qui vont guider l'avenir de l'humanité. C'est clairement un avantage social, et ça avancera dans ce sens.
Big Apple
(01h14) Big Apple MrPapillon > ça n'a rien à voir...
Big Apple
(01h14) Big Apple et je favorise mon intérêt. Si un abruti traverse n'importe comment, je vais pas faire exprès de rentrer dans un mur sous prétexte qu'il a 10 ans de moins que moi.
MrPapillon
(01h13) MrPapillon Big Apple > Et pourquoi pas ? Elles font déjà de meilleurs diagnostiques sur des radios que des vieux radiologues.
MrPapillon
(01h12) MrPapillon Oui tu refuses parce que tu es un conservateur, mais les gosses qui sont tout petits maintenant en auront rien à foutre de ces codes moraux dans vingt ans.
Big Apple
(01h12) Big Apple Non, ce qui est basé sur du vent, c'est d'imaginer créer une IA qui conduira tranquillement sur route avec quelques couches de neurones
MrPapillon
(01h11) MrPapillon Big Apple > Le problème du choix de qui tuer qui est en fait très simple : un fabricant va favoriser le conducteur, et les législateurs, les passants.
Big Apple
(01h11) Big Apple je refuse qu'une saloperie de machine décide de la vie et de la mort de ceux qui sont dans ma voiture
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Big Apple > Oui, mais tu affirmes ça mais juste basé sur du vent. Ça se trouve il faut une IA très simple qui sera capable de régler des problèmes très complexes avec une méthode d'apprentissae très simple.
Big Apple
(01h10) Big Apple Il y aussi le problème de la voiture avec l'algo "suicide" qui essaye de minimiser le nombre de morts quitte à tuer le conducteur et ses passagers
MrPapillon
(01h10) MrPapillon Et toi tu bases tes décisions sur ta vie à toi, sur les films, et quand tu as donné une baffe à un type à l'école, et l'IA va baser ses choix sur un apprentissage de toute la circulation mondiale.
Big Apple
(01h09) Big Apple MrPapillon > je dis pas que c'est impossible, je dis qu'il fait une IA forte ou un environnement très contrôlé. 2 cas de figures qui font que la voiture autonome sur une route quelconque, c'est pas avant très longtemps
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Comme toi en fait.
MrPapillon
(01h09) MrPapillon Elle doit optimiser certaines choses, comme probablement la sécurité du passager en premier, ensuite la sécurité des gens autour, et ensuite respecter le code de la route.
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Big Apple > Personne n'a dit que l'IA devait suivre le code de la route.
Big Apple
(01h08) Big Apple Tous les jours, je fais signe à quelqu'un de passer, ou quelqu'un me fait se signe
MrPapillon
(01h08) MrPapillon Sauf qu'en fait, avec un peu d'astuce pour faire la machine, on peut faire beaucoup de choses avec pas grand chose.
Big Apple
(01h07) Big Apple MrPapillon > il n'y a pas de préjugé, il y a mon expérience personnelle. Tous les jours, je fais des entorses au code de la route. De petites entorses indispensables à ma sécurité.
MrPapillon
(01h07) MrPapillon Si avant qu'on fasse un ordinateur, on avait demandé à un bouseux d'inventer une machine qui permette de communiquer partout dans le monde, de reproduire la réalité et de jouer à un jeu vidéo, il dira que c'est impossible.
MrPapillon
(01h06) MrPapillon Oui, mais de la même manière que des gens peuvent penser que bouger un bras est simple, tu es en train de penser que conduire une voiture est complexe, tu te bases sur des préjugés sans tenir compte d'une analyse détaillée du problème.
Big Apple
(01h04) Big Apple pour 1:03
Big Apple
(01h04) Big Apple on est d'accord
MrPapillon
(01h04) MrPapillon alors c'est bon.
MrPapillon
(01h04) MrPapillon Comme j'ai dit un peu avant : le problème n'est pas de savoir si l'IA va réussir à comprendre une histoire, le problème est d'arriver à définir le cadre de la conduite automobile. Si ce cadre s'avère suffisamment simple pour les technos actuelles,
MrPapillon
(01h03) MrPapillon C'est bien connu que la proprioception et les mouvements de manière générale est un problème moins trivial que ce qu'on pense. Mais là on parle pas de l'opinion d'un gars lambda, mais d'experts en IA.
MrPapillon
(01h02) MrPapillon Big Apple > Quand tu dis "on", tu parles de qui ?
Big Apple
(01h01) Big Apple alors qu'un ordinateur banal écrase un grand maître d'échecs mais est incapable de comprendre une histoire
MrPapillon
(01h01) MrPapillon Moi je préfère avoir un compte-rendu détaillé des gens qui planchent dessus, c'est vraiment trop difficile de se forger un avis sans avoir analysé le problème en profondeur.
Big Apple
(01h00) Big Apple MrPapillon > Nous avons une énorme difficulté à mesurer l'intelligence. Un enfant de 5 ans joue mal aux échecs (ou n'y comprend rien) mais il est par ailleurs capable de se déplacer dans un environnement complexe sans aucune difficulté.
MrPapillon
(00h59) MrPapillon La détection du regard du chauffeur, etc... Ou peut-être plus basique encore : les micro-mouvements de la voiture, ou même encore plus basique, des macro-mouvements très basiques qui laissent paraître des comportements bien prévisibles.
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Par exemple des mouvements agités dans la voiture, un portable à la main, etc...
MrPapillon
(00h58) MrPapillon Big Apple > C'est ce que tu supposes. Peut-être que la réalité est plus simple et que les "humains" peuvent se réduire à petit groupe de facteurs. Et que ces facteurs que la voiture pourra reconnaître.
Big Apple
(00h52) Big Apple sur une route au centre ville en heure de pointe
Big Apple
(00h51) Big Apple Evidemment, si tu es dans un environnement ultra contrôlé façon ligne 14 du métro, tu peux faire tranquillement ton IA. La réalité est bien plus complexe et bordélique, et la cohabitation humains-machine est ingérable
Big Apple
(00h49) Big Apple MrPapillon > Savoir conduire, c'est comprendre les humains (l'enfant qui traverse, le conducteur qui te fait signe de passer, le motard qui passe en trombe, le type qui te colle au cul à l'orange...). Seule une IA forte pourra conduire.
MrPapillon
(00h37) MrPapillon On pourrait penser que c'est un problème infiniment complexe, alors que pas forcément.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et pour ça il faut définir ce qu'est de la conduite.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Et tu prends le problème à l'envers. Le truc n''est pas de savoir si une IA est meilleure qu'un humain, le truc est de savoir si une IA peut être meilleure qu'un humain sur de la conduite.
GTB
(00h36) GTB Big Apple > Il existe des milliers de façons de tromper le cerveau. Aucun des deux n'est infaillible.
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Par exemple sur la détection de cancers sur des radios, visages, etc...
MrPapillon
(00h36) MrPapillon Big Apple > Oui, mais des algos actuels sont statistiquement plus performants que des humains sur des tâches de reconnaissance.
MrPapillon
(00h35) MrPapillon "L'unsupervised learning", ça commence à apparaître un peu pour tout. Par exemple je crois que l'antivirus Deal Threat Defense fait du unsupervised, et ses résultats sont exemplaires.
Big Apple
(00h34) Big Apple comme si quelques malheureuses couches de neurones suffisait à simuler un cerveau de 100 milliards de neurones
Big Apple
(00h33) Big Apple oui et alors? Un article a montré qu'on peut tromper le deep Learning avec des images bidons qu'il prend pour des chats
Big Apple
(00h33) Big Apple ou plus
Big Apple
(00h33) Big Apple le deep Learning, c'est 3 couches
MrPapillon
(00h33) MrPapillon Et elle s'est amusée à reconnaître des chats.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Google a commencé son projet d'IA en balançant une IA sur le web et la laissant se débrouiller toute seule à trouver des objectifs.
MrPapillon
(00h32) MrPapillon Oui, mais ça c'était le jeu de Go, si tu regardes les autres trucs qui ont été faits en deep learning, tu verrais que tout ne repose pas sur ces contraintes.
MrPapillon
(00h31) MrPapillon Sans parler de deep learning, déjà un réseau de neurones avec juste une seule couche de neurones intermédiaires, c'est déjà très puissant et ça fait des surprises.
Big Apple
(00h31) Big Apple mais néanmoins, dans le jeu de go, l'ordinateur a une connaissance COMPLETE de son environnement
Big Apple
(00h30) Big Apple je sais, l'IA de go repose sur du deep Learning pour l'évaluation du jeu à un instant T et pour le choix des mouvements (pas de force brute)
MrPapillon
(00h30) MrPapillon Un jeu d'échecs c'est juste optimiser de manière basique un graph de possibilités, alors que le go demande d'apprendre des concepts abstraits.
GTB
(00h30) GTB Big Apple > Tu idéalise beaucoup le cerveau. Il est faillible sur de nombreux points.
Big Apple
(00h29) Big Apple concernant le deep Learning, j'ai rien codé, mais j'ai regardé la théorie, et effectivement c'est très puissant comme technologie
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Et une IA de jeu d'échecs n'a rien avoir avec une IA de go.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > Oui, ben justement, conduire une voiture n'est peut-être pas infiniement complexe.
MrPapillon
(00h29) MrPapillon Big Apple > L'humain ne peut pas le faire en une seconde en improvisant, il va le faire avec apprentissage en comparant avec des situations ou des concepts qui sont déjà connus.
Big Apple
(00h28) Big Apple moi aussi, je suis fan d'IA, j'ai d'ailleurs codé un jeu d'échecs.
Big Apple
(00h28) Big Apple le jeu de go, c'est des pierres posées sur une grille, la connaissance du jeu est complet pour la machine. Conduire une voiture, c'est infiniment (au sens littéral) plus complexe.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Et si tu suis un peu les avancées en IA, tu verrais des trucs absolument fous poper tous les jours.
Big Apple
(00h27) Big Apple l'humain peut même decider si ça vaut le coup d'épargner la chèvre (ou le cycliste) ou s'il vaut mieux l'écraser pour pas se prendre le camion qui est juste derrière.
MrPapillon
(00h27) MrPapillon Jouer au go, c'était aussi extrêmement complexe jusqu'à y a pas longtemps.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > Oui, mais là sans avoir analysé le problème réellement, tu supposes que le problème de la conduite est quelque chose d'extrêmement complexe, alors que ça ne l'est peut-être pas.
MrPapillon
(00h26) MrPapillon Big Apple > NVidia a résolu assez facilement le problème de la neige.
Big Apple
(00h25) Big Apple le deep Learning a ses limites : le nombre de neurones et de connections. Un humain, c'est pas loin de 100 milliards de neurones, avec 10'000 connections par neurone. Un humain fait la différence entre une chèvre et un vélo qui traverse la route
Big Apple
(00h24) Big Apple GTB > Les humains conduisent pas seulement sur des autoroutes en plein jour avec un revêtement sec
GTB
(00h21) GTB Je peux en faire un tout autant parlant: 100% des accidents de la route son dû à une erreur humaine.
MrPapillon
(00h19) MrPapillon Big Apple > Quand on parle "d'ordinateur", on parle des programmes classiques, pas de deep learning.
GTB
(00h16) GTB Big Apple > C'est un raccourci bien inexact.
Communauté