Le 17 septembre 1991, Linus Torvalds (21 ans à l'époque) uploadait sur le FTP du réseau universaire de la Finlande la version 0.01 de son OS Linux. A la base c'était juste un hobby pour le prodige finlandais. Il s'était inspiré de MINIX, un autre système de type UNIX, et voulait faire un OS gratuit et tirant partie de l'architecture moderne de l'époque, le 386. En décembre 1992, Linux deviendra open source avec la version 0.99.

Ce choix aura un impact immense. 30 ans plus tard, Linux est omniprésent dans le monde des serveurs, des smartphones (via Android), des ordinateurs type Raspberry Pi, des routeurs, des TVs connectées et des voitures. On peut même l'installer directement au sein de Windows alors que c'était l'ennemi juré il y a encore quelques années. Paradoxalement, le seul domaine où Linux est à la traine est le PC (bureau comme portable) alors que c'était la cible initiale. L'omniprésence de Linux fait qu'on peut faire tourner n'importe quoi n'importe où.

Et Linus dans tout cela ? Il continue de s'occuper de son bébé. C'est principalement lui qui décide de ce qui fera partie du noyau (qui pèse maintenant dans les 30 millions de lignes de code) et qui combine les sources. Afin de versionner Linux, il a aussi créé Git en 2005. Au passage on dit "Laille-nusse" et "Li-neuxe". Linux devait s'appeler Freax mais un collègue de Linus a changé le nom du projet sans demander son avis. Linux est toujours codé en C (Linus déteste le C++) mais Rust pourrait faire son entrée dans le noyau. Et si les partisans de DOS puis Windows et ceux de Linux s'envoient des vannes depuis 30 ans, il est bon de rappeler que Linus reste l'empereur des trolls.

Lire la suite sur le site : Linux a 30 ans.

Il est aussi un peu dans OsX, l'OS de la PS4-5 et certaines (toutes?) box TV.

Les boîtes oui mais pour PlayStation c'est un dérivé de FreeBSD, un autre OS de type Unix.

L'installer directement au sein de Windows ? Awai ?

hohun a écrit :
L'installer directement au sein de Windows ? Awai ?

Je sais pas si c'est un troll mais dans le doute, c'est officiel à Windows et ça s'appelle WSL

Merci pour cet article.

J'ai jamais tenté Linux directement.
Après j'suis gamer avant tout, donc bon... Y aurais-je eu un intérêt ?

Il n'y a pas un seul avantage à passer sur Linux pour jouer, que des désavantages.

Par contre, pour le reste, les 30 prochaines pages de commentaires à venir t'expliqueront qu'il y en a un : celui de sauver le monde.

Hellender a écrit :
Merci pour cet article.

J'ai jamais tenté Linux directement.
Après j'suis gamer avant tout, donc bon... Y aurais-je eu un intérêt ?

Comme le dit Palido, si t'es gamer avant tout, zéro intérêt d'essayer Linux, qui a de nombreux avantages dans d'autres domaines/états d'esprit ceci dit.

Palido a écrit :
Il n'y a pas un seul avantage à passer sur Linux pour jouer, que des désavantages.

Par contre, pour le reste, les 30 prochaines pages de commentaires à venir t'expliqueront qu'il y en a un : celui de sauver le monde.

Tu m'étonnes et surtout en premier lieu, de très mal supporter les cartes graphiques...

Bonjour. Le noyau Linux et ses distributions sont au contraire un siècle en avance sur Windows, qui a tout voler par la suite, sans arriver à faire aussi bien. Pour les jeux, ce n'est pas GNU/Linux qui est en retard, mais ce sont les éditeurs de jeux qui n'éditent pas de version en pour les distributions Linux la plupart du temps. Du côté de Steam, la version Linux intègre Proton, un fork de wine spécialement écrit et configuré pour les jeux steam. D'ailleurs la future console steam aura une distribution Linux ! D'ailleurs il y a beaucoup moins de latence avec le noyau Linux. Mais jeux Steam tournent beaucoup mieux sous Steam Linux, que Steam Windows. Les éditeurs gagneraient énormément à laisser tomber le développement pour Windows, pour se consacrer au monde Linux. Windows est vouer à la mort, en raison de ses nombreux bugs, de sa lourdeur et de la politique de Microsoft. Microsoft sera sans doute obligé de développer son propre système UNIX ou proche d'UNIX, car c'est une valeur sûre, ce n'est pas pour rien si c'est le cas à notre époque pour MacOs X, qui est un noyau hybride. Après chacun son expérience utilisateur et ses besoins, mais il faut remettre les choses en place.

Palido a écrit :
Par contre, pour le reste, les 30 prochaines pages de commentaires à venir t'expliqueront qu'il y en a un : celui de sauver le monde.

J'ai ri.

PCPixMusic a écrit :
Windows est vouer à la mort

LOL

PCPixMusic a écrit :
...

Ouais on sait, Nintendo va mourir...

Samax a écrit :

hohun a écrit :
L'installer directement au sein de Windows ? Awai ?

Je sais pas si c'est un troll mais dans le doute, c'est officiel à Windows et ça s'appelle WSL

Yep. Microsoft a même développé son propre noyau. C'est super pratique pour du dev. Et avec WSL 2, tu peux même lancer des applis Linux en mode graphique.

PCPixMusic a écrit :
Bonjour. Le noyau Linux et ses distributions sont au contraire un siècle en avance sur Windows,.

Quand je dis à la traîne c'est en matière de part de marché.

Random Linux user : *installe ses drivers et configure sa carte son en ligne de commande et via une interface en ASCII*

Also random Linux user : "On A uN sIèClE d'AvAnCe SuR wInDaUbE"

Zaza le Nounours a écrit :
Random Linux user : *installe ses drivers et configure sa carte son en ligne de commande et via une interface en ASCII*

Also random Linux user : "On A uN sIèClE d'AvAnCe SuR wInDaUbE"

Mais tellement :)

Je ne sais plus quand le coup du pilote à installer en ligne de commande a commencé à devenir une caricature désuète mais c'était il y a déjà longtemps.
La flemme de chercher des pourcentages ou des études là-dessus, mais à la louche on doit avoir 95% du matos pris en charge par le noyau, dés lors que celui-ci n'est pas trop vieux. Et dans les 5% restants il doit y avoir pas mal d'imprimantes, avec une interface graphique (ou l'admin de CUPS au pire) où il suffit de fournir le fichier PPD.

Depuis quinze ans que je m'y suis mis, j'ai dû entrer de la ligne de commande pour deux périphériques : une carte son "idiophile" et OpenRGB...

Il y a beaucoup d'éléments qui peuvent très pénibles dans une utilisation quotidienne de Linux, mais pas celui-là.

Et je ne cautionne pas le pavé un peu délirant de PCPixMusic.

Sagil a écrit :
Je ne sais plus quand le coup du pilote à installer en ligne de commande a commencé à devenir une caricature désuète mais c'était il y a déjà longtemps.
La flemme de chercher des pourcentages ou des études là-dessus, mais à la louche on doit avoir 95% du matos pris en charge par le noyau, dés lors que celui-ci n'est pas trop vieux. Et dans les 5% restants il doit y avoir pas mal d'imprimantes, avec une interface graphique (ou l'admin de CUPS au pire) où il suffit de fournir le fichier PPD.

Depuis quinze ans que je m'y suis mis, j'ai dû entrer de la ligne de commande pour deux périphériques : une carte son "idiophile" et OpenRGB...

Il y a beaucoup d'éléments qui peuvent très pénibles dans une utilisation quotidienne de Linux, mais pas celui-là.

Et je ne cautionne pas le pavé un peu délirant de PCPixMusic.

L'ans dernier ce n'était pas, il y a si longtemps pour ma part.

Est-ce qu'on peut juger tout un système sur une expérience perso ?

Perso la dernière fois que j'ai eu un problème de driver c'était sous Windows 10 avec un produit Microsoft... le dongle usb de la manette Xbox cerise, et ça m'a bien fait suer après avoir parcouru des dizaines de forums de devoir me taper des installations à la main jusqu'à trouver un driver qui marche.

Et accessoirement la dernière fois que j'ai utilisé de la ligne de commande c'était aussi avec Windows... Et je recommencerai ! C'est pas sale hein.